黃河沿線河南段主要城市旅游競爭力評價研究

李想 孫華迪

摘 ? 要：以黃河沿線河南段7個主要城市作為研究對象，選取11個指標構建評價指標體系，運用SPSS19.0主成分分析和系統聚類分析法預測個城市的旅游競爭力得分、排名和系統聚類分析樹狀圖，最終將7城市旅游競爭力分為3個等級，分別是強旅游競爭力城市（鄭州、洛陽）;中等旅游競爭力城市（開封、焦作）;弱旅游競爭力城市（新鄉、三門峽、濮陽）。對城市旅游競爭力結果進行分析，并結合城市旅游發展不足，提出旅游競爭力提升策略。

關鍵詞：黃河沿線;城市旅游競爭力;主成分分析;河南段

基金項目：2017年度大學生“百農英才”創新項目 （BNYC2017-3-31）。

黃河河南段自西向東流經三門峽、洛陽、焦作、鄭州、新鄉、開封共7個地級市，對黃河沿線河南段城市旅游競爭力分析便于明確流經城市旅游競爭力排序情況，從而有助于加強沿黃旅游城市之間的合作。城市旅游競爭力是旅游學術界研究熱點之一，國內研究最早源于屈海林和邱漢琴在20世紀 90 年代對香港都市旅游的形象與競爭優勢評價[1]，主要運用方法為主成分分析或因子分析，在21世紀得到迅速發展，研究角度也逐漸被拓展[2-5]。但研究區域集中在經濟區、省域內城市、城市群、環湖海城市等，如中原經濟區、各省域城市、珠三角城市群等[6-11]，對于黃河沿線城市旅游競爭力卻鮮有研究，針對黃河沿線河南段城市旅游競爭力研究更是鳳毛麟角。

一、 評價方法、數據來源和評價指標體系

（一）評價方法和數據來源

主要采用主成分分析方法對研究區域內城市旅游競爭力進行評價。由于本文指標較多，遂選用主成分分析法對指標數據進行定量分析，并結合系統聚類分析法，利用其科學分類性質對研究區域內城市競爭力進行分類。為保證數據的客觀性權威性和真實性，所收集各市數據均來自各市統計年鑒、各市統計公報、各市政府網站、各市旅游局網站等。

（二）指標體系構建

本文依據黃河沿線河南段主要城市的實際發展狀況，遵循科學性、可比性、綜合性和KMO可行性等原則的基礎上，構建城市旅游競爭力評價指標體系。旅游外匯收入（X1）、旅游總收入（X2）、國內旅游接待人數（X3）、入境旅游接待人數（X4）、人均綠地面積（X5）、建成區綠化覆蓋率（X6）、環境空氣質量優良天數（X7）、國家A級景區數量（X8）、旅行社數量（X9）、星級飯店數量（X10）、旅客周轉量（X11）。

二、黃河沿線河南段主要城市旅游競爭力主成分分析過程

第一步：以三級指標為基準采用標準差標準化方法對原始數據進行標準化處理，通過標準差標準化后形成數據矩陣。

第二步：城市旅游業績競爭力標準化處理后指標數據輸入SPSS19.0 軟件經過檢驗原始變量的KMO值為0.630，巴特勒球形檢驗小于0.005，表明統計數據適合做因子分析。根據主成分法默認的特征值大于1的提取原則，獲取3個公因子F1、F2、F3，且累計方差貢獻率達到85.672%，表明3個公因子保留了原始數據的大部分信息。

第三步：采用回歸法自動生成各主因子得分，以主因子方差貢獻率與總方差貢獻率之比作為權重，再與各主因子得分加權求和，得到中原城市群河南區7個城市旅游競爭力的綜合得分及排序。鄭州城市綜合得分2.2（排名第一）、洛陽綜合得分1.45（排名第二），開封綜合得分0.17（排名第三），焦作綜合得分-0.5（排名第四），三門峽綜合得分-0.89（排名第五），新鄉綜合得分-1.11（排名第六），濮陽綜合得分-1.31（排名第七）。

第四步：采用平方歐式距離測定類間距，使用平均組間連接距離的聚類方法進行系統聚類分析;最后產生的聚類譜系（圖1）。最終將7城市旅游競爭力分為3個等級，分別是強旅游競爭力城市（鄭州、洛陽）;中等旅游競爭力城市（開封、焦作）;弱旅游競爭力城市（新鄉、三門峽、濮陽）。

三、 城市旅游競爭力評價

（一）高旅游競爭力。鄭州、洛陽的城市旅游競爭力綜合得分遠超黃河沿線河南段其他城市，可歸為強旅游競爭力城市。鄭州作為河南省會，區位、資源、經濟等優勢得天獨厚，城市旅游發展基礎較好。2016年鄭州市全年實現旅游總收入1053.9億元，比上年增長13.7%;來鄭旅游人數8933.6萬人次，比上年增長13.1%。洛陽作為國務院首批公布的歷史文化名城，擁有一批高品質旅游資源，如龍門石窟，且旅游基礎設施完善;洛陽入境旅游者遠高于鄭州，但旅游外匯收入卻低于鄭州，應增加高品位旅游接待設施，增加旅游外匯收入，進而提升城市總體旅游競爭力。

（二）中等旅游競爭力。開封、焦作社會經濟環境較好，旅游資源豐富，旅游產業和旅游設施不斷壯大，屬于中等旅游競爭力城市。開封、焦作旅游資源豐富，高品位旅游資源突出，如清明上河園、云臺山國家地質公園等旅游品牌具有較強的市場競爭力，旅游總收入兩者相當，但旅游外匯收入、旅行社數量焦作遠高于開封，在發展的過程中，焦作不斷提升其資源的品位度和壟斷度，豐富陳氏太極拳等旅游品牌，不斷提高旅游創匯能力，而開封單純依靠“大宋文化”主題開展相關旅游活動，對于國際游客在文化接收時存在一定難度，應積極加大文化傳播與推廣，消除文化隔膜，進而提升國際知名度。

（三）弱旅游競爭力。新鄉、三門峽、濮陽的旅游競爭力綜合得分在-0.1左右，城市旅游綜合實力較低，為弱旅游競爭力城市。新鄉擁有較好的旅游資源，如八里溝、萬仙山、郭亮等以太行山南部為依托的山水旅游資源，但由于旅游經濟支持系統不完善、城市環境較差、資源品質較低，導致旅游競爭力較弱。三門峽、濮陽城市旅游資源存量較少，且受經濟基礎限制，旅游基礎設施發展滯后，城市旅游總收入不足鄭州1/3，城市旅游基礎環境與發展潛力明顯不足，今后應強化景區規劃與開發的品質，對現有旅游資源進行深度開發，改善旅游基礎設施與環境，進而提升城市旅游的整體水平。

參考文獻：

[1]屈海林，邱漢琴.香港都市旅游的形象與競爭優勢[J].旅游學刊，1996（1）：24 - 28.

[2]丁蕾，吳小根，丁潔.城市旅游競爭力評價指標體系的構建及應用[J]. 經濟地理，2006，03：511-515.

[3]陳曉，李悅錚. 環渤海城市旅游競爭力差異及整合[J]. 地理與地理信息科學，2008，01：105-108.

[4]張河清，田曉輝，王蕾蕾.區域旅游業競合發展實證研究——基于珠三角與長三角城市旅游競爭力的比較分析[J].經濟地理，2010，30（5）：871-875.

[5]王琪延，劉志勇. 基于模糊一致矩陣的中國城市旅游競爭力研究——中國省會及以上城市旅游競爭力排名[J]. 經濟問題探索，2012，05：7-13.

[6]閆翠麗，梁留科，劉曉靜等.基于因子分析的城市旅游競爭力評價——以中原經濟區 30 個省轄市為例[J].地域研究與開發，2014，33（1）：63-67.

[7]侯黎杰，晉新煥.中原城市群競爭力比較分析——基于因子分析和聚類分析方法[J].新鄉師范高等專科學校學報，2007，21（3）：82-84.

[8]徐喆，張國坤，李悅錚.吉林省城市旅游環境競爭力及提升策略研究[J].世界地理研究，2009，18（2）：121-127.

[9]黃耀麗，李凡，鄭堅強，李飛.珠江三角洲城市旅游競爭力空間結構體系初探 [J]. 地理研究，2006，04：730-740.

[10]李松柏.環太湖城市旅游競爭力與區域旅游合作研究[J].經濟地理，2014，34（2）：180-186.

[11]岳川江，吳章文，鄭天翔等.濱海城市旅游競爭力評價研究[J].自然資源學報，2010，25（5）：795-801.

作者簡介：李 想（1997-），女，河南漯河人，學士本科，主要從事旅游城市競爭力研究

孫華迪（1985-），女河南南陽人，研究生，主要旅游文化研究。