超分子水楊酸聯合窄譜強脈沖光治療玫瑰痤瘡臨床療效觀察

周書帆 文麗萍 杜宇

[摘要]目的：觀察超分子水楊酸聯合窄譜強脈沖光治療玫瑰痤瘡的療效及安全性。方法：將162例I型及II型玫瑰痤瘡患者隨機分為三組，聯合組、水楊酸組及DPL組。其中聯合組采用超分子水楊酸聯合窄譜強脈沖光治療，水楊酸組及DPL組分別給予超分子水楊酸、窄譜強脈沖光單獨治療，每月治療1次，共4次，治療結束后比較各組療效并統計治療周期內各組的不良反應發生情況。結果：聯合組有效率為87.04%（47/54）明顯高于水楊酸組70.37%（38/54）及DPL組65.38%（34/52），差異具有統計學意義（P<0.05）;各組均無嚴重不良反應發生。結論：超分子水楊酸聯合窄譜強脈沖光治療玫瑰痤瘡的療效優于單獨使用超分子水楊酸及單獨使用窄譜強脈沖光治療，且安全性良好，為臨床醫師提供了更優化的治療方案。

[關鍵詞]超分子化學;水楊酸;窄譜強脈沖光;玫瑰痤瘡;療效;安全性

[中圖分類號]R454.2? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2019）02-0048-05

Abstract： Objective? To evaluate the efficacy and safety of supramolecular salicylic acid combined with narrow-spectrum intense pulsed light for rosacea. Methods? One hundred and sixty-two subjects which were Clinically diagnosed as erythematotelangiectatic rosacea or papulopustular rosacea were divided into three groups randomly. Combination group was treated with supramolecular salicylic acid combined with narrow-spectrum intense pulsed light， and control groups were treated separately with supramolecular salicylic acid （salicylic acid group） and narrow-spectrum intense pulsed light （DPL group）， each group underwent one session? ?treatment at intervals of one month for a total of four times. After the treatment， the curative effect of each group was compared and the occurrence of side effects in each group during the treatment process was counted. Results? The combination groups effective rate （87.04% ，47/54） is significantly higher than salicylic acid group （70.37%，38/54） and DPL group （63.38%，34/52）， and the difference is statistically significant（P<0.05）. No serious adverse reactions occurred in each group. Conclusion? The curative effect of the combination therapy of supramolecular salicylic acid and DPL is better than that of using supramolecular salicylic acid and DPL alone in the treatment of patients with erythematotelangiectatic rosacea or papulopustular rosacea. And the safety of combination group is satisfying. It provides a more optimized treatment for clinicians.

Key words： supramolecular chemistry; salicylic acid; narrow-spectrum intense pulsed light; rosacea; efficacy; safety

玫瑰痤瘡是一種慢性炎癥性皮膚病，好發于面中部，主要累及面部血管及毛囊皮脂腺單位，發病率約為10%[1]，其主要分為4種亞型：紅斑血管擴張型（Ⅰ型）、丘疹膿皰型（Ⅱ型）、肥大型（Ⅲ型）和眼型（Ⅳ型）[2]。其中紅斑血管擴張型（Ⅰ型）及丘疹膿皰型（Ⅱ型）玫瑰痤瘡發病率相對較高[3]。由于玫瑰痤瘡主要發生于面部，易對患者身心健康造成影響，引起焦慮、自卑等不良情緒，影響患者工作、學習及生活，從而降低其生活質量[1]。玫瑰痤瘡有多種治療方法，包括甲硝唑、壬二酸、酒石酸溴莫尼定等外用藥物治療;羥氯喹、抗生素、異維A酸等口服藥物治療;強脈沖光、脈沖染料激光、Nd：YAG激光等光電治療以及各種聯合治療[4-6]，但每種治療方式都各有優勢與不足，為探索一種更加安全、有效的治療方案，筆者科室采用超分子水楊酸聯合窄譜強脈沖光治療Ⅰ型及Ⅱ型玫瑰痤瘡，現報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選取2016年12月-2018年4月于筆者科室就診的162例Ⅰ型及Ⅱ型玫瑰痤瘡患者為研究對象，其中男66例，女96例;年齡21～48歲，平均（32.59±7.26）歲;病程1～8年，平均（3.75±1.81）年。所有患者隨機分為三組，每組54例，皮膚類型為Fitzpatrick Ⅲ～Ⅳ型。其中聯合組采用超分子水楊酸聯合500～600nm波長的DPL治療，Ⅰ型23例，Ⅱ型31例;水楊酸組單獨采用超分子水楊酸治療，Ⅰ型25例，Ⅱ型29例;DPL組單獨采用DPL治療，Ⅰ型19例，Ⅱ型35例。治療前與患者簽署知情同意書及照片使用協議，所有患者已充分了解研究目的及治療方法并自愿參加本次研究，告知患者治療前后及治療期間需避免日光暴曬。三組患者性別構成、疾病分型、年齡、病程等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

1.2 納入及排除標準：納入標準：①符合Ⅰ型或Ⅱ型玫瑰痤瘡的診斷標準[7];②年齡18～50歲，性別不限;③除外脂溢性皮炎、尋常痤瘡、激素依賴性皮炎等其他皮膚疾病;④能堅持完成治療及隨訪且研究期間未使用其他方法治療者;⑤簽署知情同意書者。

排除標準：①患有光敏性疾病者;②瘢痕體質者;③對水楊酸過敏者;④3個月內有口服或外用維A酸、糖皮質激素類或光敏性藥物者;⑤面部有復發性單純皰疹史者;⑥妊娠及哺乳期女性;⑦患有精神疾病、癲癇、皮膚惡性腫瘤者;⑧合并其他嚴重系統疾病不適合參加本次研究者。

1.3 方法

1.3.1 設備及技術參數：飛頓輝煌360工作平臺（飛頓，以色列）波長為500～600nm的治療手具，光斑大小為10mm×30mm。起始能量密度設置為8.0～9.0J/cm2，根據皮膚反應及患者接受程度可逐漸增大能量密度（0.2～0.4J/cm2），根據患者膚色及血管大小選擇10ms、12ms、15ms脈寬，冷卻50%，局部可使用擋光板加強治療1次。超分子水楊酸（商品名：博樂達，上海瑞志醫藥科技有限公司）劑型為30%濃度超分子水楊酸和2%超分子水楊酸調理凝露。

1.3.2 治療方法：治療前詢問患者近期是否有日光暴曬史等，隨后使用潔面乳充分清潔面部，使用VISIA皮膚檢測儀拍攝影像存檔。

1.3.2.1 DPL組：治療時于面部治療區域均勻涂抹2～3mm厚的光耦合冷凝膠，醫生佩戴專用護目鏡，患者以濕紗布或護目鏡保護眼睛。首次治療從低能量密度開始，于患者耳前區進行試驗性光斑治療，測試能量根據患者膚色、年齡、皮損程度及耐受程度進行選擇，觀察患者皮膚反應，逐漸調整能量密度至合適治療參數進行治療，治療結束后清除面部冷凝膠并立即予以冰敷30min，每月治療1次，共治療4次。

1.3.2.2 水楊酸組：使用30%濃度超分子水楊酸涂于面部，加少量蒸餾水輕柔按摩，持續時間為10～30min，觀察患者面部是否出現紅斑、白霜，或出現不能耐受的刺痛、燒灼感。若出現以上癥狀，用蒸餾水輕輕擦拭終止治療，每月治療1次，共治療4次，囑患者自行在家中使用水楊酸調理凝露點涂于丘疹、膿皰處，起始為2次/d，皮損明顯好轉后改為1次/d，直至皮損消退。

1.3.2.3 聯合組：交替使用超分子水楊酸及窄譜強脈沖光治療，具體操作方法同前，共治療4個月。記錄所有治療周期中不良反應發生情況。

1.3.3 療效判定標準：療效評估根據患者面部紅斑、毛細血管擴張、丘疹、膿皰及瘙癢情況進行評分[8-9]，皮損積分為上述各項積分之和。療效判定[10]：痊愈：療效指數100%;顯效：療效指數75%～99%;好轉：療效指數50%～74%;無效：療效指數<50%（包括皮損無改善或皮損加重），療效指數=治療前后積分差值/治療前皮損積分×100%。有效率=（痊愈+顯效）例數/總例數×100%。評分標準見表2。

1.4 不良反應判定：嚴重不良反應包括色素沉著、色素減退、水皰等。一般不良反應包括治療周期內院內及院外出現的皮膚紅斑、刺痛、干燥、脫屑等。

1.5 統計學分析：所有數據采用SPSS 23.0軟件處理，多個樣本均數計量資料進行單因素ANOVA檢驗，組間多重比較用LSD-t檢驗，R×C表資料進行χ2檢驗，組間多重比較用χ2分割法檢驗，檢驗水準：α=0.05，P<0.05為差異具有統計學意義。

2? 結果

2.1 三組患者癥狀積分比較：治療結束后Ⅰ型及Ⅱ型玫瑰痤瘡患者治療前后癥狀積分差值，聯合組（6.70±1.76）、DPL組（5.96±2.02）、水楊酸組（6.57±1.89）。LSD-t檢驗：聯合組VS DPL組t=2.022，P=0.045，差異有統計學意義，聯合組VS水楊酸組t=0.369，P=0.722，差異無統計學意義。可以認為聯合治療組癥狀改善情況優于DPL組，尚不能確定聯合治療組比水楊酸組癥狀改善程度更好。三組患者治療前后積分見表3。

2.2 三組患者治療總有效率比較：聯合組為87.04%，DPL組為65.38%，水楊酸組為70.37%，總有效率χ2=7.202，P=0.027，具有統計學差異，可以認為三組治療效果不同。進一步χ2分割檢驗聯合組治療總有效率高于DPL及水楊酸組（P<0.05），差異有統計學意義，見表4。DPL組1例患者因不能耐受強光退出本次研究，1例失訪，均視為無效病例不納入最后統計結果。聯合組患者經超分子水楊酸及窄譜強脈沖光交替治療4個月后，紅斑、毛細血管擴張、丘疹、膿皰均得到明顯改善，VISIA檢測下紅色區顯示毛細血管擴張及炎性丘疹改善明顯，患者自我評價良好。

2.3 不良反應：使用30%超分子水楊酸治療時108例患者均出現局部皮膚輕微刺痛、紅斑，予以冰敷后緩解。水楊酸調理凝露使用后28例患者出現局部輕微刺痛、干燥、脫屑等，均可耐受。DPL治療后出現短暫紅斑，冰敷后緩解。各組患者均未出現色素沉著、色素減退、水皰等嚴重不良反應。

3? 討論

玫瑰痤瘡是一種慢性炎癥性皮膚病，主要累及面部血管及毛囊皮脂腺單位，可伴有干燥、瘙癢，嚴重者甚至出現灼熱、刺痛等癥狀。由于其主要發生于面部，多對患者身心健康造成不良影響，引起焦慮、自卑、社交恐懼等，影響患者工作、學習、生活，降低其生活質量[11]。因此，玫瑰痤瘡早期診斷及治療尤為重要。玫瑰痤瘡的病因及發病機制尚未完全明確，目前認為與其相關的機制有免疫應答異常、神經免疫相互作用、神經血管調節功能異常、微生物感染、皮膚屏障功能障礙、遺傳因素等。各種外界刺激與內源性因素共同參與該病發生[1，12-13]，其中蠕形螨及局部反復感染被認為是重要危險因素，其感染程度在玫瑰痤瘡的發病過程中起著很重要的作用，與玫瑰痤瘡的發生、發展密切相關[14-17]。玫瑰痤瘡的治療方法眾多，有局部用藥、系統治療、光電治療以及中醫中藥等多種治療方法，另外患者還需避免辛辣、油膩食物，緊張、焦慮情緒，合理護膚、保濕、防曬等。

水楊酸具有廣譜殺菌作用，低濃度時對革蘭氏陽性菌、革蘭氏陰性菌、真菌均有抑制作用[18]，MV.Carranza等人認為水楊酸還可促進蠕形螨的消除，但目前所報道文獻尚少，治療原理與機制尚未完全明確，可在以后的研究中進一步探討。水楊酸的剝脫作用可能與其抗微生物活性有關，炎癥區域可以更深入地滲透，使丘疹、膿皰在短期內迅速干燥，減少紅斑，且水楊酸還能刺激成纖維細胞，促進膠原纖維和彈力纖維的的生成，改善真皮致密度與皮膚彈性，進而促進玫瑰痤瘡毛細血管擴張的改善[19]。水楊酸常溫下不易溶于水，易溶于乙醇等有機溶劑，所以傳統制劑常常會添加酒精來溶解水楊酸，但酒精會對皮膚產生刺激性，且隨著酒精的揮發，水楊酸會析出，出現重結晶，導致療效下降。此外，較低的pH值制劑也會刺激皮膚，為緩解皮膚刺激傳統制劑通常還會添加pH值調節劑來中和pH值，也會降低水楊酸的療效。本實驗使用的是新型超分子水楊酸，水楊酸溶解并穩定于水中，避免了酒精和pH值調節劑等添加劑的影響，降低對皮膚刺激性的同時提高了其生物利用度[20]。超分子水楊酸屬于控緩釋劑型，可持續較長時間發揮作用，且因其具有親脂性、雙向角質調理作用以及殺菌等作用，能更好地深入皮脂腺，有效抑制粉刺形成，起到抗炎作用[18]。相對于傳統制劑，新型超分子水楊酸局部耐受性更好，安全性更高，生物利用度更強，臨床應用更加廣泛。

治療玫瑰痤瘡光電類方法眾多，強脈沖光、脈沖染料激光、Nd：YAG激光、鉺激光等都被證實有效，但主要以強脈沖光及脈沖染料激光為主，而強脈沖光以其不良反應少，誤工期短或無，疼痛度較低，大眾接受度好，已經成為治療玫瑰痤瘡的一線治療方案[4，21]。強脈沖光治療紅斑、血管的原理是基于選擇性光熱作用原理，血紅蛋白吸收大量光能后轉化為熱能，使組織升溫并傳導至血管壁，造成血管壁受損及血管內血栓形成，血管閉塞，然后逐漸吸收消退[22]。在玫瑰痤瘡中，還有一個重要的致病因素可能是皮膚屏障的破壞，真皮膠原纖維及彈力纖維的減少，血管被動擴張，表現為紅斑和毛細血管擴張，炎性介質從擴張的血管滲漏到組織間從而引起炎性丘疹和膿皰。因此，強脈沖光可在消除血管的同時減輕炎癥反應，并且還可通過膠原重塑來改善膠原纖維紊亂和皮膚彈性減弱，進而改善紅斑和毛細血管擴張，減少炎癥的發生[23]。血紅蛋白的吸收高峰為418nm、542nm、577nm，窄譜強脈沖光（500～600nm）囊括了其中兩個吸收高峰，其對血管的治療針對性更強，所獲得的能量更集中，所以又被稱之為精準光。與寬譜強脈沖光相比，DPL選擇性光熱作用效能更高，而治療時所需能量更低，這就使其在治療血管時有效性更高，而安全性也得到了提升[24]。

玫瑰痤瘡分為四型，但各型之間并無顯著界限，多數患者可同時存在不止一種癥狀類型，且癥狀可逐漸發展[25]。玫瑰痤瘡治療方法眾多，但各種方法都有優缺點[26]，使用外用藥物治療，對丘疹、膿皰效果明顯，但對紅斑、毛細血管效果欠佳[1]，超分子水楊酸可以滲透入皮脂腺，有效減少丘疹、膿皰的同時減輕炎癥反應，減少紅斑及毛細血管擴張，但效果有限;強脈沖光對于紅斑血管擴張型玫瑰痤瘡有很大優勢[27]，強脈沖光通過選擇性光熱作用原理，使血紅蛋白吸收大量光能后轉化為熱能，破壞血管壁或阻塞血管，最終引起該血管的機化、吸收，窄譜強脈沖光相對寬譜強脈沖光作用更加明顯。與此同時，在破壞血管的同時，減輕炎癥反應，減少丘疹、膿皰的產生，但對丘疹膿皰型玫瑰痤瘡治療效果仍然有限[4，21]，但將兩種治療交替進行，聯合使用，皮損毛細血管擴張得到明顯改善，同時丘疹、膿皰的消退也明顯加快且生成減少，兩者相輔相成，使治療效果明顯提高，縮短了治療周期，且提高了治療的安全性。從本研究結果可以看出，聯合組總有效率明顯高于DPL組及水楊酸組，但前后積分差值聯合組并未比水楊酸組高出許多且不良反應與之很接近，可能原因為水楊酸治療針對評分標準里納入的癥狀起效的類型更多，所得統計權重更明顯，提示水楊酸在治療過程中對患者癥狀的緩解起到更重要的作用，聯合DPL后，總有效率明顯高于另外兩組，說明聯合治療組治療效果仍然優于單獨使用DPL或單獨使用超分子水楊酸治療。當然，本研究還存在多項不足，首先本研究為單中心、非盲法研究，樣本量有限，未來可在有條件時進行多中心、大樣本的臨床研究。其次，本研究只在治療周期內進行隨訪觀察，未進行長期隨訪，對于治療遠期療效以及玫瑰痤瘡復發率的評價信息缺如，需要在以后的研究中進一步完善。本研究在進行過程中查閱文獻發現蠕形螨為玫瑰痤瘡的重要致病誘因，且水楊酸對其控制有效，但相關文獻報道甚少，為今后進一步闡明超分子水楊酸治療玫瑰痤瘡顯效的機制提出了新的研究思路。隨著社會的不斷進步，人們對自身形象越來越重視，玫瑰痤瘡的發病影響患者的身心健康，建議早診斷早治療。筆者科室采用窄譜強脈沖光聯合超分子水楊酸治療玫瑰痤瘡，效果明顯優于單獨使用DPL及超分子水楊酸，且不良反應相對輕微、安全性有所提高、患者滿意度好，為臨床醫師提供了新的治療方案，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]Rainer BM，Kang S，Chien AL.Rosacea：Epidemiology，pathogenesis，and treatment[J].Dermato-endocrinol，2017，9（1）：e1361574.

[2]Chauhan N.Rosacea：pathophysiology and management principles[J].Facial Plast Surg Clin North Am，2013，21（1）：127-136.

[3]Tan J，Berg M.Rosacea：current state of epidemiology[J].J Am Acad Dermatol，2013，69（6）：S27-S35.

[4]Hofmann MA，Lehmann P.Physical modalities for the treatment of rosacea[J].J Dtsch Dermatol Ges，2016，14（S6）：38-43.

[5]Two AM，Wu W，Gallo RL，et al.Rosacea：Part II.Topical and systemic therapies in the treatment of rosacea[J].J Am Acad Dermatol，2015，72（5）：761-770.

[6]Tanghetti E，Del Rosso JQ，Thiboutot D，et al.Consensus recommendations from the American acne & rosacea society on the management of rosacea，part 4：a status report on physical modalities and devices[J].Cutis，2014，93（2）：71-76.

[7]Wilkin J，Dahl M，Detmar M，et al.Standard classification of rosacea：report of the national rosacea society expert committee on the classification and staging of rosacea[J].J Am Acad Dermatol，2002，46（4）：584-587.

[8]Koca R，Altinyazar HC，Ankarali H，et al.A comparison of metronidazole 1% cream and pimecrolimus 1% cream in the treatment of patients with papulopustular rosacea：a randomized open-label clinical trial[J].Clin Exp Dermatol，2010，35（3）：251-256.

[9]萬建勣，肖潔平，丁街生，等.雙波長強脈沖光聯合0.1%他克莫司軟膏治療玫瑰痤瘡療效觀察[J].中國美容醫學，2015，24（5）：47-51.

[10]Maddin S.A comparison of topical azelaic acid 20% creamand topical metronidazole 0.75% cream in the treatment of patients with papulopustular rosacea[J].J Am Acad Dermatol，1999，40（6）：961-965.

[11]Su D，Drummond PD.Blushing propensity and psychological distress in people with rosacea[J].Clin Psychol Psychother，2012，19（6）：488-495.

[12]Abokwidir M，Feldman SR.Rosacea Management[J].Skin Appendage Disord，2016，2（1-2）：26.

[13]Picardo M，Eichenfield LF，Tan J.Acne and rosacea[J].Dermatol Ther，2017，7（1）：43-52.

[14]Forton F，Seys B.Density of Demodex folliculorum in rosacea：a case-control study using standardized skin-surface biopsy[J].Br J Dermatol，1993，128（6）：650-659.

[15]Erba?ci Z，Ozg?zta?i O.The significance of Demodex folliculorum density in rosacea[J].Int J Dermatol，2010，37（6）：421-425.

[16]Zhao YE，Wu LP，Peng Y，et al.Retrospective analysis of the association between Demodex infestation and rosacea[J].Arch Dermatol，2010，146（8）：896.

[17]Lee JY，Hsu CK.Granulomatous rosacea-like demodicidosis[J].Dermatol Online J，2007，13（4）：9.

[18]侯鵬，蔡美麗，張改君.超分子水楊酸聯合膠原貼敷料治療玫瑰痤瘡臨床觀察[J].中國醫療美容，2018，8（5）：39-43.

[19]Tosti A，Padova MPD，Venturo N，et al.Salicylic acid peeling in the treatment of rosacea[J].J Am Acad Dermatol，2004，50（3）：72.

[20]王敏芳，施添霖，朱金土.解郁消痤湯聯合超分子水楊酸治療青春期后痤瘡的療效觀察[J].浙江臨床醫學，2018，20（1）：88-89.

[21]Larosa C，Chiaravalloti A，Jinna S，et al.Laser treatment of medical skin disease in women[J].Int J Womens Dermatol，2017，3（3）：131-139.

[22]Soltes B.Intense pulsed light therapy[J].Obstet Gynecol Clin North Am，2010，37（4）：489-499.

[23]Papageorgiou P，Clayton W，Norwood S，et al.Treatment of rosacea with intense pulsed light：significant improvement and long-lasting results[J].Br J Dermatol，2010，159（3）：628-632.

[24]任建文，應朝霞，王永賢，等.染料窄譜脈沖光（Dye-PL）治療痤瘡后紅斑患者40例療效分析[J].中國皮膚性病學雜志，2015，29（9）：910-912.

[25]Reinholz M，Ruzicka T，Steinhoff M，et al.Pathogenesis and clinical presentation of rosacea as a key for a symptom-oriented therapy[J].J Dtsch Dermatol Ges，2016，14（S6）：4-15.

[26]Schaller M，Almeida LM，Bewley A，et al.Rosacea treatment update：recommendations from the global ROSacea COnsensus （ROSCO） panel[J].Br J Dermatol，2017，176（2）：465-471.

[27]van Zuuren EJ，Fedorowicz Z.Interventions for rosacea：abridged updated Cochrane systematic review including GRADE assessments[J].Br J Dermatol，2015，173（3）：651-662.