揚(yáng)州何園多層空間的句法解析*

趙晨洋

（南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院，江蘇 南京 210037）

揚(yáng)州作為一個擁有2 500多年悠久歷史的江南名城，經(jīng)歷了復(fù)雜變遷和長期不同文化交融薈萃的過程，使得揚(yáng)州園林更加“奇”和“巧”，尤其是明清時期的私家園林，在中國古典園林體系中具有特別的位置。因此，對何園進(jìn)行基于空間句法的圖解分析對發(fā)掘其空間特點(diǎn)和造園意象具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

何園是揚(yáng)州現(xiàn)存規(guī)模最大的晚清私家園林，位于揚(yáng)州市徐凝門街77號，現(xiàn)占地約14 000 m2，建筑面積7 000余m2。1883年即清光緒九年，由湖北漢黃德道臺、江漢關(guān)監(jiān)督何芷舫購得吳氏“片石山房”，并在其西北修建“寄嘯山莊”，通過逐步擴(kuò)展整合而成，名曰何園。其后何園幾經(jīng)易主，并先后被用作學(xué)校、府邸、公署等，后經(jīng)修繕整頓于1979年9月以名園勝地對外開放，供大眾游覽。1988 年經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)成為第三批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，1989年10月，片石山房由吳肇釗主持修復(fù)[1]。何園是有實(shí)物考證的最早成功探索“中西合璧”的園林，且保存最為完整，在2005年被冠以“晚清第一園”（羅哲文題主入口碑刻）的美譽(yù)[2]。

整座園子基本傳承了宅園結(jié)合的形態(tài)，主要包括四個部分：第一部分位于園林西側(cè)，南北向布局，共四進(jìn)院落，包括清楠木廳、玉繡樓、賞月樓等；第二部分位于園林中部偏東部，南北向分布，包括騎馬樓、東二樓、東三樓等；第三部分位于園林北部，包括桂花廳、蝴蝶廳、水心亭、牡丹廳和船廳等[3]；第四部分為東南位置的石濤書屋、片石山房和何家祠堂等（圖1）。從空間上來看，何園可分為上、下兩層，由園中長約1 500 m的復(fù)道回廊上下連接（圖2～3），形成了“中國園林空間立體交通的雛形”[4～5]。

1.2 研究方法

中國古典園林空間特有的模糊性和多維度的特點(diǎn)，使得園林空間形態(tài)相當(dāng)復(fù)雜，增加了評述分析的難度。傳統(tǒng)的分析方法大多以定性分析為主[6]。20世紀(jì)80年代初，倫敦大學(xué)的比爾 ·希列爾（Bill· Hillie）提出的空間句法概念，即以拓?fù)鋵W(xué)（亦稱之為圖論）為理論基礎(chǔ)，建立了一種通過空間結(jié)構(gòu)的量化描述來研究空間組織的理論方法，強(qiáng)調(diào)空間之間的排列組合關(guān)系以及形成此關(guān)系的規(guī)則，并以人的行動串聯(lián)起對空間的把握和感知，建立起完整的空間意象，恰好契合了傳統(tǒng)園林空間的感知方法論[7]。

空間句法的可見圖解法多用于邊界并非很明確，或是形狀復(fù)雜多變、自由度較高的空間[8]，利用顏色分層與漸變，可以直觀地看出空間整體形態(tài)。因此，本文采取可見圖解法對連接度、深度值和整合度指標(biāo)進(jìn)行量化描述。連接度代表空間中各個空間節(jié)點(diǎn)與整個空間系統(tǒng)的緊密程度，數(shù)值越高，表示該空間節(jié)點(diǎn)與相鄰空間的關(guān)系越緊密，空間的滲透性越好，視域覆蓋范圍越大；深度值是空間范圍內(nèi)兩個節(jié)點(diǎn)之間的最少轉(zhuǎn)換次數(shù)，即最小步數(shù)，可以較為準(zhǔn)確地描述園林空間的轉(zhuǎn)承變化與空間層次性，數(shù)值越大空間愈加曲折復(fù)雜[9]；整合度代表空間中某個點(diǎn)能夠被到達(dá)的容易程度，其數(shù)值越大就說明到達(dá)此空間所需穿越的空間越少[10]。

2 何園的空間量化分析

空間句法理論中的“空間”是指人在移動中能相互直視并相互接近的空間，這對所研究的空間提出了兩點(diǎn)必要性的本質(zhì)特征：即可達(dá)且可見。可達(dá)即人可以移動的層面，以膝蓋高度為基準(zhǔn)，通常設(shè)為50 cm；可見即人可以看到的層面，以視線的高度為基準(zhǔn)，通常設(shè)為160 cm。在利用空間句法分析何園之前，先對這些園林要素進(jìn)行分析及確定如何繪制（表1～3）。

在分析前將何園空間分為一層和二層2個平面來進(jìn)行操作，首先將何園的一層和二層平面劃分成若干個面積為0.25 m2網(wǎng)格，導(dǎo)入Depthmap軟件，再用單一顏色對有效空間進(jìn)行覆蓋，然后分別對可視層和可行層進(jìn)行連接度、深度值及整合度的計(jì)算，最后根據(jù)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行顏色填充，顏色越偏紅就代表值越高，越偏藍(lán)則代表值越低。其一層運(yùn)算結(jié)果如圖4～9所示；二層運(yùn)算結(jié)果如圖10～13所示，圖中鋸齒狀線條代表假山石峰和園林植物。

表1 主要構(gòu)筑物的分析

表2 假山峰石的分析

表3 園林植物的分析

2.1 一層空間分析

2.1.1 連接度分析

由圖4～5可以看出，一層空間中，可行層圖解中大部分區(qū)域顏色偏藍(lán)，總體連接度偏低，可見各個獨(dú)立空間與整個空間的聯(lián)系并不緊密，只有東入口至牡丹廳、船廳區(qū)域及復(fù)道回廊連接度較高。可視層圖解中連接度相對較高的區(qū)域處于騎馬樓、（清）楠木廳區(qū)域及水心亭附近，騎馬樓周圍空間較為開闊，在可行層中不可通行的綠植在可視層中可以由視線到達(dá)，水心亭周圍有較開敞的水面，在可行層中被隔斷的空間也通過視線進(jìn)行連接。石濤書屋和何家祠堂不論在可視層還是可行層，連接度都較低，以建筑及高大喬木灌木圍合，較為郁閉，正符合了空間使用的本意。

圖1 何園平面圖

2.1.2 整合度分析

由圖6～7可以看出，可行層圖解中除西北角的水心亭周邊區(qū)域及東南角的片石山房和何家祠堂區(qū)域以外，其他大部分區(qū)域的整合度值較高，可達(dá)性較好；可視層圖解中，整個西區(qū)及中部的通道的整合度值較高，視線較通透。

2.1.3 深度值分析

由圖8～9可以看出，可視層圖解中，東入口至牡丹廳及船廳區(qū)域深度值最低，視線可達(dá)性較高，空間較為開敞，而復(fù)道回廊、玉繡樓及騎馬樓的廊道區(qū)域，由大量漏窗連接起了可行層中被隔斷的空間。可行層中片石山房和何家祠堂區(qū)域深度值最大，可達(dá)性最低。通過可行層圖解的分析發(fā)現(xiàn)，園中的特色廊道對于空間也有著聯(lián)系和分隔的作用，但這種分隔僅僅局限于可行層面，可視層面仍然可以進(jìn)行視線的延伸，由此空間與空間之間產(chǎn)生了強(qiáng)烈的分隔與對比。

2.2 二層空間分析

2.2.1 連接度分析

二層復(fù)道回廊貫穿全園，由圖10～11可見，可視層和可行層的連接度較高，這說明了二層回廊的空間連接性很好，視線開闊，足以俯視全園，部分在一層難以觀賞到的景觀在二層可以一覽無余，還可眺望遠(yuǎn)處進(jìn)行視線延伸，使得何園的空間變得悠遠(yuǎn)。

2.2.2 整合度分析

由圖12～13可以看出，二層復(fù)道回廊的整合度也較高，說明空間可達(dá)性好。復(fù)道回廊中的各式漏窗對二層空間可視層的高連接度和整合度發(fā)揮了很大的作用，二層廊道中南北走向的鏤空半人高的矮欄桿，圍合形成了天井，雖然人不能穿行通過，但視線可以任意發(fā)散，使得狹小的空間也變得活潑起來。

圖2 何園什錦空窗

圖3 何園復(fù)道回廊

通過對何園空間進(jìn)行視域圖解分析后，可以發(fā)現(xiàn)何園建筑布局較為密集，玉繡樓和楠木廳四周較圍合，有較大面積建筑墻體，四面通道狹窄，但一旦走出，就會忽現(xiàn)水心亭湖面及騎馬樓前開闊的平地，視覺感受上的強(qiáng)烈對比常會使人放大感受，行走其中有豁然開朗之感。而玉繡樓院落和東二樓、東三樓院落在空間大小與體量上也有較大差異，因此也會使人產(chǎn)生強(qiáng)烈的對比感受，從而獲得小中見大的豐富的空間效果。

圖4 一層可視層連接度圖解

圖5 一層可行層連接度分析圖解

圖6 一層可視層整合度圖解

圖7 一層可行層整合度圖解

圖8 一層可視層深度值圖解

圖9 一層可行層深度值圖解

2.3 揚(yáng)州何園的空間特征總結(jié)

通過基于空間句法的圖解分析，可出看出何園相較于揚(yáng)州同時期的私家園林，在空間形態(tài)上還是有所不同，大體表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

2.3.1 相互融合滲透的宅園布局

何園打破了揚(yáng)州私家園林常見的前宅后園的布局形式，而形成宅園融合、相互滲透空間布局。通過空間句法分析可以看出：一層空間可行層圖解中可得總體連接度偏低；可視層圖解中，總體連接度和整合度值較高，可達(dá)性較好，視線較通透；局部如片石山房和何家祠堂區(qū)域深度值較大，可達(dá)性較低。由此可見，何園并不同于常見的南宅北園模式，并未設(shè)貫穿始終的主軸線，園中各空間較為獨(dú)立，并以穿插交錯的方式進(jìn)行聯(lián)系，由回廊、復(fù)廊和道路組成通行系統(tǒng)，視線上則由空窗、漏窗等進(jìn)行連接與滲透，且“宅與園”的界限較為模糊。

圖10 二層可視層連接度圖解

圖11 二層可行層連接度圖解

圖12 二層可視層整合度圖解

圖13 二層可行層整合度圖解

2.3.2 多層空間的立體交通

通過圖解可以看出，園中長約1 500 m的復(fù)道回廊的連接作用，使二層可視層和可行層的連接度和整合度都較高，帶來了良好的空間連接性和可達(dá)性。并且復(fù)道回廊集合了雙層廊、雙面空廊、雙層單面廊、建筑回廊和爬山廊等多種形式，構(gòu)建了園中所有建筑以及建筑上下層之間聯(lián)系的立體化通行系統(tǒng)（圖14）。

2.3.3 豐富的造景手法

充分利用復(fù)道回廊中大量漏窗、空窗及門洞等進(jìn)行框景、對景與借景，使視線延伸，視域擴(kuò)展，將在可行層中被水面、低矮植被或墻體分隔的空間，在可視層中都連接起來，加深空間層次感與景觀的滲透，形成了遠(yuǎn)、近、虛、實(shí)諸般景觀，可謂是一幅立體的畫卷，景有盡而意無窮。

2.3.4 特別的游賞方式

1）游賞時行走路徑和視覺路徑的有機(jī)離合。雙層游賞路線相互疊合，除了在上下各層水平游走，上下層之間也通過爬山廊、復(fù)道回廊和假山的連接，使得行走路徑高低起伏，迂回盤旋，視覺路徑與行走路徑之間時而重合、時而分離，步移景異，引導(dǎo)了游人對空間的深入探究。

2）景觀敏感點(diǎn)的分布與空間分析的結(jié)果呈正向匹配。景觀敏感點(diǎn)是園內(nèi)主要景點(diǎn)或視線焦點(diǎn)，具有較好的觀景、點(diǎn)景及引導(dǎo)效果[11]。通過前文可行層與可視層的圖解可以看出，園中視線與交通的交匯處，大都具有較高的連接度與整合度，其空間位置的分布基本與調(diào)查的景觀敏感點(diǎn)相吻合（圖15）。

3 何園空間特征的現(xiàn)代意義

何園是19世紀(jì)末揚(yáng)州最后一部大型私家園林優(yōu)秀作品，劉敦楨曾將何園造園手法概括為“不經(jīng)見的獨(dú)特手法”[12]，當(dāng)時已蘊(yùn)含了許多現(xiàn)代的理念和理法，從中可以探求一些在現(xiàn)代園林空間可能性的發(fā)展方式。

1）空間形態(tài)和組織方式

學(xué)習(xí)傳統(tǒng)造園中各種形式的廊和道，通過對連接度、整合度和深度值的合理調(diào)控，采取串聯(lián)、并聯(lián)、貫穿、回環(huán)及輻射等方式來組織空間，將各個空間有機(jī)地組合形成最合理化利用的園林藝術(shù)空間。

2）空間的滲透與層次

學(xué)習(xí)傳統(tǒng)造園的分隔、框景、借景、對景等手法，強(qiáng)調(diào)空間之間的相互交叉、穿透、流通、滲透，形成參差交錯、曲折迂回的豐富游賞路線，增加游覽者心理上的景觀數(shù)量。可通過連接度和深度值來調(diào)整園林空間的轉(zhuǎn)承變化與空間層次，把周圍景觀巧妙引入，形成相互混合交錯、衍生延伸的視覺景觀。

3）流動的游賞路線和游賞體驗(yàn)

游賞路線是空間序列組織的最根本因素，傳統(tǒng)園林流動的、往復(fù)回轉(zhuǎn)的游賞線路，來自于“有限中有無限，無限中有有限”的哲理與意趣。現(xiàn)代園林中可通過連接度和整合度的調(diào)整對連接景觀敏感點(diǎn)進(jìn)行量化的連接，豐富而動感的游線，為游覽者提供更優(yōu)化的體驗(yàn)與更充分的聯(lián)想。

圖14 主要行進(jìn)及游覽路線

圖15 景觀敏感點(diǎn)分布

4 結(jié)語

現(xiàn)代園林的發(fā)展必須建立在對傳統(tǒng)造園的再創(chuàng)造之上，何園在空間、建筑造型與結(jié)構(gòu)、造園材料和技術(shù)等方面相對于傳統(tǒng)已經(jīng)有所突破，并融入了西方現(xiàn)代設(shè)計(jì)的要素與理念，這對于我們在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中探尋如何繼承和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)園林物質(zhì)要素與精神意境的精髓，提供了思想的靈感與現(xiàn)實(shí)的幫助。而空間句法對園林空間的定量分析，能增強(qiáng)設(shè)計(jì)者對空間的分析與表達(dá)能力，有利于創(chuàng)造更符合人的需求的園林化藝術(shù)空間。