我國涉外民商事審判中外國法查明的專家資格認定標準研究

【摘 要】 外國法查明是沖突規范適用過程中所涉及的具體沖突法問題，如何做到此中有關專家資格標準的有效認定歷來是各國國際私法研究者所關注與探索的問題。基于此，文章通過規范研究的方法回顧了國內關于外國法查明的相關法律規定，比較分析了國外相關制度的不同之處，認為我國應當編制一套專家名冊、確立交叉質證方式、吸納有關的學術研究機構，這些方法的使用必然能夠解決外國法查明中專家資格認定標準模糊的問題，再次促進國內國際私法的發展進程。

【關鍵詞】 外國法查明 專家 資格 司法

在沖突規范適用過程中，外國法的查明是一項極為重要的具體沖突法問題，其主要含義為：通過一定的途徑查明外國法具體規則的內容。

一、我國專家制度的發展現狀

我國關于外國法查明的相關規定中，如《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百九十三條中規定：“……由中外法律專家提供。”、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國涉外民事關系法律適用法>若干問題的解釋（一）》第十七條第一款中規定：“……中外法律專家提供等合理途徑……”，這些規定都表明了我國立法對外國法查明專家制度的認可，但在我國實際涉外民商事審判的司法實踐中，外國法的查明多依照法官自身的審查而予以認可，有關專家資格認定標準的問題仍未有明確規范。[1]對此，建立健全一套有效認定外國法查明中專家資格的標準頗具意義。

二、專家資格認定標準的優化路徑

（一）參照仲裁委員會關于仲裁員名冊的編制，我國也應編制一套有關外國法查明的專家名冊。結合當前我國的司法實踐來看，完全的“任人唯賢”并不可取[2];但專家的資格不必作過分嚴格的準入規定，專家可以是通曉該外國法的學者，亦可以是國內外執業的法律工作者。[3]在學術領域，我國擁有大量從事研究外國法查明的學者;在實踐領域，專精于涉外事務的律師、法官等也不在少數，其有關外國法的專業知識和實踐能力能夠支持他們完成外國法的查明工作。除此以外，因為外國法查明本身的特殊性，國外專家更熟悉本國法，故此也可進入專家名冊的收錄范圍。我國可據此實施一套外國法查明的資格考察流程，全面對自薦或他薦的有關人士進行綜合考察，通過對其身份背景、語言能力、職稱等級、論文著作、實踐經驗等方面的考核，確定符合專家名冊要求的人選，收錄進編，這也能借機提高司法的透明度。

（二）在司法實踐中，我國可借鑒英美法系國家的有關制度，確立交叉質證的資格認定方式。當事人選擇外國法查明的專家時，必然出于自身的利益，因而嚴格的交叉質證必不可少。例如，在其他條件相同的情形下，雙方當事人所分別選擇的專家通過相互比較，假使在某特定的外國法領域內，某方當事人選擇的專家具有更高的學術能力或者操作能力，法院則應當選擇該方當事人所提供的外國法。[4]

（三）通過對德國等大陸法系國家有關制度的研究，我國可堅持將長期研究外國法或比較法的學術研究機構吸納為外國法查明專家的行列之中。最高人民法院《第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要》第五十一條中規定：“……法律服務機構……提供相關外國法律的成文法或者判例……”隨后，深圳市藍海現代法律服務發展中心、華東政法大學外國法查明研究中心、中國政法大學外國法查明中心等平臺相繼成立，通過平臺化建設的方式，聚集了大量專家資源，并以獨立的第三方身份提供相應外國法查明服務，保證了查明結果的中立性和客觀性。[5]而正是因為這些專業機構服務結果的特性所在，其查明的外國法能夠更好地符合法院所需，故此適用性更強，也在一定程度上促進案件的審理效率與質量的提升。[6]

【注 釋】

[1] 焦燕：《我國外國法查明新規之檢視——評<涉外民事關系法律適用法>第10條》，《清華法學》2013年第2期，第169頁。

[2] 萬鄂湘：《論外國法查明中專家意見制度之構建》，北京：中國法制出版社，2011年版，第78-83頁。

[3] 石儉平：《外國法查明：“一帶一路背景下的新思考》，《理論與現代化》2016年第6期，第103頁。

[4] Lawrence Collins. Dicey， Morris and Collins on the Conflict of Laws. Sweet & Maxwell， London， 2006， 263.

[5] 肖璟翎：《打造域外法律查明平臺，促進中國—東盟法律合作——藍海法律查明平臺的實踐探索》，http：//www.bcisz.org/html/LHYF/559.html，2019年11月4日訪問。

[6] 黃漫山：《域外法查明引入第三方法律查明平臺的可行性及問題分析》，《特區經濟》2016年第6期，第112頁。

【參考文獻】

[1] 萬鄂湘. 論外國法查明中專家意見制度之構建[M]. 北京：中國法制出版社， 2011：78-83.

[2] 焦燕. 我國外國法查明新規之檢視——評《涉外民事關系法律適用法》第10條[J]. 清華法學， 2013，7（2）：169.

[3] 黃漫山. 域外法查明引入第三方法律查明平臺的可行性及問題分析[J]. 特區經濟， 2016（6）：112.

[4] 石儉平. 外國法查明：“一帶一路背景下的新思考[J]. 理論與現代化， 2016（6）：103.

[5] Lawrence Collins. Dicey， Morris and Collins on the Conflict of Laws[M]. Sweet & Maxwell， London， 2006：263.

作者簡介：沈健奇（1995-），男，漢族，浙江杭州市人，寧波大學碩士研究生，法律碩士，單位：寧波大學，研究方向 ：民法、知識產權法。