陳彥飛

摘 要：知識產權是人類對自身在社會實踐中創造的智力勞動成果的一項專有權利。知識產權事關廣大人民群眾的切身利益，因此，知識產權的保護問題越來越受到大家的關注。而反壟斷法雖然與知識產權保護之間有著明顯的區別，但二者之間也存在著一致性，都是用來保護創新、維護社會公平，以保障人民群眾利益為目標。本文就針對反壟斷與知識產權保護之間的協調性和互動性進行分析研究，探討二者之間的存在的共性特征。

關鍵詞：反壟斷 知識產權保護 協調性 互動性

引 言

國家為了鼓勵創新，對知識產權有著許多周密的保護制度和措施。但是，為了防止有些人以自己的知識產權作為依托壟斷市場，擾亂市場秩序，哄抬產品價格。反壟斷法就被應用于知識產權的保護當中，反壟斷是國家政府對有壟斷趨勢的行為進行干預的一種手段，它可以對濫用知識產權的行為進行控制和制裁。因此，知識產權保護與反壟斷之間的協調互動，對于保障人民群眾以及社會的利益發展具有重要的意義。

1 反壟斷與知識產權之間的關系性

1.1 一致性

反壟斷是一種預防和制止壟斷的行為，為社會營造公平的競爭環境，維護公民的基本利益。而知識產權保護賦予相關創造者對自己的治智力勞動成果具有獨占性的權利。用以鼓勵創造者進行創造的積極性和熱情，從而促進國家的技術進步。表面上看，反壟斷和知識產權保護之間沒有什么關聯。但是，換一種思考角度就可以發現，知識產權保護的最終目的是促進創新事業的發展，促進社會的進步。知識產權保護和反壟斷都是在保護公民的權益。

由于知識產權保護和反壟斷之間，在創新和競爭機制的保護上能夠起到互補的作用。因此，反壟斷被廣泛的運用與知識產權保護當中。二者之間的協調發展，共同為公民的合法權益起到保護的作用。在這里需要注意的是，公民正當形式的知識產權不受反壟斷的制約，反壟斷只針對于濫用知識產權破壞市場公平機制的現象之中。

1.2 沖突性

首先，知識產權保護和反壟斷之間的法律目標不同，知識產權是為了鼓勵創新，而反壟斷是為了維護社會競爭秩序的公平。其次，與反壟斷相比，知識產權保護針對的對象比較廣泛，可以是公民個人，也可以是企業法人代表等等。同時，知識產權是一種財產權利，它所具有的獨占性是屬于合法范圍的，這也正是產生知識產權濫用現象的根本原因。而反壟斷是是一種經濟法領域的法律規范，它為了維護社會的秩序，對生產和市場中的獨占性進行控制。這種矛盾的現象需要相關管理這進行調節和平衡。

1.3 運用反壟斷法約束知識產權濫用行為的必要性

市場經濟的發展背景之下，知識產權保護在全面推行的過程之中，自身所帶有的獨占性也給社會帶來了許多不平衡的現象。目前，濫用知識產權進行壟斷性行為的事件越來越多。因此必須全面的對知識產權進行保護，才能促進經濟的發展以及社會的進步。任何權益都具有相對性，一旦個人利益與公共利益產生沖突，那么個人利益就會受到制約。同樣的對知識產權也是這樣，知識產權的獨占性超過了法律規定的合理范圍，就會造成權利的濫用。對于這個濫用的規定標準是多元化的，運用反壟斷法對其進行約束，是由反壟斷自身具有的特性以及實踐經驗所決定的。我國目前的知識產權發展現狀要求用反壟斷來維護知識產權創造者之間的良性競爭。

2 反壟斷法與知識產權保護之間的相互協調

2.1 建立健全的機構組織進行管理

由于反壟斷在知識產權保護問題上，所涉及到的法律和社會問題復雜繁多，因此在對知識產權濫用行為的界定方面，應當建立起一個健全的專門性的機構來進行管理和組織，例如，反壟斷委員會這樣具有較強的專業性以及技術性的機構，并通過相關法律的規定對反壟斷的法律框架下的具體性可操作性內容進行規定，從而起到促進反壟斷與知識產權保護之間的協調發展的作用。

2.2 社會與個人之間的協調把握

反壟斷法以維護社會公平為最終目標，服務于社會。而知識產權保護服務的是創造者本人。反壟斷法應用于知識產權保護，只有在有人的獨占權違背了社會公平時才會起作用。因此，相關管理部門歸根到底，要研究的就是如何通過法律的力量掌握個人利益和社會利益之間的平衡。要做到維護社會利益的反壟斷法不能隨意侵犯創作者合理行使自己知識產權的行為。同時個人也不能濫用知識產權保護隨意行使權利，從而侵犯社會的公共利益。只有二者之間相互協調，才能促進個人和社會的進步。

2.3 權利確認與權利合理行使之間的協調

知識產權是法律規定的合法的個人權利，與反壟斷法的關聯之處不是是否擁有權利，也不是權利本身。反壟斷法關注的是公民獲得了個人權利之后，如何合理行使自己的權利。無論反壟斷法是用來約束的對知識產權濫用的行為，還是用來保護的合理行使知識產權的行為，都是認可權利本身的。反壟斷法最終的目的是幫助公民在獲得權利后對正確行使權利的協調把握。

知識產權保護的目的就是國家為了激勵公民進行創新活動，知識產權所引發的獨占性行為能否不被反壟斷所約束，主要在于這種獨占性行為是否對創新發展有利。隨著社會的進步，人們的思想意識也在不斷的發展變化。知識產權的獨占性問題已經不再從表面就能簡單的分辨出來了。國家不能要求公民或者企業單位完全無條件的分享自己創造的知識產權，同時，國家也要對濫用知識產權的行為進行嚴格的約束。這就需要相關管理部門對權利的確認與權利的合法行使之間進行協調，保證二者之間的平衡穩定。

3 結論

反壟斷雖然對濫用知識產權的行為進行約束，又與知識產權保護所服務的對象有所不同，但二者之間存在著許多的聯系。相關部門可以合理的利用二者之間的聯系通過不斷的協調它們之間的發展平衡，從而實現權利確認與權利合理行使的平衡，以及個人利益和社會利益之間的平衡，從而促進社會競爭環境的公平和諧，并有效的促進創新事業的發展進步。

參考文獻

[1] 王先林.反壟斷法與創新發展——兼論反壟斷與保護知識產權的協調發展[J].法學，2016（12）：50-57；

[2] 楊三正，茍學珍.論反壟斷與知識產權保護的協調及互動[J].甘肅政法學院學報，2018（4）.