劉通林,林依貴
(四川省廣漢市人民醫(yī)院骨科,四川 廣漢 618300)
脛骨遠(yuǎn)端骨折通常指遠(yuǎn)端1/3部分、干骺端及踝關(guān)節(jié)面的脛骨骨折,由于這些部位缺少肌肉保護(hù),因此容易形成開(kāi)放性或粉碎性骨折,且常因血液供應(yīng)障礙導(dǎo)致愈合緩慢,造成嚴(yán)重并發(fā)癥或后遺癥[1]。脛骨遠(yuǎn)端骨折治療水平近年來(lái)發(fā)展迅速,傳統(tǒng)的石膏外固定等保守治療方法因復(fù)位較差且不利于術(shù)后康復(fù)訓(xùn)練已逐漸被淘汰,因患者健康狀態(tài)、損傷程度、形態(tài)等情況不同,加上解剖結(jié)構(gòu)特點(diǎn)造成的術(shù)后感染、延遲愈合等并發(fā)癥發(fā)生率較高,臨床對(duì)脛骨遠(yuǎn)端骨折治療方案選擇尚有爭(zhēng)議,閉合復(fù)位及微創(chuàng)手術(shù)有利于保護(hù)周圍軟組織和維持骨折部位血流灌注,已逐漸成為脛骨遠(yuǎn)端骨折治療發(fā)展趨勢(shì)[2]。閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定及微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板接骨術(shù)(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)結(jié)合鎖定加壓鋼板(1ocking compression plate,LCP)治療均為現(xiàn)階段臨床應(yīng)用較為廣泛的脛骨遠(yuǎn)端骨折微創(chuàng)治療方案,為進(jìn)一步明確兩者優(yōu)勢(shì)和不足,提升治療效果。本文對(duì)我院160例脛骨遠(yuǎn)端骨折患者臨床資料進(jìn)行回顧性分析,比較兩種治療方案圍術(shù)期指標(biāo)、骨折愈合時(shí)間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1一般資料2008年10月至2016年10月我院收治的160例脛骨遠(yuǎn)端骨折患者,納入標(biāo)準(zhǔn):①根據(jù)患者癥狀和輔助檢查結(jié)果確診為脛骨遠(yuǎn)端骨折;②新鮮骨折且未經(jīng)特殊處理;③骨折Muller AO分型[3]為A型及B1、B2型;④年齡18~80歲;⑤采用閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定或MIPPO結(jié)合LCP治療;⑥臨床資料完整;⑦患者及家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①臨床資料欠完整;②病理性骨折;③全身多發(fā)骨折或伴骨折部位血管、神經(jīng)損傷;④伴大面積骨質(zhì)或軟組織缺損;⑤伴嚴(yán)重系統(tǒng)性疾病;⑥因各種原因無(wú)法完成隨訪者。根據(jù)治療方法不同分為兩組,A組104例,男58例、女46例,年齡19~76歲[(52.97±10.34)歲],骨折部位左側(cè)56例、右側(cè)48例,骨折類型[3]:43-A1型29例、43-A2型27例、43-A3型36例、43-B1型7例、43-B2型5例,致傷原因:運(yùn)動(dòng)傷12例、平地摔傷29例、交通傷43例、高處墜落20例,采用閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療。B組56例,男31例、女25例,年齡24~78歲[(54.18±10.72)歲],骨折部位:左側(cè)26例、右側(cè)30例,骨折類型:43-A1型17例、43-A2型14例、43-A3型29例、43-B1型4例、43-B2型2例,致傷原因:運(yùn)動(dòng)傷8例、平地摔傷16例、交通傷23例、高處墜落9例,采用MIPPO結(jié)合LCP治療。兩組年齡、性別、骨折類型、骨折部位、致傷原因等基線資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。
1.2治療方法兩組患者入院后完善血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能、電解質(zhì)、心電圖(EGG)等相關(guān)檢查,并采用X射線或CT等影像學(xué)檢查明確骨折部位、類型、嚴(yán)重程度以及脛骨形態(tài)特點(diǎn),為制定治療方案和器械選擇提供依據(jù);然后給予抗感染、補(bǔ)液、消腫等基礎(chǔ)治療和患肢術(shù)前固定或牽引,并密切關(guān)注患肢血液循環(huán)和感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)功能,對(duì)于閉合性骨折或污染較輕的開(kāi)放性骨折一期進(jìn)行內(nèi)固定治療,開(kāi)放性骨折且污染嚴(yán)重者一期行急診清創(chuàng)治療,然后觀察軟組織病情變化,擇期行二期內(nèi)固定治療。A組采用閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療,手術(shù)方法:患者平臥位,局麻后常規(guī)消毒鋪巾,患肢屈膝90~100°,取髕腱正中入路,于脛骨結(jié)節(jié)上方作2.0~3.0 cm縱行切口,分離軟組織,牽引髕腱,暴露進(jìn)釘點(diǎn),在X射線透視下將3.2 mm導(dǎo)針插入4.0~6.0 cm,然后沿導(dǎo)針?lè)较蜚@孔4.0~6.0 cm,插入復(fù)位手指,牽引患肢完成復(fù)位,再插入3.0 mm球頭導(dǎo)針至髓腔最遠(yuǎn)端并在X射線透視下進(jìn)行矯正使其正、側(cè)位均處于正中心,然后根據(jù)預(yù)測(cè)的髓內(nèi)釘直徑沿導(dǎo)針?lè)较驍U(kuò)髓至髓腔遠(yuǎn)端,完成后采用導(dǎo)針將合理長(zhǎng)度和直徑的META髓內(nèi)釘插入髓腔并調(diào)整至合理位置和深度。采用META髓內(nèi)釘配套的遠(yuǎn)端所定導(dǎo)向系統(tǒng)在骨折遠(yuǎn)端置入2枚以上的4.5 mm交鎖螺釘,維持遠(yuǎn)端骨折端穩(wěn)定,骨折斷端分離過(guò)大患者可在X射線監(jiān)視下反向敲擊打拔器進(jìn)行斷端加壓。在骨折近端選擇合適位置行0.5~0.8 cm切口,分離軟組織至骨面后采用4.0 mm鉆頭鉆孔至對(duì)側(cè)骨皮質(zhì),測(cè)量深度后插入合適長(zhǎng)度4.5 mm螺釘及2枚以上近端鎖釘,完成后采用X射線檢查骨折復(fù)位及固定情況,達(dá)到效果后移除相關(guān)器械,安裝尾帽并包扎縫合創(chuàng)面和手術(shù)切口。B組采用MIPPO結(jié)合LCP治療,患者體位、麻醉等準(zhǔn)備工作同A組,術(shù)前先標(biāo)記患肢骨折線形態(tài),于內(nèi)踝尖向脛骨近端方向作3 cm左右切口,分離軟組織,并在筋膜層和骨膜之間建立從遠(yuǎn)端至近端的皮下隧道,在C臂監(jiān)視下?tīng)恳贾M(jìn)行復(fù)位并以克氏針臨時(shí)固定,對(duì)復(fù)位較為困難患者可有限切開(kāi)后直視復(fù)位,然后選擇合適長(zhǎng)度及釘孔數(shù)量的脛骨內(nèi)側(cè)LCP,與MIPPO手柄連接后逆向插入皮下隧道,調(diào)整位置使其緊貼脛骨內(nèi)側(cè)面,采用克氏針進(jìn)行臨時(shí)固定后于LCP遠(yuǎn)端選擇鎖釘孔,電鉆打孔并測(cè)量深度,置入合理長(zhǎng)度鎖釘螺釘,然后在近端合適位置作0.5~0.8 cm切口,分離軟組織后采用同樣方置入鎖定螺釘,為保證骨折端穩(wěn)定性,遠(yuǎn)端及近端需分別置入3枚以上螺釘,X射線檢查無(wú)誤后移除手柄,擰緊螺釘,縫合包扎。兩組患者術(shù)后均根據(jù)患者病情和固定效果采用石膏進(jìn)行外固定,囑患者臥床休息并將患肢抬高30°以促進(jìn)靜脈回流,采用術(shù)前方案進(jìn)行抗感染治療24 h,常規(guī)給予抗凝治療,實(shí)施一級(jí)護(hù)理,監(jiān)測(cè)患者生命體征、呼吸功能和EGG,正常情況下術(shù)后第3 d換藥,第14 d拆線,第2 d起即可開(kāi)始進(jìn)行合理康復(fù)鍛煉,但負(fù)重時(shí)間需根據(jù)影像學(xué)檢查結(jié)果確定。
1.3觀察指標(biāo)①圍術(shù)期指標(biāo):記錄并比較兩組患者手術(shù)耗時(shí)、切口大小、術(shù)中出血量及住院時(shí)間等相關(guān)指標(biāo)。②臨床愈合時(shí)間[4]:患者無(wú)明顯癥狀、體征,且能不扶拐平地行走≥3 min,步數(shù)≥30步,X射線片示連續(xù)性骨痂,骨折線模糊或消失。③骨折愈合時(shí)間[5]:X射線檢查示骨皮質(zhì)連接范圍≥3/4,骨小梁通過(guò)骨折線;畸形愈合指成角或旋轉(zhuǎn)畸形>5°,平移或縮短>5 mm;不愈合指X射線檢查示治療后12個(gè)月內(nèi)未見(jiàn)骨痂。④術(shù)后并發(fā)癥:隨訪兩組患者術(shù)后至1年時(shí)間內(nèi)并發(fā)癥發(fā)生情況。⑤膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分(hospital for special surgery knee score,HSS)[6]:包括疼痛(30分)、關(guān)節(jié)功能(22分)、關(guān)節(jié)活動(dòng)度(18分)、肌力(10分)、屈曲畸形(10分)和穩(wěn)定性(10分)等6個(gè)得分項(xiàng)和1個(gè)扣分項(xiàng),滿分100分,得分越高,功能恢復(fù)情況越好。⑥踝關(guān)節(jié)功能評(píng)分:采用美國(guó)足踝外科協(xié)會(huì)(American orthopaedic foot and ankle society,AOFAS)踝-后足評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[7]從疼痛和功能兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估,滿分100分,得分越高,踝關(guān)節(jié)功能狀態(tài)越好。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 19.0軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確檢驗(yàn);計(jì)量資料比較采用t檢驗(yàn)。P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)比較A組手術(shù)耗時(shí)、透視時(shí)間低于B組,術(shù)中出血量高于B組(P< 0.05)。見(jiàn)表1。

表1 兩組圍術(shù)期相關(guān)指標(biāo)比較
2.2兩組術(shù)后臨床愈合及骨折愈合時(shí)間比較兩組臨床愈合及骨折愈合時(shí)間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。見(jiàn)表2。
2.3兩組術(shù)后并發(fā)癥比較A組發(fā)生并發(fā)癥14例(13.46%),B組發(fā)生并發(fā)癥4例(7.14%),兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。見(jiàn)表3。

表2 兩組術(shù)后臨床愈合及骨折愈合時(shí)間比較(周)

表3 兩組術(shù)后并發(fā)癥比較 [n(%)]
2.4兩組術(shù)后不同時(shí)間膝關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較兩組術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)HSS評(píng)分逐漸升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),A組術(shù)后3、6個(gè)月HSS評(píng)分低于B組(P< 0.05)。見(jiàn)表4。

表4 兩組術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)HSS評(píng)分比較(分)
*與術(shù)后3個(gè)月比較,P< 0.05;△與術(shù)后6個(gè)月比較,P< 0.05
2.5兩組術(shù)后不同時(shí)間踝關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較兩組術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)踝關(guān)節(jié)功能評(píng)分逐漸升高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。見(jiàn)表5。

表5 兩組術(shù)后不同時(shí)間點(diǎn)踝關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較(分)
脛骨骨折是臨床常見(jiàn)骨折類型,常因運(yùn)動(dòng)傷、車禍、高處墜落等意外高能量損傷所致,在全身各部位骨折中所占比例約為13.7%,其中約37.8%發(fā)生于脛骨遠(yuǎn)端,且近年來(lái)逐漸升高[8]。脛骨遠(yuǎn)端骨折治療需要最大程度做到解剖復(fù)位堅(jiān)強(qiáng)固定,恢復(fù)脛骨干向前外側(cè)凸起的生理弧度,從而使膝、踝兩處關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)軸位于同一平面,減少骨折愈合后下肢功能障礙發(fā)生,為了達(dá)到上述目的,同時(shí)避免傳統(tǒng)切開(kāi)手術(shù)造成的軟組織損傷和骨折部位血供破壞,Gerber等提出了生物學(xué)固定(biological osteosynthesis,BO)概念,指出骨折治療應(yīng)注意保護(hù)其周圍正常生理環(huán)境[9,10]。閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定以及MIPPO結(jié)合LCP治療均是符合BO理論的微創(chuàng)治療方法,且用于脛骨遠(yuǎn)端骨折治療效果顯著。
閉合復(fù)位髓內(nèi)釘治療脛骨遠(yuǎn)端骨折通過(guò)髓腔固定,不僅可有效減輕軟組織損傷,保護(hù)骨折斷端血供,且能同時(shí)滿足堅(jiān)強(qiáng)固定和彈性固定的要求,最大程度克服偏心固定形成的應(yīng)力,防止剪切、扭轉(zhuǎn)、重疊發(fā)生,為骨折愈合提供良好力學(xué)環(huán)境,加上該手術(shù)操作簡(jiǎn)單易行,因而近年來(lái)在臨床應(yīng)用廣泛[11,12]。為提高髓內(nèi)釘治療脛骨遠(yuǎn)端骨折適用范圍,增強(qiáng)骨折塊較短的骨折,如干骺端骨折固定效果,一種可以多角度鎖定的專家型髓內(nèi)釘現(xiàn)已用于臨床治療中,這種交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定可分為靜力型及動(dòng)力型兩種,區(qū)別是后者在提供抗旋轉(zhuǎn)保護(hù)同時(shí)可對(duì)骨折斷端加壓,臨床常用于骨折斷端間距>2 mm時(shí),以防止骨折延遲愈合甚至不愈合,本研究中采用髓內(nèi)釘治療患者均為靜力交鎖[13,14]。鋼板治療脛骨骨折起步較早,但傳統(tǒng)的切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定因?qū)浗M織骨膜損傷嚴(yán)重,常造成骨折斷端血供不良,影響患者康復(fù),MIPPO技術(shù)的發(fā)展和成熟延續(xù)了橋接接骨術(shù)及微創(chuàng)理論,采用小切口經(jīng)皮置入鋼板可最大限度保護(hù)軟組織和骨膜免受損傷,不僅能明顯減少感染等并發(fā)癥發(fā)生,同時(shí)有利于維持骨折斷端血供,促進(jìn)患者術(shù)后康復(fù)[15,16]。可與MIPPO技術(shù)結(jié)合應(yīng)用的接骨板類型較多,但目前臨床更傾向于選擇LCP,因其通過(guò)螺釘與鋼板固定可形成牢固的角穩(wěn)定性,抗旋轉(zhuǎn)、抗拉伸能力遠(yuǎn)強(qiáng)于其它鋼板,且?guī)缀醪粫?huì)對(duì)骨膜加壓,有利于保護(hù)骨折端血流灌注,更符合BO微創(chuàng)觀念[17,18]。
本研究比較閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定與MIPPO結(jié)合LCP治療脛骨遠(yuǎn)端骨折治療效果顯示,A組手術(shù)耗時(shí)、透視時(shí)間低于B組,術(shù)中出血量高于B組,提示閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定手術(shù)操作較MIPPO結(jié)合LCP治療更加簡(jiǎn)便,但對(duì)機(jī)體損傷更大,因擴(kuò)髓操作可對(duì)髓內(nèi)皮質(zhì)血管造成一定程度損傷,但有研究表明這種損傷可在8~12周恢復(fù)正常,對(duì)髓內(nèi)血運(yùn)影響較為短暫,且合理擴(kuò)髓有利于刺激骨生長(zhǎng),加快骨折愈合。本研究比較兩組患者骨折愈合及并發(fā)癥發(fā)生情況未見(jiàn)明顯差異,表明兩種治療方案均能有效促進(jìn)骨折愈合,取得良好臨床效果,與陳昌博等[19]研究結(jié)果較為一致。另外本研究比較兩組術(shù)后膝關(guān)節(jié)及踝關(guān)節(jié)功能發(fā)現(xiàn),采用閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定患者術(shù)后第3、6個(gè)月時(shí)HSS評(píng)分低于對(duì)照組,其愿意可能為髕腱正中手術(shù)入路對(duì)髕韌帶等膝關(guān)節(jié)周圍組織造成造成損傷,從而使術(shù)后早期患者膝關(guān)節(jié)功能活動(dòng)受限,但第12個(gè)月時(shí)兩組HSS評(píng)分未見(jiàn)明顯差異,表明這種影響可在術(shù)后逐漸康復(fù),不會(huì)遺留永久性后遺癥[20]。
隨著社會(huì)發(fā)展和人們對(duì)健康水平要求提升,加上脛骨遠(yuǎn)端骨折多因高能量損傷所致,碎裂程度嚴(yán)重,且常累及踝關(guān)節(jié),使治療難度增加,現(xiàn)階段其手術(shù)效果仍難以完全滿意,閉合復(fù)位靜態(tài)交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定與MIPPO結(jié)合LCP治療各有優(yōu)勢(shì)和不足,其中前者操作簡(jiǎn)單,內(nèi)固定穩(wěn)定,但并發(fā)癥相對(duì)較多且可能對(duì)術(shù)后患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)造成不利影響;后者創(chuàng)傷小,生物力學(xué)穩(wěn)定,但對(duì)于許多簡(jiǎn)單類型骨折復(fù)位和內(nèi)固定效果欠理想,容易因斷端間壓力不足導(dǎo)致骨折愈合緩慢,因此臨床需根據(jù)患者病情和當(dāng)?shù)蒯t(yī)療條件合理選擇治療方案。