舍近“求”遠不恐“荒”

陳彥芙

唐朝時，京都長安人口眾多，糧食供應嚴重不足。所以，每年朝廷都要從長江、淮河一帶將糧食經水路運往京城。但因沿途出現的問題頗多，所以運糧之事成了一塊難啃的硬骨頭。

一天，皇帝召集朝中大臣就糧食運輸一事召開了專門會議。會上，有人向皇帝反映：“萬歲，糧食經水路運往京都成本太高，每斗米的運費需要七百錢，而京城每斗米的市場價才只有四十錢。我們浪費了人力不說，還消耗很大的財力，舍近求遠不劃算??！”“是呀，斗錢斗米??！”大臣們竊竊私語。還沒等皇帝發話，執掌財政大權的李駢便迫不及待地站了出來：“陛下，如此運輸確實費用太大。依微臣之見，朝廷干脆別再從江淮運糧了。我們改用交錢的方法，將每斗米折算為七百文錢，然后國家直接撥款去京城的市場上采購糧食，再存入官家糧庫。這樣一來，我們也無需出動軍隊護送，更不必雇傭勞力，運糧之事自然就轉化為商人的事了。豈不兩全其美？”在場的人一聽，紛紛點頭表示贊同：“還真有道理。如果這事能辦成的話，不但節省了開支，我們也省心多嘍！”

這時，主抓政務工作的王鐸聽完李駢的提議，心想：這不是只顧眼前的茍且嗎？沒有遠慮必有近憂?。∫院罂隙〞泻逄飪r的現象發生，我必須阻止他！他正琢磨著怎么發言呢，只聽皇帝問道：“王愛卿你認為呢？”“陛下，臣以為舍近‘求遠不恐‘荒。首先，李大人那樣的算法是不正確的。倘若國家需要的糧食都得從京城的市場上去購買，勢必會造成京城的糧食供應不足，然后價格猛漲。假如一旦發生‘糧荒，市民肯定恐慌，這種連鎖反應的后果將不堪設想??！再者，從江淮一帶運米進京城，貌似政府有些損失，可請各位試想一下，這樣一來不就解決了沿路的貧民的就業問題嗎？他們可以依靠水路運輸養家糊口，社會不就更安定了嗎？那么這種連鎖反應的結果就是民安則國安啊！”然而，王鐸的建議立刻遭到了眾人的反對：“我們放著近的不取，為何偏偏要繞道走彎路呢？萬歲，說到底還是李大人的方案可行??！”皇帝覺得：王鐸的主意是江邊賣水多此一舉，而李駢的方案完全是為江山社稷著想。于是，他當即準奏：“就按李愛卿的方案辦吧！”

然而，李駢的方案推行后不久，果如王鐸所料，京城糧食吃緊，價格急劇上漲。一些不法商販為了牟取暴利，趁機屯糧，并蓄意抬高糧價。甚至連朝廷從京城的市場上都難以買到糧食。市民們怨聲載道，他們涌上街頭，朝米店一通亂砸亂搶，京城的治安一度失控。

此時，也有不少官員彈劾李駢：“一月的薪水還換不來一斗米，難以養家。李大人的餿主意可把我們害苦了，他必須給我們一個說法！”

這樣的惡性循環，是李駢始料不及的。他腸子都悔青了：“我不該不聽王鐸的話呀！”不到十天的工夫，李駢便在強大的社會輿論和重壓下引咎辭職了。王鐸則因為明事理，不僅考慮到了國家利益，而且還顧及到了民生問題，從而得到皇帝的賞識與重用，被任命為唐朝宰相，封晉國公。

在大唐遭遇運糧的難題時，王鐸能審時度勢，從遠處著想，顧全大局，實屬難能可貴。尤其是他的舍近“求”遠不恐“荒”，更是表現出了他非凡的政治預見性。難怪唐懿宗稱贊他是“偉望宏才，宏襟遠慮”。看來，還真是名副其實?。?/p>

（編輯 高倩/圖 沐陽）