保山市隆陽區2006—2016年固定點鼠密度監測分析

向信春 段恒先 張國艷

【摘要】目的： 通過對隆陽區2006-2016年固定點開展鼠密主動監測，掌握我區鼠密疫情動態和趨勢，為鼠疫的預警和制定防治對策提供科學依據。方法 ：采用夾籠法和5m夾線法對隆陽區兩個固定點進行監測，運用描述流行病學方法對各年度的調查數據進行統計學分析。結果： 2006—2016年間，家棲鼠平均密度為0.60%，其中黃胸鼠為優勢鼠種（74.68%）;野棲鼠密度為0.73%，其中臭鼩鼱和黃胸鼠居多，分別占35.23%、31.09%;各月鼠密度季節消長無明顯差異。結論： 我區2006—2016年鼠密度控制比較穩定，鼠密度均控制在國家要求的安全范圍，但近年來鼠密度有所回升趨勢，相關部門應針對鼠類活動規律開展防鼠、滅鼠措施，防止周邊輸入性威脅及鼠疫疫情死灰復燃。

【關鍵詞】鼠疫;鼠密度;監測分析

【中圖分類號】R249【文獻標志碼】A【文章編號】1005-0019（2019）02-204-01

鼠類多為人類疾病的病原體宿主，是鼠疫、腎綜合征出血熱、鼠型斑疹傷寒、鉤端螺旋體病等疾病的傳播宿主[1]。其中鼠疫是一種自然疫源性疾病，原發于嚙齒動物之間，并能引起人間流行，傳染源主要是嚙齒動物，傳播媒介主要是蚤類，構成“嚙齒動物—鼠蚤—人”的傳播方式，具有傳染性強、傳播速度快、病死率高的特點，是我國法定傳染病中甲類傳染病之一[2]。因此，開展鼠密度監測，及時掌握鼠類種群分布及季節消長規律，對于有效控制鼠類密度，預防鼠傳疾病具有十分重要的意義。為此，以隆陽區辛街鄉、板橋鎮為固定監測點，長期開展室內和室外鼠密度監測，現將2006—2016年監測結果分析如下。

1材料與方法

1.1監測點選擇及方法? 按照《云南省鼠疫防治聯防方案》設兩個固定監測點辛街鄉（辛街村）和板橋鎮（東村）代表保山壩及壩周邊山鹿地區情況。室內采用布籠法，一戶放置5個，用油條做誘餌，晚上18點布籠，早晨收取;室外采用5m夾線法，連續布放3天，每天100籠/次。

1.2資料分析 采用Excel軟件進行數據整理，并開展統計學分析。

2結果

2.1家棲鼠密度及種群分布 2006—2016年間室內布鼠籠共78600個，捕獲家鼠474只，平均密度為0.60%。捕獲的鼠種有黃胸鼠354只（74.68%）、大足鼠73只（15.40%）、卡式小鼠只（1.9%）、小家鼠22只（4.64%）、臭鼩鼱15只（5.33%）、灰麝鼩1只（0.21%）。

2.2野棲鼠密度及種群分布

2006年—2016年室外布鼠夾共79000個，共捕野棲鼠579只，平均野棲鼠密度為0.73%。捕獲的鼠種有黃胸鼠18只（31.09%）、大足鼠45只（7.77%）、臭鼩鼱204只（35.23%）、卡式小鼠50（8.64%）、灰麝鼩10只（1.73%）、小家鼠44只（7.60%）、短尾鼰46只（7.94%），以臭鼩鼱為多，占捕鼠總數的35.23%，其次是黃胸鼠，占31.09%。

2.3不同鄉鎮鼠密度

2006年—2016年分別在辛街鄉（街子村）和板橋鎮（東村）兩個村子室內布籠數均為39300個，室外布夾均為39500個，其中辛街和板橋家棲鼠分別捕獲294和180只，密度分別為0.75%和0.46%;差異比較無統計學意義（χ2=14.058，P>0.05）。辛街和板橋野棲鼠分別捕獲389和190只，鼠密度分別為0.98%和0.48%，差異比較有統計學意義（χ2=36.505，P<0.05）。

2.4季節消長與分布 從2006年至2016年間，各年每月均能捕獲到鼠，鼠密度基本都控制在較低范圍，各月份平均鼠密季節消長無明顯差異，但是至2014年以來，我區鼠密有所上升，2016年達1.00%水平。詳情見表1、表2。

3討論

保山市隆陽區是鼠疫一類區，鼠疫在我區流行有著悠久的歷史，疫點達38個之多[3]，一旦疫情發生、擴散，將會對人民造成極大的生命財產安全。我區對鼠疫防治一直都沒有松懈，認真貫徹“預防為主，防治結合”的方針，鼠密度在監測期間內一直控制在較低水平。

3.1優勢鼠種分析? 從本次我區固定點家棲鼠、野棲鼠密度及種群分布情況看， 無論是家棲鼠還是野棲鼠，黃胸鼠都是我區固定點的優勢鼠種。由于黃胸鼠的繁殖能力較強，在鼠疫宿主上意義較大，且根據數據顯示黃胸鼠的數量呈遞增趨勢，雖然鼠密未達到警戒水平，但我區依然存在鼠疫死灰復燃的威脅，相關部門仍需加強鼠傳疾病的防控宣傳，繼續做好鼠密度監測，不斷加強基礎設施建設，改善居住環境，加大防鼠滅鼠力度，認真落實鼠疫“三報”等各項綜合防治措施，控制鼠間鼠疫的發生，防止人間鼠疫的發生。

3.2不同固定點鼠密度差異分析? 辛街和板橋兩個固定點的家棲鼠差異比較無統計學意義，可能是由于這兩個固定點的房屋結構、生產生活方式、居住環境及氣候條件相似。此外，辛街共捕獲野棲鼠389只，板橋捕獲190只，兩個地區野棲鼠差異比較有統計學意義，辛街明顯高于板橋鎮，辛街野棲鼠活動比板橋更頻繁，周圍環境更容易滋生鼠類。相關部門仍應加強對辛街野棲鼠防控，針對不同環境采取相應的滅鼠措施。

3.3季節消長及各月鼠密度結果分析? 2006年—2016年間，沒有明顯的季節消長規律。數據結果顯示，各月的總鼠密度均控制在國家規定安全范圍下，但2014年以來，各月鼠密度有所回升，2016年達1.00%水平，提示我區鼠類活動日漸頻繁，有增加鼠類傳疾病的風險。

綜上分析，鼠疫防治是一項長期的、連續性的及系統性的工作[4]。目前，我區鼠疫威脅并沒有消除，且隨時有死灰復燃的可能，因此在今后的工作中應繼續鞏固我區的“國家穩定控制”標準。改善基礎設施建設，清理衛生死角，減少鼠類棲息環境;加強疫情監測，包括人間鼠疫監測、動物鼠疫監測，及時掌握鼠類密度種群構成和季節消長，防止鼠間鼠疫波及人間引起流行;強化教育宣傳，廣泛動員群眾，讓人人都參與到鼠類的防控中來;強化我區鄉村醫生的培訓力度，特別是鼠疫臨床和鼠疫應急處置措施等知識技能的培訓，做到“早發現，早隔離，早治療”，同時做好組織機構和鼠疫防治隊伍建設，提高鼠疫應急處理能力，將鼠疫損失最小化。

參考文獻

[1]唐勇，王忠強，張瑩. 長春市鼠密度監測[J].中華衛生殺蟲藥械，2014，20（5）：482 -483.

[2]高麗芬，胡秋凌，胡海梅，等.2006—2014年楚雄州動物鼠疫監測結果分析[J].現代預防醫學，2016，43（8）：36-37.

[3]孫桂娟，楊文堯，余東，等.2006-2013年云南省保山市隆陽區鼠疫監測結果分析[J].職業衛生與病傷，2014，29（4）72-74.

[4]吳建華，鄭艷娟，徐孝平，等.銀川市2006—2010年病媒生物監測與防控探討[J].中國媒介生物學及控制雜志，2012，23（4）：328—331.