“覓之”的氣度

蓬山

阿桂是清代乾嘉年間的重臣。擔任領班軍機大臣十余年，身兼將相，位次一直居乾隆寵臣和珅之上。《清史稿》評價：“然開誠布公，謀定而后動，負士民司命之重，固無如阿桂者。還領樞密，決疑定計，瞻言百里，非同時諸大臣所能及……”

《嘯亭雜錄》中載，阿桂有一匹御賜良馬，某日脫韁而去。馬夫前來報告時，阿桂正在看書，只回答兩字：“覓之。”后來馬被尋獲，下人又來復命，阿桂又只徐徐吐露一字：“好。”仍讀書如故。

清人筆記中有關阿桂的記錄甚多，對其操守、氣度多有稱贊。前述問答中區區三字，已可窺一斑，可謂頗得大臣之體，亦足為管理者借鑒。

一來，丟失御馬，非同小可，馬夫定已誠惶誠恐，極度緊張，恨不得即刻補救。此時當務之急是找馬，而非懲罰過失。若上峰雷霆一怒，實是下屬不堪之重，反而耽誤找馬。想來阿桂心中并非不急，但不動聲色，輕描淡寫一句“覓之”，疏解眾人情緒，全力投入工作。二來，齊家治國本出一理，阿桂既是當國宰輔，又是一家之長，其角色重在讓家國運行有序，各司其職，而非插手干涉瑣屑細節。既然找馬目標已定，讓家丁放手去做便是，又何須贅言呢？

阿桂的修為與家教有關。其父阿克敦也是朝廷一品大員。阿桂年輕時，阿克敦某次問其如何治理刑獄。阿桂回答：“行法必當其罪，罪一分，與一分法，罪十分，與十分法，無使輕重。”本以為應答得當，孰料遭到怒罵。阿克敦說：“罪十分，治之五六已不能堪……且一分之罪，尚足問耶？”阿克敦所言，用現代眼光看，似乎有失法治精神，但卻很符合當時實際情況。刑獄往往愈求愈深，上司要追究一分，下屬可能就要加壓兩分，勢必牽連越來越廣，因此重在“適中而止，則情法兩盡”。

阿桂謹守教訓，沖和有度，為官甚正。權焰熏天如和珅者，對阿桂也敬畏有加。

（潘光賢摘自《大公報》2018年10月9日）