我們真的需要婚前契約與夫妻AA制嗎?

陳一筠

20世紀80年代初，我在北美留學。時值西方世界“新潮”澎湃，各路男女盡顯風流。其中最令我困惑和不敢恭維的，便是那里的婚前契約和夫妻AA制。近40年過去，當年在異國所見的現象在我們國家也越來越多了。

婚前契約似乎在舊中國的包辦婚姻中有過，那主要是對妻子“約法三章”，諸如要順從丈夫、孝順公婆、夫死不許再嫁等。而夫妻AA制，則完全令中國人陌生了。

有人說，婚前契約和夫妻AA制是實現男女平等和婚姻自由的“最高境界”。既然如此，婚姻的和諧美滿就該順理成章了吧？難道還有比“最高境界”的男女平等更能保障婚姻幸福的嗎？然而不幸的是，統計數據顯示，北美社會的“離婚爆炸”幾乎與婚前契約和夫妻AA制相伴而行。又有人這樣解釋說，正因為離婚率高，所以人人自危，感到婚姻好似一樁最靠不住的買賣，唯有契約才能保障交易雙方的利益。社會學的“交換理論”在當時也很暢銷。該理論稱，在婚姻市場上，男女雙方都小心翼翼地挑選合作伙伴，各自都力求以最小的投入去換取最大的利潤，至少也要有把握收回成本，絕不做虧本的買賣。幸虧那里已是一個“法制”的社會，各類律師生意興隆，幫忙訂立婚前契約同時代理離婚官司的事務所有的是。據說，這樣一來，“私有財產神圣不可侵犯”的憲法精神就在婚姻關系中完美地體現了。就像做生意那樣，合伙雙方隨時可以自愿散伙，只要按契約辦，就不會有財產爭議，彼此也就不會過于失落悔恨了。

而夫妻AA制，有人說是婚前契約的補充和延伸，強調不僅婚前財產神圣不可侵犯，而且婚后的收入也絕對歸己，房租水電、食品雜支由雙方平攤，誰也別想占誰的便宜，自然，分手時誰也不會吃虧。我問過一對AA制夫妻孩子的花銷如何分配，妻子說“太麻煩了，不要孩子”，丈夫也點頭附和。這些現象是與西方盛行的以個人為中心的價值觀、物質至上和拜金主義密切相關的。

留學歸來，我向周圍的朋友介紹上述“海外奇聞”時，引起了頗多人的搖頭感嘆：那里世態如此炎涼、人情如此淡薄嗎？然而，如今國內也有一對對年輕的戀人，乃至已在歡度蜜月的夫妻，興致勃勃地討論著或實踐著婚前契約、夫妻AA制之類的時尚。有的是出于對市場經濟的感悟，對新鮮事物的激情，有的則是出于對婚姻前景的擔憂，對自己辛勤積累的那份財富的倍加珍惜。媒體也對此加以炒作，什么“等價交易”之類的鼓吹，充斥于報刊，令人茫然和困頓。

現代人結婚真的成了做買賣嗎？已是兩情相悅、兩心相許的夫妻，卻在按日按月地“AA”過著日子，以防對方占便宜自己吃虧，雙方這樣地煞有介事，能夠全心全意去經營感情嗎？

北美的婚前契約現象換來了更加高漲的離婚率，心存疑慮的男女索性不愿再受契約之累，以致決意不嫁不娶，獨善其身。越來越多的AA制夫妻不再生兒育女，以免散伙時留下牽掛和累贅。近年來，享盡平等自由的性伴侶們飽嘗艾滋病的恐懼，又重新懷念起“天長地久”“夫妻忠誠”之類的傳統來。很多人已開始反思。美國佛羅里達州還頒布了結婚前和離婚前都要接受專家咨詢的規定，甚至要求高中學生修“婚前準備”課，以加強婚姻的神圣性。

我想勸告中國的“前衛”男女和媒體諸君，請對西方的婚前契約和夫妻AA制效應做一番認真的調查研究吧，切不可盲目效法，一味鼓吹，以免損及婚姻健康和幸福人生。