《旅游大數(shù)據(jù)研究》審讀報告

王 建

（中國經(jīng)濟出版社有限公司，北京 100011）

一、書稿的整體評價

隨著人們生活水平的提升，旅游熱開始出現(xiàn)，致使旅游行業(yè)積累了大量有價值的數(shù)據(jù)，如果能加以挖掘和梳理，應該可以從中發(fā)現(xiàn)行業(yè)發(fā)展的規(guī)律，指導該行業(yè)更好地發(fā)展。可惜的是，市場上大數(shù)據(jù)主題的圖書很多，但與旅游業(yè)有關(guān)的較少。因為旅游大數(shù)據(jù)的研究需要具備旅游和計算機兩個領(lǐng)域的知識，而這樣的作者比較難找。

黎巎副教授是中國科學院軟件研究所的博士，大數(shù)據(jù)就是其專業(yè)領(lǐng)域。而目前黎副教授供職于北京聯(lián)合大學旅游學院，對旅游行業(yè)研究較深，她的研究領(lǐng)域為旅游客流仿真建模、旅游大數(shù)據(jù)分析與挖掘、信息技術(shù)的旅游應用。

除此之外，黎副教授還擔任國家智慧旅游重點實驗室副主任，以及國內(nèi)外著名旅游學術(shù)期刊的審稿專家。所以，由黎副教授來撰寫一本與旅游有關(guān)的大數(shù)據(jù)專著，再合適不過。

作為國內(nèi)市場中比較少見的涉及旅游大數(shù)據(jù)的專著，《旅游大數(shù)據(jù)研究》一書多少具有一些奠基性和開創(chuàng)性。因為本書為后續(xù)研究者提供了一個旅游大數(shù)據(jù)研究的體系架構(gòu)，便于后來者以此為基礎(chǔ)繼續(xù)深入研究。

在這本專著中，黎副教授首先對旅游大數(shù)據(jù)的概念進行了界定；在此基礎(chǔ)上，從旅游文本大數(shù)據(jù)、游客移動大數(shù)據(jù)、游客搜索大數(shù)據(jù)、旅游大數(shù)據(jù)標準四個方面進行了深入研究，并介紹了所用的研究框架、方法和案例等，所選內(nèi)容和案例比較切合實際，有一定指導意義。對于后來者來說，本書比較全面地介紹了旅游大數(shù)據(jù)研究的主流工具及其使用方法，以及作者自己整理的兩個規(guī)范性文件——《文化旅游資源興趣點（POI）及道路采集規(guī)范》《文化旅游資源數(shù)據(jù)描述規(guī)范》。結(jié)合上述內(nèi)容，本書可以說將旅游大數(shù)據(jù)的研究帶入了體系化、規(guī)范化、工具化的軌道中。

二、編輯加工的詳細內(nèi)容

書稿的總體質(zhì)量不錯，內(nèi)容比較全面，結(jié)構(gòu)較為完整。但細節(jié)性的小問題較多，有些段落行文不太流暢，意思表達不夠清楚，這些問題需要作者根據(jù)編輯的提示加以處理。有些細節(jié)問題由編輯在正文中直接修改，比如兩項的乘積數(shù)值錯誤，公式中字母的大小寫和正斜體誤用，英文單詞首字母大寫不統(tǒng)一，國家部委的名稱未更新等。有些細節(jié)問題的修改需要與作者溝通，以防編輯曲解作者原意。

（一）編輯直接修改的細節(jié)性問題

有些問題，編輯認為在自己的能力范圍之內(nèi)，直接加以修改，當然也需要作者最終加以審核。

1.層級不清。某些阿拉伯數(shù)字后面，有時是標題，有時是句子。為此，特地重新設(shè)置全稿的層級為5個：第一層級是章名，作為標題放入目錄；第二層級是節(jié)名，作為標題放入目錄；第三層級，使用漢字數(shù)字“一”，作為標題，但不放入目錄；第四層級，使用漢字數(shù)字“（一）”，作為標題但不放入目錄；第五層級，使用阿拉伯數(shù)字“1”，作為標題但不放入目錄。

2.英文單詞拼寫不規(guī)范，或者縮寫詞與原詞不符。正文中出現(xiàn)的英文單詞，首字母有時大寫，有時小寫，需要統(tǒng)一成首字母大寫的形式。比如：“Computing community consortium”應該為“Computing Community Consortium”。縮寫詞與原詞不符，比如“用戶創(chuàng)造內(nèi)容（User-Created Content，UCG）”，應該為“用戶創(chuàng)造內(nèi)容（User-Created Content ，UCC）”。

3.使用某些已經(jīng)不存在的國家部委的名稱。對于2018年國務院機構(gòu)改革中不再保留的部委的名稱，使用時需要加上“原”字。比如“環(huán)保部、國土資源部、國家林業(yè)局、農(nóng)業(yè)部”，應該改為“原環(huán)保部、原國土資源部、原國家林業(yè)局、原農(nóng)業(yè)部”。

4.有些著名組織的英文名字拼寫有誤。比如“世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（The Organisation for Economic Co-operation and Development，OECD）”，應該為“世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development，OECD）”。

5.出現(xiàn)錯別字。比如“從而按照區(qū)域曬選”中的“曬選”，應該為“篩選”；比如“本書選取正負情感預料各2000篇”中的“預料”，應該為“語料”。

6.兩項數(shù)字的乘積有誤。比如“語料至527頁，每頁20條短評，共計11323條評論”，527與20的乘積應該為10540，而不是11323。

7.公式中的字母拼寫形式有誤。在一個公式中，同一個字母同時出現(xiàn)了大小寫和正斜體形式。比如下面的公式：

式中，p(Cj)中的Cj，大寫和小寫兩種形式同時出現(xiàn)，且其正體和斜體也是兩種形式同時出現(xiàn)，需要統(tǒng)一為大寫和斜體。改后的公式應該為：

8.表序重復出現(xiàn)。比如“表2-1”重復出現(xiàn)，經(jīng)排查，把第二個改為“表2-2”。

9.圖形中的文字出現(xiàn)壓線問題。原圖如下：

修改后的圖形如下：

10.圖中曲線多于1條時，沒有標明各條曲線的名稱。比如如下的原圖：

經(jīng)修改后，變?yōu)椋?/p>

11.段落中句子的層次不清楚。比如：“首先能夠?qū)B續(xù)詞序列進行合理切分；接著能夠?qū)⒚總€分詞結(jié)果標注為相應的詞性；可以分析出句子中包含的語法結(jié)構(gòu)并進行相應標注的同時能夠識別并判讀詞語在所包含句子中承擔的語義角色即施事者還是受事者等。”按照該句子的句意和標點符號（出現(xiàn)分號）推測，出現(xiàn)的問題有：“首先”之后應該是“其次”和“最后”；部分句子的主語缺失；最后一句話的句子有些長，該斷句的地方?jīng)]有斷開。修改后的句子變?yōu)椋骸笆紫龋琇TP能夠?qū)B續(xù)詞序列進行合理切分；其次，它能夠?qū)⒚總€分詞結(jié)果標注為相應的詞性；最后，它可以分析出句子中包含的語法結(jié)構(gòu)并進行相應標注，同時能夠識別并判讀詞語在所包含句子中承擔的語義角色，即施事者還是受事者等。”

（二）與作者溝通后修改的內(nèi)容

由于書稿涉及旅游與大數(shù)據(jù)兩個行業(yè)，很多內(nèi)容編輯把握不準。所以，編輯常常通過微信和電子郵件與黎副教授溝通，向其請教。有時為了一個問題，黎副教授會花費較長時間重新查閱資料。

1.書名號是否該加。比如“中國游客滿意度調(diào)查展示了國內(nèi)游客滿意度……”，該句話明顯表述有問題，通過與黎副教授溝通，得知“中國游客滿意度調(diào)查”是一個調(diào)查報告，故本句話最終改為“《中國游客滿意度調(diào)查》展示了國內(nèi)游客滿意度……”。

2.有些表述無從下手修改。比如“互聯(lián)網(wǎng)行、點擊、查詢等行為數(shù)據(jù)”，該句話明顯句意不通，遂在批示中指出這一點，最后黎副教授修改為“互聯(lián)網(wǎng)瀏覽、點擊、查詢等行為數(shù)據(jù)”。

3.對于變量的探討。比如下面的公式中的“idf（t）”，對于中間的“d”是變量還是微分符號很難看直觀分辨清楚；并且，如果“d”是微分符號的話，還需要把它改為正體。與黎副教授溝通后得知，“idf”是一個不可分割的整體，還是個變量名，需要寫成斜體形式。

4.數(shù)字類表格中出現(xiàn)短橫線。數(shù)字類表格中出現(xiàn)短橫線“-”，這是不規(guī)范的用法。因為在規(guī)范的圖表中，只會出現(xiàn)空白或一字線“—”。其中，“空白”表示無此項；“—”表示未發(fā)現(xiàn)。在與黎副教授講明規(guī)則后，由其選擇規(guī)范的用法。

（三）編輯修改失誤的地方

在修改正文過程中，編輯難免會曲解句意。比如“通過數(shù)據(jù)預處理，基于LDA的主題分類，最終給出三大網(wǎng)站的故宮游客評論的主題類別”這句話，編輯在“通過數(shù)據(jù)預處理”后面加上了“方式”兩字，變成了“通過數(shù)據(jù)預處理方式”；但黎副教授指出預處理是一個步驟，不是一個方式，需要把誤加上的“方式”兩字刪除。

三、后續(xù)問題

對于“（一）編輯直接修改的細節(jié)性問題”中的內(nèi)容，編輯雖然感覺修改正確，但難免有失誤之處，需要復審、終審進行把關(guān)，尤其是涉及公式和計算機程序方面的內(nèi)容，還需要復審仔細審核。