地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的金融分析探討

勝紫菡

摘 ? 要：地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距是我國金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的一種常見情況，其主要的原因在于不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度影響，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)差距逐漸增大，各地區(qū)人們的生活水平也存在較大的差異，嚴(yán)重阻礙我國的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。基于此，作者結(jié)合自身所學(xué)知識(shí)，深入分析地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距，并通過相關(guān)理論明確其存在的問題，提出有效的建議策略，以供參考。

關(guān)鍵詞：地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距;金融分析;關(guān)聯(lián)性

隨著時(shí)代不斷發(fā)展，我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐漸繁榮，綜合國力逐漸增強(qiáng)。但受地理位置、歷史文化、社會(huì)環(huán)境等多方面因素影響，我國逐漸面臨地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距逐漸增大的情況，在某種程度上影響了當(dāng)前的國民經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展，因此，應(yīng)積極進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)合作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展。

一、金融發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距實(shí)證分析

對(duì)于當(dāng)前的金融發(fā)展來說，受其自身的性質(zhì)影響，其金融中介的發(fā)展水平，對(duì)于當(dāng)前的金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響，并不是關(guān)鍵的因素。例如，以當(dāng)前的銀行貸款為例，其在進(jìn)行配置過程中，主要是在當(dāng)前企業(yè)較為集中的省份中如浙江、廣西、江西等，但該部分省份的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較為緩慢，進(jìn)而導(dǎo)致當(dāng)前的銀行貸款的生產(chǎn)力較低，導(dǎo)致當(dāng)前的商業(yè)銀行資金大部分投入國有企業(yè)中，以保證其穩(wěn)定的運(yùn)行。例如，以當(dāng)前的我國各省之間的金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及企業(yè)集中度等因素為例，明確地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與當(dāng)前金融發(fā)展存在的錯(cuò)位。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，在2015年我國高于平均增長(zhǎng)率的省份，其銀行貸款占GDP的比例低于平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在平均值以下的省份，并且當(dāng)前的高于金融中介平均發(fā)展水平的省份，其自身的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于當(dāng)前金融中介平均發(fā)展水平的省份，而高于國有企業(yè)平均集中度的省份的貸款占GDP的比例，比低于國有企業(yè)平均集中度的省份高。由此可以看出，當(dāng)前的銀行貸款的擴(kuò)張，對(duì)于自身經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不會(huì)產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)意義上的影響，雖然其銀行的總體貸款比例與GDP的平均增長(zhǎng)率之間存在一定的關(guān)系，但其影響并不顯著。與此同時(shí)，當(dāng)前的外資對(duì)于中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也產(chǎn)生直接的影響，尤其是非銀行金融資源，在中國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用[1]。

二、地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的優(yōu)化建議

（一）積極進(jìn)行資金配置的市場(chǎng)化

通過資金的市場(chǎng)化，可以有效的促使當(dāng)前的資金在利用過程中逐漸實(shí)現(xiàn)利潤方向配置，進(jìn)而促使其資金的傳統(tǒng)利用方向得到改變，帶動(dòng)銀行市場(chǎng)化改革，加快利率市場(chǎng)化，實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化資金配置，以此為基礎(chǔ)，保證資金實(shí)現(xiàn)自由的利潤追逐，可以從整體上提升當(dāng)前的銀行貸款效率，縮短各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距。同時(shí)，依靠當(dāng)前的市場(chǎng)力量積極進(jìn)行創(chuàng)新，在當(dāng)前的背景下，應(yīng)突破傳統(tǒng)的計(jì)劃主導(dǎo)型國家制度，建立以市場(chǎng)為主導(dǎo)型的國家調(diào)控制度，通過長(zhǎng)期的發(fā)展，避免出現(xiàn)金融壓制情況，提升金融的效率，加快落后地區(qū)的資本形成，提升資源的配置效率，滿足當(dāng)前的需求。例如，積極組建區(qū)域性中央銀行，加快貨幣政策的出臺(tái)，促使區(qū)域內(nèi)的市場(chǎng)得到充分發(fā)展，逐漸實(shí)現(xiàn)金融市場(chǎng)的創(chuàng)新，形成多層次、開放性的金融市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，注重資本市場(chǎng)的基礎(chǔ)建設(shè)，推動(dòng)資本的流動(dòng)與重組，實(shí)現(xiàn)資金配置的市場(chǎng)化，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展，提升我國整體經(jīng)濟(jì)水平[2]。

（二）合理進(jìn)行金融中介改革

現(xiàn)階段，通過銀行貸款占GDP的比例衡量金融發(fā)展水平并不是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生的原因，而其實(shí)際的原因在于當(dāng)前的金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不顯著，導(dǎo)致當(dāng)前的金融中介配置資金的效率較低。基于此，對(duì)于金融中介改革來說，在發(fā)展過程中，其存在的主要問題并不是加強(qiáng)進(jìn)行企業(yè)投資，而是對(duì)當(dāng)前的銀行貸款流向進(jìn)行控制優(yōu)化，促使現(xiàn)階段銀行貸款向國有企業(yè)流入的占比降低，進(jìn)而增大向非國有企業(yè)流向的占比，發(fā)揮出當(dāng)前金融中介自身的媒介作用，滿足當(dāng)前的需求，積極促使當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展之間呈現(xiàn)出正向的關(guān)系，縮短經(jīng)濟(jì)差距。例如，積極對(duì)當(dāng)前的金融政策進(jìn)行調(diào)整，合理進(jìn)行優(yōu)化創(chuàng)新，制定完善的改革措施，實(shí)現(xiàn)金融資源的有效利用，調(diào)整金融發(fā)展戰(zhàn)略，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（三）加快非國有企業(yè)的融資

在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，我國應(yīng)積極加快現(xiàn)有非國有企業(yè)進(jìn)入股票市場(chǎng)與債務(wù)市場(chǎng)融資的步伐，合理進(jìn)行創(chuàng)新，并加強(qiáng)執(zhí)法與立法力度，推進(jìn)國際通用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行實(shí)施，以此來促使國民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的增長(zhǎng)。例如，通過刺激與引導(dǎo)非國有企業(yè)進(jìn)行合理的融資，可以充分帶動(dòng)投資者的積極性，進(jìn)而優(yōu)化當(dāng)前的整體金融環(huán)境，為當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡。同時(shí)，積極促使外資進(jìn)入市場(chǎng)，通過外資自身對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的積極作用帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，凸顯出外資自身的重要性與作用，積極調(diào)整金融發(fā)展戰(zhàn)略，大力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以此來實(shí)現(xiàn)縮短經(jīng)濟(jì)差距的目的[3]。

結(jié)束語：

綜上所述，在當(dāng)前的背景下，我國經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過程中，受多方面因素的影響導(dǎo)致各地區(qū)經(jīng)濟(jì)逐漸出現(xiàn)差距，并呈現(xiàn)出進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)，影響國民經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展。因此，應(yīng)積極采取有效的措施進(jìn)行控制，積極進(jìn)行金融中介改革，加強(qiáng)資金配置的市場(chǎng)化發(fā)展，縮小各地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距，創(chuàng)新發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊多貴，劉開迪，周志田.我國南北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距及演變分析[J].中國科學(xué)院院刊，2018，33（10）：1083-1092.

[2]連飛，周國富.經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)、知識(shí)關(guān)聯(lián)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——兼論政府公共服務(wù)的影響[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018（07）：91-95.

[3]劉華軍，彭瑩，裴延峰，賈文星.全要素生產(chǎn)率是否已經(jīng)成為中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的決定力量[J].財(cái)經(jīng)研究，2018，44（06）：50-63.