不同施肥方式對烤煙膜下小苗移栽的影響分析

周正林，楊勤勇，張連波，陳 明，張連巧

（昆明市煙草公司尋甸分公司，云南昆明655200）

從當(dāng)前的社會發(fā)展形式來看，烤煙行業(yè)的發(fā)展為我國經(jīng)濟發(fā)展起到了一定的推動作用。而在人們生活質(zhì)量不斷提升的基礎(chǔ)上，對烤煙產(chǎn)品的質(zhì)量也提出了較高的要求，烤煙行業(yè)需要不斷提升自身的栽培技術(shù)和生產(chǎn)技術(shù)。而在實際栽培作業(yè)中，施肥方案的選用直接關(guān)系到小苗栽培的自身質(zhì)量，對烤煙作物的葉片生長情況也具有直接影響。一旦施肥方案選用不合理，就會使煙葉養(yǎng)分失衡，從而影響烤煙產(chǎn)品的品質(zhì)。為此，有必要對烤煙膜下小苗栽培的施肥方式進行研究。

1 施肥方式

為了研究不同施肥方式對膜下小苗移栽質(zhì)量所產(chǎn)生的影響作用。將實驗田分成4個區(qū)域，分別采取不同的施肥方式來對比小苗栽植的質(zhì)量，從而實現(xiàn)對施肥方式的有效選擇。在本次實驗中，所采用的主要施肥方式主要可以分為以下幾種：第一種處理方式為采取條施來施加肥料；第二種處理方式為全部肥料拌塘施加；第三種處理方式為將全部肥料在中層環(huán)施；第四種處理方式為肥料中的30%用于中層環(huán)施，肥料中的70%用于掏苗施肥。為了提升研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，將4個試驗田細分為12個小區(qū)，每個區(qū)域栽植50株烤煙，并且將每個區(qū)域四周設(shè)置保護行，確保實驗方案的合理性。

2 目的和方法

2.1 移栽成活率

對比不同施肥方式下，小苗移栽的成活率，為小苗移栽操作的施肥方式選擇提供參考。

2.2 生育期

對比不同試驗地塊小苗作物的生育期情況，并且對各個時期的具體時間進行記錄，從而實現(xiàn)在不同施肥方式下，小苗作物生長速度的對比。

2.3 農(nóng)藝性狀

在小苗生長的不同時期，從試驗田中挑選長勢良好的煙株，對其莖高、莖圍葉片數(shù)量以及葉片長度等農(nóng)藝性狀進行調(diào)查分析。確定不同施肥方式的試驗田中，小苗栽植的質(zhì)量。

2.4 經(jīng)濟性狀

表1不同施肥方式的生育期對比（月—日）

根據(jù)國家的烤煙標(biāo)準(zhǔn)，對于各個試驗田地塊的烤煙等級進行明細劃分。同時，依據(jù)市場烤煙產(chǎn)品的價值，對其產(chǎn)值進行估算，確定上等煙比例以及均價比例。

3 研究結(jié)果與影響分析

3.1 不同施肥方式對小苗移栽成活率的影響

通過對不同施肥方式的小苗移栽成活率進行對比，可以發(fā)現(xiàn)，采取第一種、第三種和第四種處理方式的小苗成活率可達100%。僅有采取第二種處理方式的試驗田成活率在98%。為此，可以認為第一種、第三種和第四種施肥方式的選用不會對煙苗的成活率造成影響。第二種處理方式所采用的拌塘施肥造成成活率降低的主要因素可能是拌塘施肥的過程中，并沒有做到肥料的均勻分布，致使部分煙苗的根系與肥料直接接觸，從而產(chǎn)生燒苗現(xiàn)象，對煙苗成活率造成影響。

3.2 不同施肥方式對小苗移栽生育期的影響

從表1的數(shù)據(jù)中可以看出，不同施肥方式的生育期長短存在一定的差異。在最初的出口期、掏苗期以及團棵期，并沒有表現(xiàn)出差異性。在團棵期過后也只有采取第一種施肥方式的試驗田與其他發(fā)育期表現(xiàn)出一定的差異性。采取第二種、第三種和第四種施肥方式的試驗田，整個生育期歷經(jīng)了129d。而第一種施肥方式的試驗田，生育期僅為116d。與其他施肥方式相比，生育期明顯縮短。為此，可以認為煙苗的生育期會根據(jù)施肥方式的不同而發(fā)生變化，采取肥料條施的方式可以有效縮短煙苗的生育期，進而提高烤煙的生產(chǎn)效率。

3.3 不同施肥方式對小苗移栽農(nóng)藝性狀的影響

對于膜下小苗移植的質(zhì)量來說，農(nóng)藝性狀是判斷小苗移植質(zhì)量的重要依據(jù)。在實際研究過程中，需要對煙苗的長勢以及生長情況進行有效監(jiān)測。通過觀察煙苗的莖高、莖圍以及葉片數(shù)量等參數(shù)，可以實現(xiàn)對小苗移栽質(zhì)量的有效判斷。同時，對于田間管理措施的確定也具有積極意義。下面探討處理的不同施肥方式對農(nóng)藝性狀的影響。

3.3.1 不同的施肥方式對葉片數(shù)的影響 對比圖1中，柱形圖的相應(yīng)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，小苗移栽13d各個試驗田的葉片數(shù)量相近，均在4片左右。而在移栽51d之后的旺長期，采取第三種施肥處理方式的葉片量相對較多。在小苗移栽的101d，采取第一種施肥處理方式的試驗田中煙株的葉片數(shù)量較少，而其他三種施肥方式的試驗田中煙株葉片數(shù)量增長較快。為此，可以認為采用條施方式會對烤煙的葉片生長數(shù)量造成較大影響。采用其他三種方式進行栽植的煙葉質(zhì)量可以達到優(yōu)質(zhì)烤煙等級的標(biāo)準(zhǔn)。

圖1不同施肥方式對葉片數(shù)的影響

3.3.2 不同的施肥方式對株高的影響在采集各個試驗田中，通過對不同階段的煙株進行對比分析，可以發(fā)現(xiàn)，小苗在移栽的13d之內(nèi)，在高度上并沒有表現(xiàn)出明顯的差異。而在移植的51d以后，采用第二種施肥方式的試驗田中，所選出的煙苗高度要明顯超出其他試驗田中的煙苗高度。而采取第三種施肥方式的試驗田中煙苗高度又明顯高出采取第一種施肥方式與第四種施肥方式的煙苗高度。在101d的時間節(jié)點上，采取第一種施肥方式的煙苗高度要明顯超出其他處理方式的煙苗高度。對比各個時期的煙株生長情況可以發(fā)現(xiàn)。采取第三種施肥方式的煙株生長高度最高，第一種施肥方式的秧苗由于在后續(xù)的生長過程中無法為煙苗提供充足的養(yǎng)分，從而抑制了煙株的正常生長與發(fā)育。

3.4 不同施肥方式對小苗移栽烤煙經(jīng)濟性狀的影響

表2不同施肥方式對烤煙經(jīng)濟性狀的影響

由表2可以看出，從單位產(chǎn)量來看，處理2、處理3、處理4之間無顯著差異，處理1與處理2、處理3、處理4之間有顯著差異；最差為處理1，其次是處理4，處理3和處理2差異不大，產(chǎn)量均達160kg/667m2。從均價來看，最低為處理1，最高為處理3，達23.29元/kg。從產(chǎn)值來看，處理 2、處理3之間無顯著差異，處理1與處理2、處理3、處理4之間有顯著差異；最低為處理1；其余處理均達3300元以上，以處理3的產(chǎn)值最高。從上等煙比例來看，處理1、處理2、處理3、處理4之間有顯著差異；上等煙比例最低為處理1，僅占17.54%；最高為處理3，達47.70%。綜合的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)為：處理3效益最好，其次是處理4、處理2，處理1效益最差。

4 結(jié)語

烤煙膜下小苗移栽的質(zhì)量會受到多種因素的影響，其中施肥方式的選擇對小苗移植質(zhì)量的影響較大。為此，針對不同施肥方式對小苗移栽質(zhì)量的影響進行分析，希望可以為后續(xù)的烤煙膜下小苗移栽技術(shù)的施肥方式提供參考。