踐行科技向善，筑牢可信人工智能的道德藩籬

欒群

發(fā)展可信人工智能，技術治理與倫理準則必須兼顧，民族立場與人類情懷必須協(xié)調(diào)，經(jīng)由設計的倫理和基于監(jiān)督的信任必須同步，才有可能在人工智能加持的戰(zhàn)場上贏得優(yōu)勢、贏得主動、贏得未來。

隨著人工智能技術和產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，我們迎來了人工智能的第三次浪潮（第一次：1956—1976年，基于符號邏輯的推理證明階段;第二次：1976—2006年，基于人工規(guī)則的專家系統(tǒng)階段;第三次：2006至今，基于大數(shù)據(jù)驅(qū)動的深度神經(jīng)網(wǎng)絡階段）。同時，也有人警醒地看到，人工智能倫理問題已迫在眉睫。隨著技術突破和產(chǎn)業(yè)落地頻繁見諸報端，讓人感到恐懼和緊張的還有人工智能技術及其應用帶來的負面影響。在國家政策和科技倫理的指引下，很多機構和研究人員開始關注：如何建立起人類與人工智能的信任關系，并通過一系列機制構筑起可信人工智能的道德邊界，確保人工智能在創(chuàng)新和使用中沿著人類預想的方向發(fā)展。

人工智能技術必須貫徹科技向善

發(fā)展人工智能之所以必須更加強調(diào)道德倫理和向善理念，是因為這種東西可能是直接“威脅”人類的“新物種”。首先，人類第一次面對自己的創(chuàng)造物感覺到被替代的恐懼。傳統(tǒng)的工業(yè)化技術指向性在于產(chǎn)品，而人工智能技術的指向性卻在人本身。傳統(tǒng)工業(yè)化技術的功能性被嚴格定義，服務于人類的生產(chǎn)、生活和學習，無論如何提高工藝但不改變其工具性——突出表現(xiàn)在無論使用者是誰，其功能性都是普適的。這也是技術中立觀念的工業(yè)化基礎。而人工智能技術的產(chǎn)品或服務，都指向了特定人——當無法辨認為特定對象時就可能享受不了服務。如傳統(tǒng)相機提高的是照相的清晰度，而智能相機人臉識別是可以鎖定你的身份的。其次，人類在面臨人工智能技術時感到普遍的無能為力。當然，目前為止這種“無能為力”更多的是一種感受，而且人工智能的成熟度還遠沒有到達那一地步。但筆者想強調(diào)的是，由于人類智力增長是線性增長和對數(shù)增長，人工智能技術的發(fā)展卻是指數(shù)增長，奇點一旦來臨，人類就再無勝算。這種機器對人體力和智力、物種和物理多重“碾壓”帶來的壓迫感，在科幻作品中已經(jīng)頻繁上演了。第三，人類面對人工智能有一種復雜的感情。人類創(chuàng)造出人工智能，想讓它越智能越好，但又怕它太智能而超越自己、替代自己、不受控制甚至反過來控制自己。特別是，當“互聯(lián)網(wǎng)+”進入3.0的物聯(lián)網(wǎng)新階段，機器之間可以互聯(lián)甚至交流——當機器也有了人類以為自己才能獨有的“社會性”，人類社會的普遍自信就被“瓦解”了。

人類對技術進步的復雜感情，促使人類轉而探索完善對技術的治理。以騰訊為代表倡導“科技向善”的理念，并在此理念下提出科技倫理的三個層面內(nèi)容：第一，技術信任。即人工智能等新技術需要價值引導，具體表現(xiàn)為“四可”原則：可用、可靠、可知、可控。第二，個體幸福。即確保人人都有追求數(shù)字福祉、幸福工作的權利，未來的社會必定是人機共存的智能社會，在此背景下實現(xiàn)個體更自由、智慧、幸福的發(fā)展。第三，社會可持續(xù)。發(fā)揮好人工智能等新技術的巨大“向善”潛力，善用技術塑造健康包容可持續(xù)的智慧社會，持續(xù)推動經(jīng)濟發(fā)展和社會進步。

谷歌之前的信條是“Dont be Evil（不作惡）”，雖然由于外部不明原因這一表述在2018年4月5日被從網(wǎng)頁上撤下，但“向善”“不作惡”的科技發(fā)展理念已經(jīng)深入人心，特別是當科技發(fā)展帶來的事故被報道出來，就更加使人堅信這樣的信條。也許當時提出“不作惡”信條時，是創(chuàng)始者看到了太多人類的自大、傲慢和私欲，一次次將本來用于造福于世的技術變成了可能毀滅人類未來的武器。周國平提出，“科技向善”至少有四個維度：功能層面科技應該讓人類更高效、舒適;社會層面科技應該普惠更多普通人;倫理層面科技及使用應該恪守基本倫理底線;精神層面科技應當含有人文精神。但值得警醒的是，“科技向善”的提出，實際上就意味著“科技作惡”的可能性在大大增加。當我們討論科技向善時，是在討論科技嗎？可能不真是，毋寧說我們是在討論人類對科技及其使用的共識。古希臘哲學家普羅泰戈拉說，“人是萬物的尺度”。我們在面對世界的時候，可能價值選擇因人而異，出現(xiàn)萬人、萬物、萬尺度。但人類不會因為達成共識的困難，就泯滅對發(fā)展的渴望。普羅泰戈拉的這句名言是針對神提出的，他是在強調(diào)人的尺度性，意在“滅神”。但對于人類正在大力發(fā)展的人工智能技術來說，萬物尺度的人是不是在重新“造神”呢？無論是或不是，人類都不應忘記自己尺度性中“向善”的成分。

人工智能需要建立人機之間信任

從“向善”到“信任”，是理念到行動的落實?！跋蛏啤笔侨祟惖墓沧R，達成共識的人類之間的“信任”是不言而喻的。但在人工智能技術大發(fā)展的大背景下，人工智能要獲得更長遠的發(fā)展，建立起人機之間的信任是一種必需。先從詞義上看，信任一詞英文動詞是trust，tru-代表真實，意指堅信某人或某物純良、誠實、善意，不會傷害你或算計你。段偉文教授提出，人機之間的信任需要一種beliving，這是一種面向智能化時代的人機信任機制，需要每個人拿出人類的能動性采取行動，糾正那些被采集和被分析的數(shù)據(jù)中的錯誤或偏見。人機之間的信任首要的一點是“不要害怕”，當人類處在或主要處在害怕情緒之中時，這種beliving機制是建立不起來的。畢竟人機之間的關系說到最后，是人與人之間以機器為中介的關系。若以這種角度來做建設性人機關系的構筑行動，可能就感到比較輕松一點了。

傳統(tǒng)意義上的信任關系，是一種托付關系，發(fā)生在委托人與受托人之間。所以，英文單詞trust還有信托（財產(chǎn)）的意義，即委托人基于對受托人的信任，將其財產(chǎn)權委托給受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名義，為受益人的利益或特定目的進行管理和處分，通常要一直達到特定年齡（an arrangement by which an organization or a group of people has legal control of money or property that has been given to sb.， usually until that person reaches a particular age）。從這里實際上也可以看出人機之間信任關系的影子，人類出于對機器或人工智能系統(tǒng)的信任，而委托其處理自己的事務。特別是，如兒童看護、情感交流等情形，真的是典型的情感信任。甚至，可以預想被人工智能看護的兒童，成長起來后對它的信任幾乎是牢不可破的。但這里不同于傳統(tǒng)trust的有兩點，一是二者之間不是兩個平等主體之間的關系，而往往是一個主體與一個平臺之間，或一個平臺與所有人之間的關系;二是二者之間目前來看還不清楚相互關系的全貌，即人類信任機器基本可以理解，但機器信任人或機器之間信任的機制還不甚清楚。而要弄清楚這一點，真正建立起人機信任關系，就需要充分的聯(lián)接和善意的引導。

達成向善的共識，建立信任的情感，人機才能攜手奔向美好的明天。所以，為人工智能技術或新興科技找到道德倫理的把手，可能才是構筑人機信任的關鍵。縱觀整個科技史，沒有跡象表明技術自身帶有道德倫理的品質(zhì)，科技哲學觀念是被開發(fā)、使用技術的人所賦予的。人工智能的倫理價值和倫理責任，與其說是機器對人的啟迪，不如說是人類尺度性的啟動發(fā)揮和自我意識的主動尋找。關于信任有句名言，“信任別人的善良是自己善良的明證”，但問題是，人類自己足夠善良嗎？谷歌在2019年3月26日成立了外部專家委員會（ATEAC），用于探討人工智能倫理問題，但僅成立了9天即被解散。其所面臨的人事斗爭姑且不論，但被反對的理由如：ATEAC成員在為軍方提供無人機自動駕駛方案（可能直接有悖于“不作惡”信條），還有成員反對跨性別者（Transgender）涉嫌歧視特定人群，還有服務保守派智庫傳統(tǒng)基金會迎合政治需要，等等。這啟示我們，善良也可能是一張“普洛透斯的臉”（a Proteus face），變幻無常，那么要建立信任真的是“路漫漫其修遠兮”。

可信人工智能的國際經(jīng)驗與啟示

2019年是可信人工智能的元年。歐盟委員會發(fā)布《可信人工智能倫理準則》（Ethics Guidelines For Trustworthy AI），美國更新了2016年發(fā)布的《國家人工智能研究和發(fā)展戰(zhàn)略計劃：2019更新版》（The National AI R&D Strategic Plan： 2019 Update），中國國家新一代人工智能治理專業(yè)委員會發(fā)布了《新一代人工智能治理原則——發(fā)展負責任的人工智能》;而國際組織如經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development，OECD）成員國于5月22日批準了《OECD人工智能原則》（OECD Principles on Artificial Intelligence），6月9日二十國集團貿(mào)易和數(shù)字經(jīng)濟部長會議發(fā)布了《G20人工智能原則》（G20 AI Principles）等。不論是各主要國家政府，還是國際政府間組織，都開始采納政府簽署的人工智能原則，確立人工智能的治理方式。

這其中，OECD、G20的文件更側重原則，而以歐盟《可信人工智能倫理準則》為代表則提供了完整的倫理規(guī)范體系。我們從歐盟的倫理準則中，可以探尋到一些關于可信人工智能構建的線索。根據(jù)歐盟人工智能倫理準則，可信人工智能必須至少具備三個特征：合法性、合倫理性、穩(wěn)健性（Robus又譯為魯棒性）。而可信人工智能的倫理框架包括三個層次：可信人工智能的根基、可信人工智能的實現(xiàn)、可信人工智能的評估?？尚湃斯ぶ悄艿母撬捻梻惱碓瓌t：尊重人類自主性、防止損害、公平原則、可解釋原則。而可信人工智能的實現(xiàn)至少包括七個方面，分別是：（1）人類的能動性及監(jiān)督;（2）技術穩(wěn)健性與安全;（3）隱私和數(shù)據(jù)治理;（4）透明性;（5）多樣性、非歧視和公平;（6）社會和環(huán)境福祉;（7）問責機制?？尚湃斯ぶ悄艿脑u估，主要是根據(jù)上述七個方面給出了《可信人工智能評估清單（試用版）》，幫助企業(yè)及其部門如管理層、法務、研發(fā)、質(zhì)量控制、HR、采購、運營部門等，在上述七方面的百余項細化指標中共同完成對可信人工智能的構建和保障。

歐盟《可信人工智能倫理準則》剛剛實施半年，現(xiàn)在評論也許為時尚早。但值得我們注意的是，歐洲在人工智能技術和產(chǎn)業(yè)發(fā)展上沒做到先發(fā)制人，但在人工智能治理和倫理上確實走在世界前面。同時，可信人工智能的構建肯定是一項復雜的系統(tǒng)工程，并且里面有很多價值觀和方法論的內(nèi)容需要預先研究。閆宏秀老師提出，我們說的可信人工智能包括人類對人工智能的信任和人類對自身的信任，事實上這兩個方面歸根到底是人類對自身所制造產(chǎn)物是否可以有效應對的解答，即關于可信任人工智能實現(xiàn)途徑的探討。中國的可信人工智能治理的方案，提出不算早但也不算晚。新一代人工智能治理原則，以發(fā)展負責任的人工智能為主題，提出和諧友好、公平公正、包容共享、尊重隱私、安全可控、共擔責任、開放協(xié)作、敏捷治理等八項原則，算是趕上了全球可信人工智能發(fā)展的“準點班車”。但正如莎士比亞所說，“一切過往，皆為序章”（What's past is prologue），人工智能新時代大幕拉開，一切可能才剛剛開始。發(fā)展可信人工智能，技術治理與倫理準則必須兼顧，民族立場與人類情懷必須協(xié)調(diào)，經(jīng)由設計的倫理和基于監(jiān)督的信任必須同步，才有可能在人工智能加持的戰(zhàn)場上贏得優(yōu)勢、贏得主動、贏得未來。

（作者為工業(yè)和信息化部賽迪研究院政策法規(guī)所所長）

責任編輯：馬莉莎