五個(gè)甘蔗品種（系）的生長性能及相關(guān)性分析

周 麗，何海波，劉嘉琪，秦翠鮮，黃東亮，黃 律，陳忠良

（1.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所/廣西甘蔗遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)部廣西甘蔗生物技術(shù)與遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 南寧530007；2.廣西鳳糖生化股份有限公司柳城糖廠，廣西 柳州 545200； 3.廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院，廣西 南寧 530004）

前言

近幾年來，廣西大量建設(shè)優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)高糖的糖料蔗示范基地，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，保障我國糖生產(chǎn)可持續(xù)性發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)民增收糖企獲益。廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所和百色市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所通過合作創(chuàng)新，不斷篩選“高產(chǎn)、高糖、抗逆性強(qiáng)、宿根性好”的新品種，為“雙高”基地項(xiàng)目實(shí)施提供有效支撐。2015～2016 年，百色市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所開展了一系列的甘蔗“雙高”新品種示范，經(jīng)田間觀測農(nóng)藝性狀、抗病性和樣品糖分測試，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，進(jìn)一步探討甘蔗品種（系）的豐產(chǎn)性、抗病性和適應(yīng)性。韋保特等以新臺(tái)糖22號(hào)為對(duì)照品種，對(duì)21個(gè)參試甘蔗品種（系）的農(nóng)藝性狀和工藝性狀進(jìn)行綜合分析，表明粵甘39號(hào)、桂糖42 號(hào)、桂糖07-1141、桂糖06-2081和桂糖07-108在產(chǎn)量、含糖量、抗逆性等方面均優(yōu)于對(duì)照品種，推測它們?cè)凇半p高”基地具有很好的推廣與利用前景［1］。當(dāng)前，桂糖系列甘蔗品種（系）在廣西乃至全國的糖業(yè)發(fā)展中發(fā)揮著非常重要的作用，為完善對(duì)其生產(chǎn)性能的差異比較，有必要對(duì)在百色蔗區(qū)生長健康、優(yōu)良的幾個(gè)甘蔗品種進(jìn)行種質(zhì)特性研究。本研究選擇了4個(gè)優(yōu)良的桂糖甘蔗品種（系）以及新臺(tái)糖22號(hào)進(jìn)行農(nóng)藝指標(biāo)等比較及其相關(guān)性分析，以期為甘蔗種植生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2018～2019年在廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所試驗(yàn)基地進(jìn)行。新植地為旱地，土壤肥力中等，地力均勻。試驗(yàn)栽培管理水平與常規(guī)大田生產(chǎn)一致。

參試材料分別為桂糖42 號(hào)、桂糖07-1141、桂糖06-2081、桂糖07-108和新臺(tái)糖22號(hào)。試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，即每個(gè)品種為1個(gè)處理，其中以新臺(tái)糖22號(hào)作為對(duì)照（CK）。試驗(yàn)采用完全隨機(jī)排列［2-3］，設(shè)置3個(gè)重復(fù)，1.2m行寬種植，行長23m，設(shè)2 行區(qū)，下種量11萬芽/hm2，設(shè)置保護(hù)行。

1.2 調(diào)查內(nèi)容與方法

試驗(yàn)于2018 年4 月13日調(diào)查出苗數(shù)，隔15 天調(diào)查1 次，5 月中旬調(diào)查分蘗數(shù)，隔15 天 調(diào)查1 次；11月下旬調(diào)查株高和有效莖數(shù)；12 月調(diào)查莖徑、莖重和田間理論測產(chǎn)。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

獲得數(shù)據(jù)后經(jīng)Excel 2013 軟件初步處理，運(yùn)用SPSS 21.0軟件選擇對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性（雙側(cè)）分析和相關(guān)性（Pearson）分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同甘蔗品種（系）生長性能比較

由表1可知，不同甘蔗品種（系）各個(gè)農(nóng)藝指標(biāo)均存在顯著差異。桂糖42號(hào)的出苗率顯著高于其他品種，桂糖06-2081的出苗率最低。桂糖07-1141的分蘗率最高，并極顯著高于桂糖07-108和新臺(tái)糖22號(hào)。桂糖42號(hào)和新臺(tái)糖22號(hào)的株高顯著高于其他三個(gè)品種。桂糖06-2081的莖徑顯著高于其他品種，新臺(tái)糖22號(hào)莖徑最小。桂糖42號(hào)的單莖重顯著高于其他品種，桂糖06-2081和新臺(tái)糖22號(hào)單莖重次之，桂糖07-1141和桂糖07-108的單莖重最小。五個(gè)甘蔗品種（系）的有效莖數(shù)為桂糖07-108＞桂糖42號(hào)＞新臺(tái)糖22號(hào)＞桂糖06-2081＞桂糖07-1141，彼此間均呈顯著性差異。

表1 五個(gè)甘蔗品種（系）的農(nóng)藝指標(biāo)測定結(jié)果

2.2 農(nóng)藝指標(biāo)間的相關(guān)性分析

由表2可知，各農(nóng)藝指標(biāo)間的相關(guān)性中，桂糖42號(hào)的出苗率與莖徑顯著相關(guān)，發(fā)株率與株高顯著相關(guān)，分蘗率與有效莖數(shù)為負(fù)顯著相關(guān)；單莖重與出苗率、分蘗率、發(fā)株率、株高、莖徑和有效莖數(shù)均為正相關(guān)關(guān)系；有效莖數(shù)與分蘗率、發(fā)株率和單莖重為負(fù)相關(guān)關(guān)系，與出苗率為正相關(guān)關(guān)系。

從表3可知，桂糖07-1141的單莖重與發(fā)株率顯著相關(guān)，與株高極顯著相關(guān)，與莖徑的相關(guān)性較小，而與出苗率、分蘗率負(fù)相關(guān)；有效莖數(shù)與出苗率、分蘗率、株高、莖徑和單莖重正相關(guān)，與發(fā)株率為負(fù)相關(guān)關(guān)系；發(fā)株率與分蘗率呈顯著負(fù)相關(guān)，同時(shí)與出苗率負(fù)相關(guān)；出苗率與分蘗率為正相關(guān)關(guān)系。

表2 桂糖42號(hào)農(nóng)藝指標(biāo)間的相關(guān)性分析

表3 桂糖07-1141農(nóng)藝指標(biāo)間的相關(guān)性分析

表5 桂糖07-108農(nóng)藝指標(biāo)間的相關(guān)性分析

表6 新臺(tái)糖22號(hào)農(nóng)藝指標(biāo)間的相關(guān)性分析

從表4可知，桂糖06-2081的單莖重與株高極顯著正相關(guān)，與莖徑極顯著負(fù)相關(guān)，與出苗率顯著負(fù)相關(guān)，與有效莖數(shù)極顯著負(fù)相關(guān)；有效莖數(shù)與莖徑極顯著正相關(guān)，與株高顯著負(fù)相關(guān)，與出苗率、發(fā)株率為正相關(guān)關(guān)系；出苗率與莖徑顯著正相關(guān)，與分蘗率、發(fā)株率為一般正相關(guān)關(guān)系；株高與出苗率極顯著負(fù)相關(guān)，與莖徑顯著負(fù)相關(guān)。

如表5所示，桂糖07-108的出苗率與株高顯著負(fù)相關(guān)；分蘗率與莖徑顯著正相關(guān)，與發(fā)株率極顯著負(fù)相關(guān)；發(fā)株率與莖徑顯著負(fù)相關(guān)，與株高為正相關(guān)關(guān)系；莖徑與出苗率、分蘗率和單莖重為正相關(guān)關(guān)系；單莖重與分蘗率、株高、莖徑和有效莖數(shù)呈正相關(guān)，但均未達(dá)到顯著性相關(guān)；有效莖數(shù)則與發(fā)株率、單莖重呈正相關(guān)，但未達(dá)到顯著性相關(guān)水平。

如表6所示，新臺(tái)糖22號(hào)的單莖重與分蘗率極顯著正相關(guān)，與莖徑、出苗率為正相關(guān)關(guān)系；有效莖數(shù)與發(fā)株率極顯著正相關(guān)，與分蘗率為一般正相關(guān)關(guān)系，與出苗率、莖徑和單莖重呈負(fù)相關(guān)；出苗率與株高顯著負(fù)相關(guān)，與發(fā)株率負(fù)相關(guān)，與分蘗率、莖徑和單莖重呈正相關(guān)。

3 討論

3.1 不同甘蔗品種（系）的農(nóng)藝指標(biāo)比較

出苗率、分蘗率、發(fā)株率、株高、莖徑、單莖重和有效莖數(shù)等農(nóng)藝指標(biāo)是甘蔗遺傳育種工作中必須測定的表型性狀，是可以反映重要經(jīng)濟(jì)性狀的參數(shù)。本文研究結(jié)果表明，不同甘蔗品種（系）的農(nóng)藝指標(biāo)間存在顯著差異。在百色地區(qū)種植，桂糖06-2081和桂糖42 號(hào)的單莖重大于新臺(tái)糖22號(hào)單莖重，桂糖07-108和桂糖07-1141的單莖重小于新臺(tái)糖22號(hào)單莖重［1］，而本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明桂糖42 號(hào)的單莖重最大，其次為桂糖06-2081、新臺(tái)糖22號(hào)和桂糖07-108中等，桂糖07-1141單莖重最小，但桂糖06-2081和新臺(tái)糖22號(hào)的單莖重兩者間差異不顯著，這可能是南寧地區(qū)的生態(tài)環(huán)境、氣候特點(diǎn)與百色地區(qū)存在差異造成的。桂糖42號(hào)的出苗率顯著高于其他品種；桂糖07-1141的分蘗率最高，并極顯著高于桂糖07-108和新臺(tái)糖22號(hào)；桂糖42號(hào)和新臺(tái)糖22號(hào)的株高顯著高于其他三個(gè)品種；桂糖06-2081的莖徑顯著高于其他品種；新臺(tái)糖22號(hào)莖徑最小，這與韋保特等［1］的報(bào)道類似。

3.2 各農(nóng)藝指標(biāo)的相關(guān)性分析

甘蔗育種工作中一般將株高或莖徑作為評(píng)價(jià)甘蔗生長快慢的指標(biāo)［1-4］，本研究結(jié)果表明，不同甘蔗品種（系）的單莖重與各農(nóng)藝指標(biāo)相關(guān)程度不一，桂糖07-1141的單莖重與發(fā)株率顯著相關(guān)，與株高極顯著相關(guān)；桂糖06-2081的單莖重與株高極顯著正相關(guān)；新臺(tái)糖22號(hào)的單莖重與分蘗率極顯著正相關(guān)；桂糖42號(hào)、桂糖07-108的單莖重與其它指標(biāo)未達(dá)到顯著性相關(guān)；新臺(tái)糖22號(hào)的有效莖數(shù)與發(fā)株率極顯著正相關(guān)；桂糖06-2081的有效莖數(shù)與莖徑極顯著正相關(guān)，與株高顯著負(fù)相關(guān)；其他三個(gè)品種（系）的有效莖數(shù)與出苗率、分蘗率和發(fā)株率等指標(biāo)均未呈顯著性相關(guān)。在田間實(shí)際測量中，可能存在不同人員測量的誤差，但可通過擴(kuò)大樣本量來進(jìn)一步提高測量的準(zhǔn)確性。因此，在實(shí)際生產(chǎn)中，對(duì)于不同品種的甘蔗應(yīng)科學(xué)、合理地利用株高、莖徑等農(nóng)藝指標(biāo)與單莖重及有效莖數(shù)的相關(guān)關(guān)系，做到有篩選地對(duì)某些農(nóng)藝指標(biāo)進(jìn)行測量。

4 結(jié)束語

本研究結(jié)果表明，桂糖42號(hào)的單莖重最大，其次為桂糖06-2081、新臺(tái)糖22號(hào)和桂糖07-108中等，桂糖07-1141單莖重最小；五個(gè)甘蔗品種（系）的有效莖數(shù)由大到小依次為桂糖07-108、桂糖42號(hào)、新臺(tái)糖22號(hào)、桂糖06-2081、桂糖07-1141；且不同品種（系）各農(nóng)藝指標(biāo)的相關(guān)性存在較大差別。