中國特色大國外交話語的構(gòu)建研究：內(nèi)涵與意義

胡開寶

(上海交通大學(xué) 外國語學(xué)院， 上海 200240)

1.0 引言

自2014年11月28日習(xí)近平總書記在中央外事工作會(huì)議上提出“中國必須有自己特色的大國外交”以來，我國政府積極宣傳并踐行中國特色大國外交這一全新的外交理念，在國際社會(huì)產(chǎn)生了較為廣泛的影響。必須指出，從北京APEC峰會(huì)到“一帶一路”國際合作高峰論壇，從“西湖之畔”到廈門會(huì)晤，中國正以自身實(shí)踐向世界詮釋中國特色大國外交理念，為世界各國的發(fā)展提供中國答案。然而，這一外交理念能否得到全世界大多數(shù)人的認(rèn)可，很大程度上取決于中國特色大國外交的話語構(gòu)建、翻譯與傳播，而中國特色大國外交話語的構(gòu)建是重要前提。沒有話語的構(gòu)建，自然談不上話語的翻譯與傳播。因而，開展中國特色大國外交話語構(gòu)建的研究，對(duì)于向國際社會(huì)宣傳中國特色大國外交理念，推進(jìn)我國外交工作的開展，提升我國軟實(shí)力，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。然而，目前關(guān)于中國特色大國外交話語構(gòu)建的研究較為膚淺，且不成系統(tǒng)，學(xué)界尚未獲得關(guān)于中國特色大國外交話語構(gòu)建的理念與路徑、中國特色大國外交話語的風(fēng)格、修辭和規(guī)范的正確而客觀的認(rèn)識(shí)。鑒于此，本文將從主要問題、主要研究內(nèi)容、學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值等角度闡述中國特色大國外交話語構(gòu)建研究的內(nèi)涵與意義，以構(gòu)建中國特色大國外交話語構(gòu)建的原則、方式和路徑，從而推進(jìn)中國特色大國外交話語構(gòu)建工作的開展。

2.0 相關(guān)術(shù)語的界定

2.1 外交話語

話語構(gòu)建是指按照一定的目的，采取一定的方式，有意識(shí)地生產(chǎn)具有特定內(nèi)容、特定表達(dá)方式的話語，如言說、表達(dá)和敘述等。話語本質(zhì)上是對(duì)同一事物或現(xiàn)象的不同陳述進(jìn)行研究之后提煉出的關(guān)于這個(gè)事物或現(xiàn)象的書寫或言說，具體分為概念或術(shù)語、陳述和理論形態(tài)等層次。外交話語是關(guān)于國家的外交政策或外交理念的話語及其話語行為，具體包括國家發(fā)布的外交文件、白皮書、國家領(lǐng)導(dǎo)人的對(duì)外講話、國家間條約、協(xié)議和公報(bào)、以及新聞發(fā)布會(huì)等。

2.2 中國特色大國外交

中國特色大國外交是我國政府自2014年以來積極實(shí)施的外交理念。中國特色大國外交堅(jiān)持中國特色的義利觀，要求義利兼顧，講信義、重情義、揚(yáng)正義、樹道義；主張多邊主義，強(qiáng)調(diào)合作共贏，推動(dòng)建立相互尊重、公平正義和合作共贏的新型國際關(guān)系；推動(dòng)“一帶一路”框架下的國際合作；積極參與全球治理與治理體系改革，倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

3.0 中國特色大國外交話語構(gòu)建研究的內(nèi)涵

3.1 主要問題

本研究旨在分析如何構(gòu)建融通中外的中國特色大國外交話語，以便闡釋并傳播中國特色大國外交的理念和原則，促進(jìn)國際社會(huì)對(duì)于中國特色大國外交思想的正確理解，贏得國際社會(huì)對(duì)于中國特色大國外交戰(zhàn)略和舉措的支持，從而助力中國特色大國外交，爭取更多國際話語權(quán)，提升中國軟實(shí)力。話語構(gòu)建是指按照一定的目的，采取一定的方式，有意識(shí)地生產(chǎn)具有特定內(nèi)容、特定表達(dá)方式的話語，如言說、表達(dá)和敘述等。本研究重點(diǎn)關(guān)注中國特色大國外交話語構(gòu)建的原則、策略和方法，探討如何建構(gòu)融通中外的中國特色大國外交的話語體系。

根據(jù)習(xí)近平總書記在2013年全國宣傳工作會(huì)議上提出的要求，我們應(yīng)當(dāng)著力構(gòu)建“融通中外”的中國特色大國外交話語體系。如何做到“融通中外”，如何創(chuàng)新話語表達(dá)并將這些話語表達(dá)譯成外語，從而使中國特色大國外交的外交理念為國際社會(huì)的普遍認(rèn)可，并且發(fā)揮重要影響力，是我們必須正視的重要問題，也是本研究需要花大氣力研究的主要問題。

必須指出，近年來我國政府積極推進(jìn)中國特色大國外交理念的實(shí)施，引起了國際社會(huì)的普遍關(guān)注。然而，國外政府、民眾或媒體常常對(duì)中國特色大國外交理念產(chǎn)生誤解。例如，“中國夢”常常被西方國家政府或媒體誤解為“復(fù)興中華帝國夢”“向全球推行威權(quán)主義之夢”，“一帶一路”倡議被曲解為“軍事擴(kuò)張的圖謀”和“地緣政治的野心”，而“中國特色社會(huì)主義”被誤讀為“中國特色資本主義”。究其原因，一方面是因?yàn)槲鞣絿业恼误w制、社會(huì)制度和主流意識(shí)形態(tài)與我國差異很大。這些國家往往不大認(rèn)可我國外交思想，甚至采取敵視的態(tài)度。另一方面，我國外交話語的構(gòu)建通常以我為主，話語表達(dá)的方式和策略往往很少考慮到其他國家的社會(huì)文化語境和話語體系。話語構(gòu)建的形式比較單一，大多采取單向的宣傳形式。這些因素會(huì)導(dǎo)致中國特色大國外交話語不大容易為國外政府或民眾所接受。顯然，要讓中國特色大國外交理念和舉措為西方國家所理解和認(rèn)可，就必須在中國特色大國外交話語構(gòu)建方面多下功夫。為此，本研究將依據(jù)中國特色大國外交思想、批評(píng)話語分析和外交學(xué)相關(guān)理論，在對(duì)中國特色大國外交話語進(jìn)行全面而深入分析的基礎(chǔ)上，深入探討中國特色大國外交話語構(gòu)建的原則、形式、策略和方法等，以推進(jìn)中國特色大國外交話語的構(gòu)建與傳播。

通常，任何話語的構(gòu)建與傳播都表現(xiàn)為不同形式，如包含書面形式和口語形式在內(nèi)的文字形式，以及包括影像資料和圖片資料在內(nèi)的多模態(tài)形式。相比較而言，文字形式更常見，也更為重要，因?yàn)橛跋褓Y料和圖片資料大多離不開語言文字的應(yīng)用。因而，本研究將以文字形式呈現(xiàn)的中國特色大國外交話語作為主要研究對(duì)象。

3.2 主要內(nèi)容

中國特色大國外交話語構(gòu)建研究涵蓋中國特色大國外交話語語體特征研究、中外外交話語比較研究、批評(píng)話語分析視域下的中國特色大國外交話語研究，以及中國特色大國外交話語構(gòu)建方式和方法研究等4大研究領(lǐng)域。其中，中國特色大國外交話語語體特征研究和中外外交話語比較研究是中國特色大國外交話語構(gòu)建研究的基礎(chǔ)，中國特色大國外交話語構(gòu)建方式方法研究是中國特色大國外交話語構(gòu)建研究的核心。只有掌握中國特色大國外交話語的語體特征，才能把握中國特色大國外交話語構(gòu)建原則和方法，而要構(gòu)建融通中外的中國特色大國外交話語，就必須掌握中外外交話語的異同。批評(píng)話語分析視域下的中國特色大國外交話語研究可以幫助我們了解話語與意識(shí)形態(tài)之間的互動(dòng)關(guān)系，加深我們對(duì)于中國特色大國外交話語本質(zhì)屬性的理解。

3.2.1 中國特色大國外交話語語體特征研究

中國特色大國外交話語語體特征研究主要包括中國特色大國外交話語的語言特征研究、語體風(fēng)格、話語策略和話語修辭等領(lǐng)域的研究。中國特色大國外交話語的語言特征研究是關(guān)于中國特色大國外交話語在詞匯、句法、語篇和敘事等層面的特征研究。本領(lǐng)域研究將以外交話語語料庫的應(yīng)用為基礎(chǔ)，依據(jù)語料庫語言學(xué)的相關(guān)理論和原則，重點(diǎn)分析高頻詞、關(guān)鍵詞及其搭配、詞匯密度、第一人稱代詞、情態(tài)動(dòng)詞、模糊限制語、話語標(biāo)記語、評(píng)價(jià)性詞匯、名詞化、被動(dòng)式、關(guān)系從句等典型詞匯或句式結(jié)構(gòu)的應(yīng)用以及隱喻的應(yīng)用，從詞匯、句法和語篇層面分析中國特色大國外交話語的語言特征及其內(nèi)在動(dòng)因。該領(lǐng)域的研究將深化我們對(duì)于中國特色大國外交話語構(gòu)建原則和方法的認(rèn)識(shí)。詹德斌(2017)考察了建國以來中國外交話語中“好”字的應(yīng)用頻率及其搭配，發(fā)現(xiàn)中國外交話語經(jīng)常使用“好關(guān)系”詞語描述或構(gòu)建中國與其他國家之間的關(guān)系，指出這些詞語的應(yīng)用體現(xiàn)了中國人特有的人際關(guān)系思維模式。許靜(2017)采用語料庫方法，對(duì)中國和美國外交新聞發(fā)布會(huì)話語中模糊限制語的應(yīng)用趨勢進(jìn)行比較分析，解釋模糊限制語應(yīng)用背后的意識(shí)形態(tài)差異。其他學(xué)者也先后討論了外交話語的語言特征(魏在江， 2006；李戰(zhàn)子、胡圣煒，2009；王彥、陳建生，2016；單理揚(yáng)，2017)。

中國特色大國外交話語的語體風(fēng)格研究是關(guān)于中國特色大國外交話語在語言結(jié)構(gòu)應(yīng)用和話語策略等方面表現(xiàn)出的獨(dú)特特征的研究。風(fēng)格是獨(dú)特的或與眾不同的表現(xiàn)方式以及形成這一表現(xiàn)方式的選擇。風(fēng)格通常有作品風(fēng)格、語體風(fēng)格、作家風(fēng)格、流派風(fēng)格、時(shí)代風(fēng)格和民族風(fēng)格之分。語體風(fēng)格是指具體語體由于交際目的、對(duì)象和語境等因素的制約作用在語言風(fēng)格上形成的區(qū)別于其他語體的特征。通常，外交話語的語體風(fēng)格有別于科技語體、文學(xué)語體及其他語體，通過語音、詞匯、句法、語義、語篇或敘事等方面的凸顯加以共現(xiàn)。外交話語語體包括建交公報(bào)、白皮書、新聞發(fā)布會(huì)和政府領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)外講話等多種體裁，故而外交話語語體風(fēng)格的研究既要關(guān)注外交話語的這些體裁在不同語言層面以及敘事策略或話語策略等方面所呈現(xiàn)的區(qū)別于其他語體的共性特征，又要關(guān)注這些體裁的具體特征。與中國特色大國外交話語的語言特征研究不同，中國特色大國外交話語的語體風(fēng)格研究不僅要描寫中國特色大國外交話語的語言特征，而且還要描寫其話語策略，并在描寫的基礎(chǔ)之上歸納中國特色大國外交話語的語體風(fēng)格。本研究可以利用語料庫，在對(duì)外交話語與其他話語進(jìn)行比較的基礎(chǔ)之上，從典型詞匯和句法結(jié)構(gòu)切入，對(duì)外交話語語言特征和話語策略進(jìn)行描寫，并以此為基礎(chǔ)歸納中國特色大國外交話語的語體風(fēng)格。張立新(2018：3)認(rèn)為外交話語的語體風(fēng)格主要表現(xiàn)為委婉性、含蓄性、模糊性和折中性等特征；經(jīng)濟(jì)隱喻的高頻出現(xiàn)，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)外交話語的語體特征。

中國特色大國外交話語的話語策略研究側(cè)重于分析中國特色大國外交話語的話語表達(dá)方式與方法。本領(lǐng)域研究將依據(jù)話語分析和敘事學(xué)相關(guān)理論，在分析中國特色大國外交話語的交際目的和本質(zhì)屬性的基礎(chǔ)上，探討中國特色大國外交話語的話語策略。本質(zhì)上，話語策略是指有目的、有意識(shí)地采取一些話語實(shí)踐，從而達(dá)到某一目的。話語策略可以從不同角度進(jìn)行分析，如從語篇分析角度，可以分析指示語策略、互文性策略、修辭策略、命名策略、述謂策略和視角化策略。指示語策略是指通過指示語的頻繁運(yùn)用達(dá)到一定交際目的的策略。一般而言，指示語可大致分為人稱代詞、時(shí)間指示語和空間指示語等。人稱代詞常用于施加影響、自我保護(hù)和表示親和與禮貌。人稱代詞可以使話語產(chǎn)生人際功能，其使用可以拉近與讀者或聽眾之間的距離，引起讀者的共鳴。時(shí)間指示語和空間指示語的應(yīng)用可以構(gòu)建互文性，讓讀者身臨其境。互文性策略旨在憑借互文性的應(yīng)用來實(shí)現(xiàn)語篇連貫，表明立場。根據(jù)Kristeva(1969：145)，互文性是指任何話語都是一長串話語鏈上的一環(huán)，既受制于又得益于并改變著其他話語，其應(yīng)用可以表明說話者的立場。修辭策略重視具體修辭手法的應(yīng)用。一般而言，修辭手法的應(yīng)用可以使語言表達(dá)生動(dòng)、形象。命名策略旨在憑借指示詞和名詞的使用來命名、指稱話語中的社會(huì)行為者、物體、現(xiàn)象、事件、及過程和行為，將成員進(jìn)行分類，以構(gòu)建身份認(rèn)同，拉近與讀者或聽眾之間的距離。述謂策略是指給社會(huì)行為者、物體、現(xiàn)象、事件及過程賦予特征和屬性的話語方式，語言實(shí)現(xiàn)形式包括積極的或消極的評(píng)價(jià)性語言。述位策略應(yīng)用于對(duì)事物進(jìn)行價(jià)值判斷。視角化策略主要指引語，包括直接引語、間接引語和自由間接引語的應(yīng)用，旨在闡明作者的觀點(diǎn)，分析其態(tài)度是介入還是疏離。竇衛(wèi)霖和李霽陽(2013)以習(xí)近平總書記2013年3月至6月所做的國際演講作為研究對(duì)象，分析了習(xí)總書記對(duì)外演講所采用的話語策略。研究表明，習(xí)近平總書記的演講成功運(yùn)用了“講故事”“不含糊”“親民化”和“巧引典”等話語策略，不僅切合中國的國際地位和國家立場，而且大大增強(qiáng)了演講的效果。丁邵君(2017)以中國國防部和外交部網(wǎng)站上關(guān)于南海爭端的報(bào)道為研究對(duì)象，采用語料庫方法，通過對(duì)高頻詞和關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，分析中國外交話語的話語策略。研究發(fā)現(xiàn)中國外交話語往往比較保守，所采用的話語策略多為負(fù)面進(jìn)攻性策略甚至防御策略。在面對(duì)美方責(zé)難時(shí)，往往一開始傾向于解釋、回避沖突，或者表達(dá)不滿和異議，較少運(yùn)用指責(zé)的策略。

中國特色大國外交話語的話語修辭研究主要關(guān)注話語修辭的運(yùn)用及其效果，側(cè)重于分析中國特色大國外交話語的修辭手法和修辭人格。本領(lǐng)域研究采用語料庫方法，從典型詞匯或句式結(jié)構(gòu)的應(yīng)用切入，分析中國特色大國外交話語的修辭人格和修辭手法。

修辭是指利用多種語言手段以收到盡可能好的表達(dá)效果的一種語言活動(dòng)。修辭有狹義與廣義之分。狹義上，修辭是指修飾文字或詞句，運(yùn)用各種表現(xiàn)方式，使語言表達(dá)準(zhǔn)確、鮮明而生動(dòng)有力。廣義上，修辭是指話語或文章的謀篇布局和遣詞造句。修辭一般表現(xiàn)為修辭手法的應(yīng)用。修辭手法是為提高表達(dá)效果，通過修飾、調(diào)整語句，運(yùn)用特定的表達(dá)形式以提高語言表達(dá)作用的方式。修辭通常由修辭人格、情感和理性等3大要素組成，修辭人格是指作者或演講者的道德品質(zhì)、人格魅力和威信要能讓讀者或聽眾信服。亞里士多德認(rèn)為修辭人格是“最有效的說服手段”，因而作者或演講者必須具備聰慧、美德和善意等能夠使聽眾信服的品質(zhì)。這種形象構(gòu)筑的過程是言說者塑造修辭人格的過程。情感是指做文章或演講時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮讀者或聽眾的情感特征，讓聽眾產(chǎn)生情感共鳴。理性是指推理技巧和語言邏輯，要求文章或演講的推理過程環(huán)環(huán)相扣，邏輯性強(qiáng)，具有說服力。

3.2.2 中外外交話語比較研究

中外外交話語比較研究旨在對(duì)中外話語進(jìn)行全面而深入的比較，系統(tǒng)考察中國和其他國家外交話語的差異及其內(nèi)在動(dòng)因，以獲取關(guān)于中國外交話語的本質(zhì)屬性和特征的客觀而全面的認(rèn)識(shí)，并汲取這些國家和國際組織在外交話語構(gòu)建方面的經(jīng)驗(yàn)。事實(shí)上，要構(gòu)建融通中外的中國特色大國外交的話語體系，有必要了解其他國家尤其是西方國家外交話語構(gòu)建的特征與規(guī)律，吸收這些國家外交話語的積極成分，包括這些國家外交話語提出的重要問題和話語建構(gòu)的成熟理念與方法。本領(lǐng)域研究可采用語料庫方法，從高頻詞、關(guān)鍵詞、典型詞匯和句式結(jié)構(gòu)的應(yīng)用以及隱喻等角度對(duì)于中外外交話語尤其是中國和西方國家的外交話語進(jìn)行比較分析，分析中外外交話語在語言特征、語體風(fēng)格、話語策略、話語修辭、話語規(guī)范和話語構(gòu)建方式方法等方面的差異，并基于此探討如何吸收國外外交話語的營養(yǎng)成分，推進(jìn)中國特色大國外交話語的建構(gòu)。一些學(xué)者比較分析了中外外交話語語言特征的異同。許靜(2017)對(duì)中國和美國外交新聞發(fā)布會(huì)話語中模糊限制語的應(yīng)用做了語料庫考察，發(fā)現(xiàn)中國外交話語中模糊限制語的應(yīng)用頻率高于美國外交話語。竇衛(wèi)霖(2011)以中美最高領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)外演講、官方發(fā)言人話語和國家白皮書文件為研究對(duì)象，比較分析了中美外交話語在詞匯、語用和語篇層面的差異。研究發(fā)現(xiàn)中美外交話語差異是由于中美兩國國際利益、意識(shí)形態(tài)和文化傳統(tǒng)等方面的差異。另外一些學(xué)者則探討了中外外交話語在隱喻應(yīng)用方面的差異。賀夢依(2014)的研究表明中美兩國政要在對(duì)外演講中均使用了大量概念隱喻，但這些隱喻存在較大差異。它們隸屬于不同文化系統(tǒng)，蘊(yùn)含不同的認(rèn)知思維。翁青青(2013)以語料庫的應(yīng)用為基礎(chǔ)，比較了英國、加拿大和中國的歷次國際氣候大會(huì)發(fā)言中隱喻應(yīng)用的差別，發(fā)現(xiàn)各國在氣候話語中均頻繁使用隱喻，并將隱喻作為政策合法化的話語策略。

3.2.3 批評(píng)話語分析視域下的中國特色大國外交話語研究

根據(jù)批評(píng)話語分析理論，話語體現(xiàn)了意識(shí)形態(tài)的制約，同時(shí)又反作用于意識(shí)形態(tài)，參與意識(shí)形態(tài)的建構(gòu)。作為一種特殊話語，中國特色大國外交話語既受制于意識(shí)形態(tài)又反作用于意識(shí)形態(tài)。為此，批評(píng)話語分析視域下的中國特色大國外交話語研究不僅關(guān)注中國特色大國外交話語的話語規(guī)范，而且也探討中國特色大國外交話語塑造的中國形象。

中國特色大國外交話語的話語規(guī)范研究旨在通過分析中國特色大國外交話語的語言特征揭示對(duì)話語主體產(chǎn)生影響的意識(shí)形態(tài)因素。通常，話語主體在使用話語時(shí)會(huì)受到他所處的社會(huì)思想、政治、文化體系和話語環(huán)境的影響。每一個(gè)話語主體都是在一個(gè)自己意識(shí)不到，但卻深受影響的話語框架下進(jìn)行話語實(shí)踐的。任何社會(huì)都有人們不能談?wù)摰臇|西，都有必須以某種方式談?wù)摰臇|西。這些東西即話語規(guī)范。不同社會(huì)文化都具有不同的話語規(guī)范，這種話語規(guī)范在外交話語中表現(xiàn)得尤為明顯。中國特色大國外交話語的話語規(guī)范研究可以在分析中國特色大國外交話語的高頻詞、關(guān)鍵詞及其搭配、典型句式結(jié)構(gòu)的應(yīng)用，以及隱喻或其他修辭手法應(yīng)用基礎(chǔ)之上，探討中國特色大國外交話語的話語規(guī)范。吳華清等(2010)對(duì)新華社和《中國日?qǐng)?bào)》關(guān)于2010年世博會(huì)的報(bào)道進(jìn)行考察，分析了中國公共外交的話語建構(gòu)。研究結(jié)果顯示這些話語反映了中國話語的多元文化融合規(guī)范。王磊(2009)采用話語分析的方法，對(duì)美國前總統(tǒng)小布什的反恐話語的高頻詞和關(guān)鍵詞進(jìn)行語料庫分析，發(fā)現(xiàn)其背后的話語規(guī)范主要表現(xiàn)為宗教規(guī)范、民主規(guī)范和保守規(guī)范。宗教規(guī)范和民主規(guī)范是美國外交話語的主要規(guī)范，保守規(guī)范是美國保守派所使用的規(guī)范。該研究的方法和路徑可以為中國特色大國外交話語的話語規(guī)范研究提供借鑒。

中國特色大國外交話語塑造的中國形象研究依據(jù)批評(píng)話語分析理論，從高頻名詞和高頻動(dòng)詞及其搭配、情態(tài)動(dòng)詞和人稱代詞及其他典型詞匯的應(yīng)用等角度，分析中國特色大國外交話語中的中國形象，包括中國政府形象、中國國家形象和中國文化形象等。劉朋(2010)的研究表明中國政府白皮書對(duì)塑造和提升中國和平、負(fù)責(zé)任的良好形象發(fā)揮了重要作用。胡開寶和田緒軍(2018)以自建的中國外交話語語料庫1.0版為研究平臺(tái)，從高頻詞、關(guān)鍵詞、情態(tài)動(dòng)詞和“we”的應(yīng)用及其搭配切入對(duì)中國外交話語英譯所塑造的中國形象進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中國外交話語塑造了腳踏實(shí)地、積極有為、熱愛和平、倡導(dǎo)合作與發(fā)展、追求共贏的形象。

3.2.4 中國特色大國外交話語構(gòu)建方式和方法研究

中國特色大國外交話語構(gòu)建方式和方法研究涵蓋中國特色大國外交話語概念體系構(gòu)建路徑研究、中國特色大國外交話語構(gòu)建形式研究、中國特色大國外交話語構(gòu)建的方式研究和中國特色大國外交話語術(shù)語表的研制等。

中國特色大國外交話語概念體系構(gòu)建路徑研究將依據(jù)批評(píng)話語分析和外交學(xué)相關(guān)理論，從理論層面分析中國特色大國外交話語構(gòu)建的原則，重點(diǎn)探討構(gòu)建中國特色大國外交話語概念體系構(gòu)建的路徑。目前，中國話語的傳播之所以不盡人如意，其重要原因在于我們對(duì)中華文化、中國模式和中國道路認(rèn)知不足，難以傳遞出中國立場或中國觀點(diǎn)。有鑒于此，本研究將依據(jù)外交學(xué)、話語分析和術(shù)語學(xué)相關(guān)理論，在詳細(xì)分析中國特色大國外交思想的實(shí)質(zhì)和內(nèi)涵，比較中外外交思想的差異以及中外外交話語異同的基礎(chǔ)之上，探討中國特色大國外交思想概念體系的構(gòu)建路徑，以構(gòu)建融通中外的中國特色大國外交話語體系。一般而言，中國特色大國外交話語的概念體系可以通過以下四種路徑進(jìn)行構(gòu)建，即本土概念的提升、草根話語的升級(jí)改造、西方概念的中國化和西方概念的直接借用等。然而，中國特色大國外交話語的核心概念如果直接借用西方概念，便無法構(gòu)建獨(dú)立的中國外交話語。為此，中國特色大國外交話語體系構(gòu)建應(yīng)當(dāng)以我為主，注重從本土話語汲取營養(yǎng)，對(duì)本土話語進(jìn)行提煉和升華。必要時(shí)，可以對(duì)西方概念進(jìn)行改造，使其符合中國語言文化規(guī)范。鄭永年(2009)強(qiáng)調(diào)中國外交思維必須避免美國化，從而采取與美國相似的外交政策。中國必須建構(gòu)獨(dú)立的外交話語。孫吉?jiǎng)?2017)認(rèn)為中國只有建構(gòu)自己的外交話語體系，才能更好地向國際社會(huì)宣傳中國道路和中國外交，履行一個(gè)新興大國的國際責(zé)任和義務(wù)。王義桅(2012)指出中國外交贏得國際話語權(quán)面臨一個(gè)悖論：如果強(qiáng)調(diào)自我表達(dá)，外交話語便太中國化，很難被國際社會(huì)所接受；如果一味按照西方的表達(dá)方式或習(xí)慣來表達(dá)，則容易失去自我。他強(qiáng)調(diào)中國外交話語的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)以我為主，樹立文化自覺與文化自信觀，從理論上闡明中國發(fā)展道路或中國模式對(duì)世界發(fā)展的重要性。

中國特色大國外交話語構(gòu)建形式研究旨在對(duì)于話語構(gòu)建不同形式的屬性和特征進(jìn)行比較，探討不同話語構(gòu)建形式的采用對(duì)于中國特色大國外交話語構(gòu)建、翻譯與傳播的影響，并以此為基礎(chǔ)分析如何采用不同形式構(gòu)建中國特色大國外交話語。通常，話語構(gòu)建形式可分為物質(zhì)形式和符號(hào)形式。前者是指多邊或雙邊會(huì)議或其他相關(guān)活動(dòng)，如學(xué)術(shù)會(huì)議等。后者包括書面形式和口頭形式在內(nèi)的文字形式以及包括影像資料和圖片資料在內(nèi)的多模態(tài)形式。相比較而言，物質(zhì)形式更加直觀、生動(dòng)，更容易讓受眾接受，往往會(huì)在較短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生影響。符號(hào)形式相對(duì)而言要間接、抽象，所產(chǎn)生的影響要滯后些，不過影響更為持久。應(yīng)當(dāng)指出，目前中國特色大國外交話語構(gòu)建研究側(cè)重于文字形式研究，未曾對(duì)多模態(tài)形式的中國特色大國外交話語構(gòu)建給予充分關(guān)注，而物質(zhì)形式的中國特色大國外交話語構(gòu)建也未曾得到任何關(guān)注。為此，本領(lǐng)域研究不僅要關(guān)注文字形式和多模態(tài)形式在中國特色大國外交話語構(gòu)建中的作用，還要關(guān)注物質(zhì)形式的作用，更要研究如何對(duì)這些形式進(jìn)行組合，以推進(jìn)中國特色大國外交話語的構(gòu)建與宣傳。

中國特色大國外交話語的構(gòu)建方式研究旨在研究中國特色大國外交話語的不同構(gòu)建方式及其應(yīng)用。一般而言，中國特色大國外交話語能否成功構(gòu)建并得到有效傳播，除了確定構(gòu)建形式和話語策略之外，還應(yīng)根據(jù)話語內(nèi)容和受眾選擇適當(dāng)?shù)臉?gòu)建方式。一般而言，話語構(gòu)建方式按照語類來劃分，可以分為政治話語、學(xué)術(shù)話語和民間話語。相比較而言，政治話語更加莊重、嚴(yán)肅，但往往比較生硬，與聽眾或讀者之間的權(quán)力距離較大。學(xué)術(shù)話語比較嚴(yán)謹(jǐn)、客觀，但不大容易為普通聽眾或普通讀者理解并接受。民間話語貼近普通民眾，因而容易為他們所接受，但往往不夠嚴(yán)謹(jǐn)。從具體體裁上看，話語構(gòu)建方式可以分為散文式、敘事式和辯論式。散文式話語較為隨意，情感真摯；敘事式話語以故事形式呈現(xiàn)，較具吸引力和感染力；辯論式話語可以呈現(xiàn)觀點(diǎn)的交鋒。我們可以根據(jù)交際目的和交際場景，選擇具體構(gòu)建方式來表達(dá)并宣傳中國特色大國外交思想。根據(jù)孔根紅(2014)的觀點(diǎn)，外交話語可以采取散文式、敘事式和辯論式構(gòu)建方式。張崇防(2014)強(qiáng)調(diào)將剛性的國內(nèi)政治話語轉(zhuǎn)變成柔性的學(xué)術(shù)話語，把抽象的政治概念轉(zhuǎn)換成生動(dòng)的故事，可以有效拉近講話者與聽眾之間的距離。荊學(xué)民(2016)認(rèn)為政治話語應(yīng)當(dāng)多采用意義具體的詞匯，多吸收民間話語。

中國特色大國外交話語術(shù)語表的研制研究主要依據(jù)外交學(xué)理論和中國特色大國外交思想，在梳理中國特色大國外交術(shù)語，分析這些術(shù)語的內(nèi)涵及其相互之間邏輯關(guān)系的基礎(chǔ)之上，研制中國特色大國外交話語術(shù)語庫。本領(lǐng)域研究可利用語料庫軟件WordSmith的詞表自動(dòng)生成功能，研制中國特色大國外交話語的術(shù)語表。應(yīng)當(dāng)指出，作為話語的建構(gòu)單位和基礎(chǔ)要素，術(shù)語能夠在建構(gòu)知識(shí)體系和話語體系，更新話語結(jié)構(gòu)和優(yōu)化話語的語言形式方面發(fā)揮重要作用。研究中國特色大國外交術(shù)語體系并制作術(shù)語表，可以幫助我們理解并把握中國特色大國外交思想及其話語表達(dá)方式。

4.0 中國特色大國外交話語構(gòu)建研究的意義

綜上所述，中國特色大國外交話語構(gòu)建研究在深入分析中外外交話語的基礎(chǔ)上，探討中國特色大國外交話語構(gòu)建的原則、方式、方法和路徑，研制中國特色大國外交話語術(shù)語庫，以推進(jìn)中國特色大國外交話語的構(gòu)建。本領(lǐng)域研究具有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。

首先，本領(lǐng)域研究將系統(tǒng)研究中國特色大國外交話語的構(gòu)建策略與路徑，推進(jìn)外交話語研究。

中國特色大國外交話語構(gòu)建研究將系統(tǒng)、深入地研究中國特色大國外交的話語建構(gòu)原則、話語構(gòu)建形式和話語構(gòu)建方式。具體而言，本研究將在全面分析中國特色大國外交思想及其話語體系的基礎(chǔ)上，深入研究中外外交話語的異同、中國特色大國外交話語的話語策略、構(gòu)建形式和構(gòu)建方式方法，探討如何構(gòu)建融通中外的中國特色大國外交話語。本研究還將研制中國外交話語術(shù)語庫。顯見，本課題研究將有力推進(jìn)外交話語的研究。

其次，本課題利用語料庫對(duì)中外外交話語以及外交思想的差異進(jìn)行比較研究，形成外交學(xué)的話語研究范式。

本課題采用包括語料庫方法在內(nèi)的文本數(shù)據(jù)分析方法，合理使用定量分析和定性研究方法，從主題詞、關(guān)鍵詞及其搭配、以及典型詞匯和句式結(jié)構(gòu)的應(yīng)用等角度對(duì)中西外交話語的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，考察中西外交話語所體現(xiàn)的外交思想以及外交政策，外交學(xué)的話語研究范式將最終形成。本課題研究將重點(diǎn)分析中外外交話語在概念和陳述層面的差異，以把握中國特色外交話語的區(qū)別性特征。一般而言，外交話語體現(xiàn)了一個(gè)國家的外交理念和外交政策。從高頻詞、主題詞、關(guān)鍵詞和其他典型詞匯或句式結(jié)構(gòu)對(duì)中外外交話語進(jìn)行比較，不但可以闡明中國和外國及國際組織外交話語的差異，而且可以掌握中國和外國或國際組織在外交理念和外交政策方面的異同。

再次，本領(lǐng)域研究利用語料庫技術(shù)開展外交話語相關(guān)課題研究，有望催生外交話語文本數(shù)據(jù)研究這一全新的研究方向。

本領(lǐng)域研究采用語料庫方法，在對(duì)大量外交話語語料進(jìn)行考察和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，對(duì)外交話語構(gòu)建的相關(guān)課題開展系統(tǒng)、深入的研究。與以定性研究為主的傳統(tǒng)外交話語研究不同，本課題將語料庫方法和定量分析的方法引入外交話語研究，使得該領(lǐng)域的研究建立在大量語料分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)之上，研究結(jié)論較為客觀、可信。可以認(rèn)為，本課題研究將推動(dòng)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的外交話語研究，外交話語文本數(shù)據(jù)研究將最終誕生。

最后，本課題系將系統(tǒng)分析中國特色大國外交話語構(gòu)建的原則、方式、方法和路徑，重點(diǎn)探討創(chuàng)新外交話語，構(gòu)建融通中外的外交話語體系的途徑和方法。本課題研究不但將有力推進(jìn)中國特色大國外交工作的開展，而且可以為政府提供關(guān)于構(gòu)建與創(chuàng)新中國特色大國外交話語的政策性建議或咨詢。

5.0 結(jié)語

本文較為深入地分析了中國特色大國外交話語構(gòu)建研究的主要問題、主要研究內(nèi)容和研究意義等。中國特色大國外交話語構(gòu)建旨在探討中國特色大國外交話語構(gòu)建的原則、方式和方法，主要研究領(lǐng)域包括中國特色大國外交話語語體特征研究、中外外交話語比較研究、批評(píng)話語分析視域下的中國特色大國外交話語研究，以及中國特色大國外交話語構(gòu)建方式和方法研究等研究領(lǐng)域。本領(lǐng)域研究不僅能夠推進(jìn)外交話語研究，形成外交學(xué)的話語研究范式，而且能夠推動(dòng)中國特色大國外交話語的構(gòu)建，在一定程度上推進(jìn)中國特色大國外交工作的開展。