事實準確是輿論監督的重要原則

文 秦蒙琳 春城晚報大理新聞中心

對于輿論監督報道，習近平總書記強調，一定要“事實準確、分析客觀”。他指出：“真實性是新聞的生命。要根據事實來描述事實，既準確報道個別事實，又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌。”

媒體開展輿論監督報道，必須堅持實事求是精神，確保事實準確，細節經得起核對和推敲。要深入調查，多方聽取意見，得出合乎事實的結論。輿論監督報道，并不是簡單地為某個人或某個群體討公道，而是探索事件發生、發展的前因后果。只求解真相，陳述事實，不下結論。哪怕是再小的細節，都需要記者多方核實求證，尤其是監督報道中被批評的對象。2018年年底，云南省彌渡縣發生一起單位女職工陪酒死亡事件。事發后，該女職工的家屬找到當地一家自媒體。自媒體在沒有采訪致該女職工飲酒過度死亡的飯局相關人員的前提下，以死者家屬的一面之詞，將該事件定性為“參加單位公款接待”，并發表了相關報道。一時間，該事件在網上傳得沸沸揚揚，成為社會關注熱點。當地紀檢監察部門專門成立了調查組，對此事件進行了專題調查。根據紀檢監察部門的調查結果，事發當天，該女職工參加的飯局，是私人宴請，而非自媒體報道中所說的單位公款接待。當地新聞主管部門也將調查結果進行了公布。然而，受眾已經“先入為主”，寧愿相信自媒體所說的單位公款接待，也不相信政府新聞主管部門公布的私人請客。正是由于自媒體在刊發報道時，未對當事雙方進行核實，只聽取了一方的陳述，導致報道有失偏頗，在社會上造成負面效應。

輿論監督報道要在準確報道具體事實的基礎上，力求從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌。2016年6月7日，名為“劉穎光父”的網友在新浪微博上發文，稱公安民警違法執法，致其子、北京某高校學生劉穎光離奇墜樓，同時附上了事發當晚北京某高校男生宿舍樓的相關視頻。一時間，引發網絡熱議。6月8日晚，《春城晚報》記者找到了發帖人、云南省大理白族自治州大理市人民法院原副院長、法官劉繼業。他講述了2014年11月兒子劉穎光在北京某高校墜樓事發至2016年6月為兒子維權的全過程。為了最大限度地還原事實真相，春城晚報記者兵分兩路，對該事件進行深度挖掘采訪。當時，從學校宿舍樓6樓墜下已高位截癱、喪失記憶的劉穎光仍在北京接受治療，其父劉繼業暫回大理上班，由筆者負責采訪劉穎光之父劉繼業，忠實記錄家長說法，同事鄧建華負責聯系采訪劉穎光就讀的高校和北京警方，了解校方說法和警方說法。2016年6月10日，《春城晚報》刊登了由筆者和同事鄧建華共同采寫的題為“大理籍大學生北京墜樓之謎”的調查新聞，忠實記錄了劉穎光父親劉繼業、劉穎光就讀學校、涉案派出所3方說法，將劉穎光離奇墜樓這一未解之謎公之于眾。當天中午，北京市政法委領導乘飛機到大理，主動找劉穎光的父親劉繼業協商解決劉穎光墜樓事件賠償事宜，劉穎光最終拿到了應有的賠償，涉事派出所的相關責任人也受到處理。正是《春城晚報》出于公心，對大理籍大學生北京離奇墜樓這一事件的客觀、真實的報道，用事實說話，最大限度地還原事實真相，最終發揮了輿論監督的作用，維護了社會公平正義。

在輿論監督報道的寫作過程中，必須將正、反兩方的聲音忠實、真實地記錄下來，用事實說話，最大限度地還原事實真相。一個數字、一句話、一個小小的細節，都要原汁原味地記錄下來，不加任何評論、推斷。2015年1月3日凌晨，始建于明洪武二十三年（1390年）、已有625年歷史的巍山古城拱辰樓被燒毀。火災發生后，《春城晚報》記者第一時間趕赴現場，采訪火災發生時的目擊者、親歷者及相關責任人、上級主管部門，連續多日刊發“痛失拱辰樓”系列追蹤報道，全面客觀地揭示了拱辰樓大火背后“文保單位變茶館”，最終導致火災的種種人為原因。在媒體的質疑下，巍山拱辰樓火災事故引起了最高人民檢察院的關注，由最高人民檢察院瀆職侵權檢察廳列為重點案件進行掛牌督辦，嚴查事故背后可能存在的瀆職等職務犯罪。大理白族自治州紀委、監察局及時組成調查組開展調查，對事故有關責任人進行了嚴肅處理。在火災事故中涉嫌犯罪人員，則由司法機關依法查處。上述事件充分印證了在重大事件發生時，媒體通過深入調查，根據事實來描述事實，既準確報道個別事實，又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌，得出合乎事實的結論，最終弘揚了社會正氣，促進了問題的解決。