“水上漂” 這種輕功，理論上可以實現嗎？

“水上漂”這種輕功，理論上可以實現嗎？

咕咚：可以在水里加入足量的淀粉（淀粉與水比例約2∶1），做成非牛頓流體，這種流體的特點是：受力越迅猛，質地越堅硬。人在上面緩步行走，很快就會陷下去，但是如果撒丫子狂奔，反而會如履平地?！八掀睘槭裁词墙^學？主要就是一般人沒有那么多錢可以浪費，而且浪費糧食實在太可恥了。

為什么我姐會花那么多錢買保濕護膚品？難道不是喝水、吃水果更補水嗎？

咕咚：她真的不是既喝水、吃水果，又買保濕護膚品嗎？

白酒究竟好喝在哪？我喝了一口簡直是受刑！

咕咚：可能就好在那種劫后余生的感覺吧。

看視頻上有個奧地利人從太空跳下來，以超光速墜入地球，最后打開跳傘成功降落。很多人說是真的。但是我總覺得哪里不對。這應該是假的吧？人類可是血肉之軀啊，不是隕石！現在很多人都這么容易上當了嗎？

咕咚：光速居然能被超越！——愛因斯坦揭棺而起。

我已經想好了！我今年十五歲，如果現在就去烘焙店工作的話，每天聞著蛋糕和面包的香氣賺取日薪60元;18歲成年后日薪80元，此后每年漲一點。等到別的同學大學還沒畢業的時候我就能自己開一家烘焙店了啊哈哈哈哈……所以，我應該去離家近的但是裝修風格太中式的那家店，還是去離家遠的但是環境很優雅的那家店打工？

咕咚：就沖你對面包和蛋糕的這種執念，我覺得更大的可能是，別的同學大學還沒畢業的時候，你就已經吃垮自己開的店了。

理論上，未來會出現跟人類一樣富有情感和創造力的機器人嗎？為什么很多人說有可能，依據是什么？

咕咚：隨著各種所謂的人工智能進入生活，我反而越來越覺得不可能有真正的人工智能了。目前所有的人工智能都依然只是在原封不動地執行人類寫下的命令，解決問題的方式也依然是利用計算機的高速運算能力進行機械性的窮舉，簡直笨到姥姥家了。指望人工智能無中生有產生智慧，不如指望用基因科技改造自己。

為什么我們會對一些人有偏見？我們班里一個女生被傳言說成很不堪的樣子，可是我偶爾接觸她覺得還挺好，然而總覺得有點顧忌，怕她真的是別人說的那樣，還是存有戒心。有時想想她可能是被冤枉了，也挺可憐。請問你平時是怎么消除對別人的偏見的？

咕咚：偏見是個很有意思的東西，它存在的時候，你對它毫無知覺，而你發現它的時候，往往正是它開始消失的時候。所以克服偏見其實并不難，難的是如何發現自己心里存在的偏見?？上шP于這一點我也沒有好的經驗可以分享，自從堅持不聽不信不匯款之后，我已經很久沒有發現過自己的偏見了。

新聞上說日本的房子比人還多，所以開始免費送，外國人也可以去要房子。會有這樣天上掉餡餅的好事？那我這種在國內混得很慘的人豈不是可以去日本歸園田居了？

咕咚：剛剛看了這條新聞，確切來說是日本農村的房子比人多，房屋空置率高，村鎮瀕臨消亡，這是城市化發展的必然結果。事實上這種情況在我國也已經出現了苗頭，隨著老人的故去和年輕人的離開，農村正在變得越來越空，在不久的將來，中國農村房子免費送也不是沒有可能。歸園田居聽起來很美好，然而現實中農村生活的各種不便，卻不是每個人都能接受的。日本農村免費送房，一般都要求申請人永久定居，有的還要求申請人有伴侶、有未成年子女。也就是說，人家提供免費午餐，你既然來了，不管好不好吃都得老老實實吃完。如果相信自己牙口夠好，決心吃下這碗飯，建議先去結婚以示誠意。

我同桌抄襲了一篇文章，老師卻拿來當范文給大家讀，號召大家向他學習。而我碰巧看到過這篇原作，同桌很精明，他借用了原文的立意但是又改動了不少地方，如果草草瀏覽，大概也不能完全說他是抄襲，但是我看出來除了重要的整體立意，很多關鍵語句確實是原文有的。可是大家似乎滿不在乎，老師也沒說抄襲不行。請問咕咚，到底是誰三觀有問題？

咕咚：大家不在乎，可能是因為不知道這是抄襲的，老師沒說可以抄襲。如果老師明知他抄襲，還是號召大家學習這種投機取巧的方法去應試，那就有問題了。原則上，高考作文被判定為抄襲是可以打零分的。