混凝土鋼筋保護層厚度的檢測及評定運用

陳超峰

（中設(shè)設(shè)計集團股份有限公司， 江蘇 南京 210001）

0 引言

橋梁是由許多構(gòu)件組成的，其中最為重要的構(gòu)件是鋼筋混凝土構(gòu)件，其中施工過程中主要技術(shù)指標(biāo)就是鋼筋保護層的厚度，為了保證鋼筋混凝土保護層的厚度達到標(biāo)準(zhǔn)，我們應(yīng)該選擇準(zhǔn)確便捷的方式對其進行檢測和評定。

1 鋼筋保護層的檢測

1.1 鋼尺檢測法

在諸多保護層檢測法中，因鋼尺檢測法的操作簡單，所以在前幾年被廣泛使用。但是鋼筋保護層為隱蔽工程，要想使用鋼尺檢測法就必須進行破損檢測，這樣便會使鋼筋混凝土構(gòu)件的強度受到影響，因此隨著科技的發(fā)展這種檢測方式的使用量開始減少，在大多數(shù)的橋梁工程中已經(jīng)不再使用這種方式。

1.2 電磁檢測法

隨著科技的發(fā)展，電磁檢測法開始被廣泛應(yīng)用，該檢測方法主要有以下優(yōu)點： （1）檢測的效率高。該方法運用平面掃描技術(shù)對相關(guān)數(shù)據(jù)進行收集，提高了檢測的效率。

（2）不需要進行破損檢測。通過電磁檢測法，可以準(zhǔn)確無損的對隱蔽工程進行檢測。

（3）該檢測法中使用得系統(tǒng)和儀器都可以對數(shù)據(jù)進行在線分析，在檢測現(xiàn)場就可以將數(shù)據(jù)進行初步分析，為之后檢測工作打下基礎(chǔ)。

1.3 方法選擇與運用

最近幾年時間里，電磁檢測法以其無損、便捷等優(yōu)點被廣泛應(yīng)用于橋梁工程的檢測中，但是由于它是一種新技術(shù)，使用過程中還是存在一些弊端，這些弊端對檢測結(jié)果的影響主要如下：

（1）保護層中的磁性成分及外加劑、構(gòu)件中的預(yù)留件和預(yù)留洞保護層都會對檢測結(jié)果有不同程度的影響。

（2）由于測量儀器的量程一般在10～185 毫米之間，所以測量的精度會受到測量儀器量程的影響。如果鋼筋的保護層過薄，儀器的測量精度就會進一步降低。根據(jù)實踐可知，如果鋼筋保護層的厚度沒有超過15 毫米，測量儀器的精確度也會減小。因此，為了增加測量的精確度，應(yīng)該在測量的保護層處增加墊塊。另外，如果測量的厚度大于185 毫米的時候，該檢測方法則無法正常使用。

（3）鋼筋實際的分布情況和最終的測量結(jié)果有著密不可分的聯(lián)系。一旦鋼筋的間距小于36 毫米，檢測結(jié)果可能存在漏筋的現(xiàn)象。除此之外，如果鋼筋的布置結(jié)構(gòu)復(fù)雜，也會對檢測的準(zhǔn)確度產(chǎn)生影響。

在具體的檢測過程中，由于以上影響因素的存在，我們不能只采用一種方法進行檢測。因此在實際的測量過程中，我們應(yīng)該整合鋼尺檢測法和電磁檢測法，使檢測的結(jié)果盡可能的精確。

根據(jù)大量的試驗數(shù)據(jù)可以知道，在使用鋼尺檢測法對現(xiàn)場預(yù)制T 梁、空心板梁以及箱梁進行檢測的時候，可以不必破壞構(gòu)件。除此之外，鋼尺檢測法也可以在現(xiàn)場直接對蓋梁澆筑前的立柱進行檢測。

根據(jù)以上原因，我們在對保護層進行檢測的時候可以綜合使用兩種檢測方法，在使用一種方法進行檢測后，再使用另一種方法對檢測結(jié)果進行修正，減少誤差的產(chǎn)生，使檢測結(jié)果更加的真實可靠。

2 保護層檢測結(jié)果評定

2.1 將檢測單點數(shù)作為單位

2.1.1 允許偏差

（1）在《混凝土驗收規(guī)范》中對各部件的允許偏差進行了規(guī)定，其中板類構(gòu)件的偏差應(yīng)該為-5 毫米和8 毫米；梁類構(gòu)件的偏差應(yīng)該為-7 毫米和10 毫米。對于橋梁的下部構(gòu)造規(guī)范中并沒有規(guī)定相應(yīng)的允許偏差。

（2）在《公路檢評標(biāo)準(zhǔn)》中對各部件的允許偏差有如下規(guī)定：梁、柱和拱肋的允許偏差為5 毫米；板的允許偏差是±3 毫米；住處墩臺和錨碇的允許偏差是±10 毫米。在該標(biāo)準(zhǔn)中對各部件的允許偏差要求更細(xì)致，但是和《混凝土驗收規(guī)范》中的梁板允許偏差相比還是存在著一定的差異。因此公路橋梁檢測人員對允許偏差進行選擇的時候會存在一定困擾。

由于《公路檢評標(biāo)準(zhǔn)》中對偏差的要求更為苛刻，所以部分橋梁工程施工過程中都會使用該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定允許偏差值。但是大多數(shù)的橋梁施工并無法滿足該標(biāo)準(zhǔn)要求，因此本文提議，可以將《公路檢評標(biāo)準(zhǔn)》作為監(jiān)測數(shù)據(jù)允許偏差的基礎(chǔ)，將《混凝土驗收規(guī)范》作為參考適當(dāng)放寬允許誤差的要求。

2.1.2 結(jié)果評定

對于合格率的計算，在《混凝土驗收規(guī)范》中做出了較為詳細(xì)的規(guī)定：當(dāng)鋼筋保護層厚度檢測單點數(shù)的合格率（合格點總數(shù)/檢測點總數(shù)則為檢測單點數(shù)計算合格率）不小于90%且各構(gòu)件鋼筋保護層厚度的檢測結(jié)果小于允許偏差的1.5 倍時，則鋼筋保護層厚度的檢測結(jié)果是合格的。

2.2 將檢測構(gòu)件數(shù)作為單位

檢測構(gòu)件數(shù)作為單位的評定方式的主要依據(jù)為標(biāo)準(zhǔn)差和特征值，在對檢測結(jié)果進行計算的時候不需要考慮檢測單點數(shù)。與此同時，該評定方法還有一個新穎之處：其對評定結(jié)果也進行了分級。但是，該評定方法還是存在一定的弊端：該評定方式只是對一項固定指標(biāo)進行了規(guī)定，關(guān)于如何計算合格率并沒有明確的規(guī)定。根據(jù)上述問題，橋梁建筑行業(yè)對其作出了如下規(guī)定：當(dāng)使用電磁檢測法對鋼筋保護層進行檢測的時候，如果特征值與設(shè)計值之間的比值范圍在0.9～1.3 之間，則該構(gòu)件保護層厚度視為合格，反之則該構(gòu)件保護層厚度不合格。

2.3 方法的選擇與運用過程

從目前的橋梁工程的檢測情況可以看出，不管是選擇鋼尺檢測法還是選擇電磁檢測法，大部分的檢測員都會使用檢測單點數(shù)作為單位的評定方法。但是這種評定方法并不能完全適用于電磁檢測法的實際發(fā)展需求，這種不合理性主要體現(xiàn)在如下幾點：第一，根據(jù)這種方法所計算出的合格率并不能將構(gòu)件鋼筋保護層的質(zhì)量完全體現(xiàn)出來；第二，在實際的檢測過程中，由于構(gòu)件數(shù)量多且需要檢測的點多，對每個測點逐一進行檢測將會消耗大量的人力物力，影響檢測效率。

因此，在對電磁檢測法的結(jié)果進行評定的過程中我們應(yīng)該采用將檢測構(gòu)件數(shù)作為單位進行評定，這種評定方式的主要特點體現(xiàn)在如下幾個方面：

（1）在對標(biāo)準(zhǔn)差和特征值進行計算的時候使用的方法是數(shù)理統(tǒng)計法，這種方法可以忽略允許偏差的計算，避免了不同規(guī)范中允許偏差不同所帶來的困擾；

（2）這種評定方法所取得的結(jié)果，比檢測單點數(shù)更加的簡潔和直觀；

（3）該評定方法評定出的結(jié)果可以直觀明了的展示出構(gòu)件保護層的質(zhì)量水平和厚度，具有代表性。實踐顯示，合理利用該評定方法可以得到較為理想的評定結(jié)果，給接下來的施工的開展提供可靠的數(shù)據(jù)支持。

3 結(jié)論

本文主要分析了橋梁鋼筋混凝土構(gòu)件保護層的評定及檢測方法，并得出了如下的結(jié)論：

（1）在對橋梁鋼筋保護層進行檢測的時候，我們可以整合新興的電測檢測法和傳統(tǒng)的鋼尺檢測法，對于沒有施工完成的梁板和立柱可以使用鋼尺檢測法進行抽測，對于大部分完工了的構(gòu)件則可以使用電磁檢測法進行檢測，最后在校正檢測結(jié)果，使檢測結(jié)果更加的準(zhǔn)確可靠。

（2）將檢測單點數(shù)作為單位進行評定的方法適用于鋼尺檢測法，通過計算合格點數(shù)與檢測點總數(shù)之間的比得出合格率，這種方法檢測結(jié)果可靠、檢測過程簡單。

（3）使用電測檢測法進行檢測得過程中，應(yīng)該運用將檢測構(gòu)件數(shù)量當(dāng)作單位的評定方法對檢測結(jié)果進行檢測，通過合格構(gòu)件數(shù)除以檢測構(gòu)件總數(shù)得出檢測的合格率。雖然該評定法合格率計算的過程比較復(fù)雜，但是其計算出的結(jié)果準(zhǔn)確率高，可以真實直觀的看出構(gòu)件的質(zhì)量。