父母離異對子女成長理論與實務研究

代芳草　劉家伶

摘 要：隨著社會的發展、經濟的增長，帶來的不只是生活水平的提高還有人們婚戀觀念的發展與家庭結構的變化。近年來，中國離婚率逐年遞增。離婚會給子女帶來相應的影響，通過調查研究離異家庭對孩子成長中的影響，提出對策，以減少父母離異對子女成長中的負面影響。

關鍵詞：父母離異;影響;應對策略

一、引言

伴隨時代的變遷和人們婚姻觀念的變化，中國的離婚率逐年攀升。根據中國民政部2017年信息統計：2017年依法辦理離婚手續的共有437.4萬對，比上年增長5.2%。其中，民政部門登記離婚370.4萬對，法院判決、調解離婚66.9萬對。離婚率為3.2%，比上年增加0.2個千分點。圖1為2010-2017年結婚率離婚率數據圖，該數據信息來源于中國民政網《2017社會服務發展公報》。

根據中國離婚率逐年遞增這一現象，意味著越來越多的孩子生活在離異家庭，或者正在經歷著父母鬧離婚的狀態。受中國傳統家庭觀念的影響，離婚往往被認為是婚姻的失敗，是“不光彩的事”，離異對孩子而言是“災難性事件”，會給孩子帶來各種負面影響;離異家庭的孩子也往往被認為是問題孩子，如性格內向孤僻、自卑、焦慮、抑郁、與同伴關系不良、身體健康受損、學習成績下降、問題行為增多等[1]。但在實踐中父母離婚對孩子來說是否真的全部都是負面的影響呢？

本文通過調查問卷并且結合現實狀況研究分析父母離異對子女的影響。該調查問卷共133次有效填寫，其中40.6%為男性，59.4%為女性，在年齡段這個層次上，20歲到30歲的人群占較大的比重，在家庭結構上，80%為原生家庭結構完整，20%為父母離異家庭。

二、父母離異對孩子的影響

在父母離異對子女影響這件事情上，通過填寫調查問卷和實踐研究主要得出如下兩種觀點。第一種觀點認為離婚只不過是社會發展中出現的一種現象，未必會給孩子帶來影響，有研究甚至發現“父母離異會給兒童帶來積極的效果”。第二種傳統觀點認為，離婚是婚姻的失敗，會給孩子帶來負面的影響。

在該調查問卷中，“父母離異后，會對孩子的情緒造成什么樣的影響？”針對該問題。50%以上的答卷者認為會讓孩子產生情緒低落、抑郁的情緒。也有相當一部分答卷者認為對孩子無影響。

對于父母離異對子女不產生影響甚至可能會產生積極影響的觀點，主要有如下看法與建議。一方面離婚并不代表婚姻的失敗與家庭的破碎，而是兩個幸福家庭的開始，與其在不幸的家庭中不斷產生沖突與矛盾，不如及時終止家庭沖突的消極影響。另一方面對于子女來說家庭功能的齊全甚至比家庭結構的完整重要。Alan Booth的研究表明：生活在父母關系緊張家庭的孩子比離異家庭孩子的問題發生率更高[2]。離婚后，如果父母能維持一種和諧友好的關系，保持家庭結構的完整性，給孩子一如既往的關心與愛，孩子仍可以感受到幸福與關愛。離異家庭的子女并不僅只是大眾眼中的問題孩子，并不是所有的孩子在遇到困難和壓力之時都表現出一蹶不振，我們要肯定人性的優點與價值，相信孩子在面對困境時是有應對能力的個體。通過調查研究發現，不少孩子在父母離異的挫折經歷中獲得了良好的心理彈性及社會適應性[3]。在遇到壓力和變故時，有些孩子可以“化壓力為動力”，發展出自立、成熟、自強等積極的心理品質。例如，美國總統奧巴馬的父母在其兩歲多的時候就已離婚，雖然成長過程中會有諸多困難但仍然抵擋不了他成為總統的道路。

在調查問卷中，有答卷者表示，雖然父母離婚了，但是并沒有減少對自己的愛。離婚事件雖不可避免，但是感覺自己仍然生活在父母的關愛之中。也有答卷者小A表示，父母在我7歲時離婚，15歲時復婚。我曾經以為他們復婚是因為還有感情，但其實只是因為我的存在，復合后他們還是會吵架吵的很兇，破鏡重圓后鏡子中間的裂痕還是不會消失。在這樣的所謂完整的家庭里，我依然很難過。

第二種傳統觀點認為，父母離異會給孩子帶來了負面的影響。面對父母沖突，孩子會產生一系列害怕、憤怒、沮喪等負面情緒，父母離異以后會讓孩子產生焦慮、緊張的心情。父母的長期沖突，會潛移默化地對孩子產生影響。在父母雙方不停發生沖突，互相指責對方錯誤的狀態下，會給孩子心理上造成即使做錯了事情，推卸承擔責任的傾向[4]。有些孩子在父母離異后，相對于一般孩子而言更加容易走上歧途。同時，通過調查問卷顯示，25%的答卷者認為離異家庭中孩子對未來婚姻的選擇會產生抗拒恐懼心理，害怕父母的悲劇在自己身上重演。

答卷者小米表示，初一時父母離異，我是個女孩子跟著母親，弟弟跟著父親，父親隨后另外組織家庭。雖然這件事已經過去十年了，但我永遠都忘不掉，在父母離異這件事上，那些所謂的親朋好友甚至包括我媽媽，指責我為什么不勸勸我爸爸不要出軌，不要離婚，不要對我媽媽家庭暴力。時隔多年，但是只要想到那些指責，那些灰暗的時刻還是會傷心。

三、產生影響的原因

（一）父母對孩子的忽視

在離婚這件事情上，大多數家長都會從自己的主觀經驗出發，認為離婚是夫妻雙方的事，孩子不應當參與[5]。但是，離婚并不是一個單一的事件，而是一個不斷沖突的過程。孩子生活在家庭中，對父母雙方以及家庭關系有直接的、真實的感受和體驗。孩子作為家庭一份子，有權利知道家庭內部的情況和父母之間關系的變化。但是，在改變家庭結構的重大事情上，孩子因為沒有知情權，就更加就沒有機會在父母離婚這件事情上表達自己最真實的情感和意見。

答卷者曉梅她的父母在她14歲時離異。和絕大多數的家庭做法一樣，曉梅盡管在父母正式離異之前明顯地察覺到了家庭氣氛的變化，但是作為孩子不敢詢問父母，直到意外看到父母的離婚證，才知道父母已經離婚的事實。每次談及這方面的事情，他們都覺得我是小孩子，雖說爸媽不吵架，但是相處的狀態得不像以前那樣，不吵架，就冷戰。我想問他們到底怎么了，但又不敢。

在成長的過程中，青少年對親密關系和愛的需要并不會因為父母離異而消失，然而他們的需求卻往往被忽略。因而，父母對孩子的忽視是導致孩子出現一系列問題的原因之一。

（二）社會對離異孩子支持體系的缺失

在社會交往中，大家往往通過有色眼鏡來看離異家庭的孩子，公眾也往往刻畫會這一群體的負面印象。當大家都帶著同情、憐憫或者嫌棄的心態看待離異家庭的孩子時，無形之中就為離異家庭的孩子建立了與人交際的壁壘，促成了離異孩子的一系列的負面心態，與父母離異本身相比，媒體的偏見、大眾的誤讀與不接納對離異家庭子女的成長帶來更多的負面影響。

在調查問卷中，16歲的媛媛來自離異家庭，她學習努力，體諒自己母親的獨自撫養的不易，但是班里的同學很少用平常的眼光看她，覺得她來自離異家庭，跟他們不一樣。“他們都用異樣的眼光看我”，媛媛感受到來自社會的不友好。

（三）法律對離異孩子保護的缺失

在司法實踐中，法院判決父母離婚時，并沒有要求在處理未成年子女問題時要以未成年子女的利益最大化為判決依據，未成年子女在離婚糾紛中往往十分被動。離婚制度對弱勢的未成年子女的權益難以真正保護。《婚姻法》雖確立了家庭成員在法律上平等的地位，但是未成年子女在離婚糾紛中往往處于被動地位。無權就離婚糾紛的事情發表自己的意見。首先，在孩子監護權的問題上雖然法律有規定，但是在實際操作中卻存在一定的困難。《婚姻法》第36條規定，父母離異仍然可以行使對未成年子女的監護權，父母作為監護人任何一方或雙方對未成年有明顯不利的，可以取消其監護人資格。我國法律雖然沒有明確規定監護權的行使方式，在實踐操作中，由于離異家庭自身的特殊性，未成年子女并不能同時和父母雙方一起生活，因此，父母并不能同時行使對孩子的監護權[6]。離婚后若父母雙方不能就孩子的意見達成一致，那么未成年子女的間接撫養人及時履行監護義務就存在困難。

在孩子的撫養費方面，《婚姻法》第37條第一款規定，父母“離婚后，一方撫養的子女，另一方負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。”在現實生活中，出現了很多撫養費給付的問題。非直接撫養人可能會故意拖欠撫養費，來報復監護方，如果給付撫養費一方為農民，或者沒有固定的月收入，就無法執行撫養費的標準。法律對撫養費給付的強制執行力較弱，法院的裁決效力在實現方面有相當的困難。父母離異后，家庭經濟水平的下降增加了孩子一系列問題產生的可能性，經濟壓力可能給孩子的營養和健康都會帶來負面影響，也可能無法為孩子提供良好的教育環境和培養條件，使孩子成長與發展受阻。極易引發青少年犯罪、流浪乞討等社會問題。這些問題的處理，在一定程度上是由于立法上和司法上我國的子女撫養費制度的欠缺和不足所導致的。

四、解決相關問題的建議

（一）家庭：樹立以孩子為本位的思想觀念

作為父母而言，如果離婚難以避免，選擇恰當的時機選擇子女能理解的方式坦誠地告知其父母離異的事實，并讓孩子知道父母雖然分開了，用實際行動表達對孩子一如既往的關心和愛，如允許非撫養方經常探望孩子。在父母做出對孩子重大決定時，充分考慮和聽取孩子的意見和感受，以孩子為本位。讓孩子依然可以感受到完整家庭的溫暖，減少或消除其對父母離異的顧慮和擔憂。根據研究表明：良好的親子關系對離異家庭子女的健康成長有著重要的意義。同時，夫妻間要以從容冷靜、沉著理智的方式離婚，離婚后應和平友好地相處，不要讓孩子卷入到父母的感情糾紛中來，保持對方在孩子心目中的形象。研究評釋：離婚后父母的關系越積極友好，給子女帶來的負面影響就越小。最后，父母一定要學會在孩子面前調控自己的情緒，不能將對對方的負面情緒轉嫁到孩子身上。

（二）社會：建立對離異家庭孩子的支持體系

離婚作為新世紀文明的產物，只是在婚姻上的一種選擇方式。社會大眾應該以正確的眼光看待離婚這件事情。糾正自己以往的觀點與看法。用公平、正常的眼光看待離異家庭的孩子。在父母離異對孩子的影響的調查問卷中，80%的答卷者都認為，應該以正常的眼光看待孩子，尊重他們。在正常看待的基礎上對孩子加以關注支持。消除對孩子的歧視，有利于孩子的心理健康成長。我們應當轉變過去的種種成見，不再視離婚為丟人的事，不再將離異家庭視為有缺陷的家庭、破碎家庭、問題家庭時，離異家庭的孩子自我觀念就會改變，不會再將自己視為“不幸者”或“受害者”，也不會覺得再有自卑情緒。

（三）學校：用正確的觀念引導孩子

學校作為孩子成長重要的場所之一，應該積極營造一種溫馨的氛圍，給予離異家庭的孩子足夠的理解、接納、尊重與關愛，消除偏見與歧視。平時老師對離異家庭孩子應給予更多的關心和注意，多與之溝通交流，對其心理進行積極的疏導，教會孩子用正確平和的心態看待理解父母離異這件事情[7]。“不幸是一所最好的大學”，老師可以用文學家的名言名人的故事激勵這些孩子，讓孩子面對現實，形成“自主、自強、自信”的積極健康的心態。

（四）法律：從切實保護離異孩子角度出發

1.在離婚訴訟中充分考慮孩子意見

首先，從“子女最大利益”的原則出發充分考慮在離婚訴訟中孩子的意見。未成年子女不是適格當事人，因而不具有獨立的訴訟地位，因此在訴訟中其權益容易被忽視。根據英國法的規定，在離婚訴訟中，法庭必須為兒童指定訴訟監護人，代表未成年子女參加離婚訴訟，訴訟監護人就子女的監護、撫養等問題，以兒童利益最大原則，向法官提出建議。在我國離婚案件中法官應該在一定程度給孩子發言的機會，尊重孩子的意見和建議。

2.賦予孩子探望權

在孩子探望權方面，探望權是監護權的延伸，既是父母的權利，也是孩子的權利。在實際生活中，孩子探望權的行使往往處于被動地位，直接扶養人不讓孩子與間接扶養人見面的情況十分普遍，孩子沒有被賦予探望權，導致在未成年子女想見間接撫養人的時候受到直接扶養人的阻礙，不利于孩子感情的滿足。探望權應該是子女天然的、固有的、不可剝奪的權利[8]。

3.完善撫養費給付制度

在給付撫養費方面，完善相關的制度，保障撫養費的切實執行。我國目前子女撫養費的給付標準是間接撫養方月總收入的20%～30%的比例。由于一部分離異家庭父母為農民或者是自由職業者，者無固定月收入，故此種計算方法在一定程度上缺乏可操作性，即使能確定數額，因基數低也導致一定比例的父母收入數額不足以支付未子女的生活和教育費用。但是為保障孩子的教育與發展，撫養費的確定須同時不低于子女最低生活標準。因此，應該采用父母收入百分比和子女最低生活標準相結合的模式，確定子女撫養費。在撫養費的給付方式上可以采用法律手段，離婚時法院可以要求間接撫養人以不動產、汽車、債券、保險、現全或其他財產對未來撫養費提供擔保，當間接撫養方不履行義務時，由法院直接按判決書或調解書確定的擔保方式強制執行。在間接扶養方不給付撫養費時，法院可以采取強制執行的手段，建全撫養費統一扣劃制度。在全國建立統一的立案登記、裁決登記、繳扣和支付的網絡制度。通過全國法院聯動，對不給付撫養費的當事人，可跨越省、市，把扣劃撫養費的裁定直接下達給被執行人工作單位。

4.為離異家庭的孩子設置特殊條款

現行的未成年人違法犯罪懲教體系已經日趨健全但并未設置有關離異家庭兒童的特殊條款。司法機關在離異孩子違法犯罪后，除了遵循現有的“教育、感化、挽救”原則之外，還要結合離異子女犯罪的特點以及違法的原因，提出可執行性的挽救措施，利用家庭的溫暖幫助失足離異孩子重塑人生。

5.提高裁判文書的可執行性

在父母離婚的案件中，承辦法官要充分考慮到子女撫養費的給付以及探望權的實現問題，對于給付時間、給付方式、給付地點等規定具體規定，使其具備可操作性。在探望權的實現上，可以要求父母與孩子約定探望權具體實現的方式、時間、地點，使探望權的實現具有可執行性[9]。

五、結語

城市化進程的加快、人口流動的頻繁，社會轉型的加速、離婚率攀升已成為一個不可回避的現實。雖然父母離異會給孩子帶來影響，但這些影響并非必然的，全為負面的，也并非是不可挽回的。離異孩子并非大眾眼中的可憐凄慘形象[10]。在家庭、學校、社會和立法的共同努力下，離異家庭的孩子同樣也可以擁有幸福的人生。（指導老師：李秀華）

參考文獻：

[1]邱小艷，王育坤.離異及離異家庭子女問題的重新審視——基于積極心理學的視角[J].湖南科技學院學報，2015（12）.

[2]Alan Booth，Paul R Amato. Parental Predivorce Relations and Offspring Postdivorce Well-being[J]. Journal of Marriage and Family，2001（1）.

[3]楊陽.離異家庭對子女心理的影響[J].長春教育學院學報，2013（16）.

[4]汪潔.離異家庭的親子關系[J].天津市教科院學報，2017（1）.

[5]王曦影，溫歡，仇雪酈.北京青少年對父母離異和再婚的解讀與應對[J].社會與公益，2018（9）.

[6]蔡曉蓮.離異家庭未成年子女的法律保護制度研究[J].哈爾濱職業技術學院學報，2018（4）.

[7]張海燕，徐健，宋玉冰.離異家庭兒童心理問題分析及教育對策[J].中小學心理健康教育，2018（20）.

[8]李瓊宇，賀栩溪.離異父母監護職責履行論——兼論非直接撫養子女一方的精神撫養義務[J].棗莊學院學報，2018（3）.

[9]郎燕玲.對離婚案件中留守兒童的法律思考[J].公民與法（法學版），2016（12）.

[10]胡蝶.媒體對離異家庭孩子的偏見與誤讀[J].少年兒童研究，2018（3）.

[11]關欣，尚致遠.父母離異對小學生心理影響的分析及研究[J].教書育人，2016（13）.