論萊茵邦聯對德國統一進程的影響

耿開羽

摘 要：萊茵邦聯本是拿破侖為法國謀求的邊界緩沖地帶。隨著其事業的持續推進，不斷擴張的邦聯逐漸又成為解決德意志地緣政治問題的工具。對多數德意志諸侯而言加入邦聯并非情愿而是被迫。神圣羅馬帝國的解體沒有使普、奧兩強放棄領導德意志走向統一的努力，二者都在積極尋求新的模式來同邦聯競爭，這表明邦聯實際上宣示了另一種構建統一德國的可能道路。此外，邦聯所發揮的某些作用客觀上推進了德意志統一進程。

關鍵詞：萊茵邦聯;拿破侖;德國統一

一、引言

1806年7月12日，由巴伐利亞王國和符騰堡王國領銜的16個德意志邦國代表齊聚巴黎，同拿破侖簽署條約，宣告脫離神圣羅馬帝國而組建新的政治實體萊茵邦聯。拿破侖隨后迫使弗朗茨二世放棄神圣羅馬帝國皇位，由奧托大帝所奠基，腓特烈一世所開拓的千秋大業就此傾覆。在之后的幾年時間里，伴隨著拿破侖事業的蒸蒸日上，不斷擴張的邦聯一度囊括了除普奧兩大邦之外幾乎所有的德意志諸侯。傳統觀點傾向于將邦聯視為拿破侖的附庸，隨著研究的不斷推進，人們開始發現拿破侖對邦聯的影響力并非通常認為的那般強大。作為解決德意志地緣政治問題工具的萊茵邦聯，還可以被理解為一種構建德意志統一體的新嘗試。它在一定程度上繼承了舊帝國之于帝國諸侯的地位，并非完全是拿破侖的棋子。剝除了普、奧兩大國的邦聯之所以能夠為法國所信任，也回答了一個關乎德意志統一的核心問題，即能夠為法國所接受的統一體究竟應有多大體量？

二、拿破侖的構想

拿破侖建立萊茵邦聯的初衷是為了加強對德意志西部和南部諸邦的控制，建立更密切的聯系。強迫帝國解體是為了給邦聯增加合法性，以便爭取到更多德意志邦國的加入。拿破侖的結盟行動主要是出于防御動機，他一再向外界保證自己無意將國界推進至萊茵河以東（萊茵河線也是法蘭西革命者們吁求的天然疆界）。法國對于東岸領土確實興趣有限，戰勝第三次反法同盟后，它甚至愿意將自己控制的漢諾威出讓給普魯士以換取盟國巴伐利亞在普屬安斯巴赫地區的權益。在向德意志議會通報邦聯成立時，拿破侖強調維護南德意志的和平與法國有直接的利害關系，而腐朽的帝國已不再能夠給它的成員帶來和平的福祉，他還向德國人承諾自己將使他們從此遠離戰亂。

邦聯成立條約的第37條也尤為有力的證明了這種防御動機。該條明確要求邦聯最大成員之一的巴伐利亞時刻將奧格斯堡和林道爾兩地的防務置于首要位置，確保兩地有充足的戰略物資儲備。對巴伐利亞而言，這是兩處分別位于西部和南部，亦即靠向法國一側的邊界據點，而非更有可能遭受進攻威脅的東部邊界。由此不難看出，拿破侖無意將萊茵邦聯視為法國的一部分，他最為關注的還是法國的安全。邦聯不過是保護法國東部邊境免受普、奧、俄侵略的緩沖地帶而已。

三、邦聯諸侯的態度

在帝國存續的近千年里，德意志王公們為捍衛自己的封建權利一直不屈不撓的反抗著皇帝的野心。長期的積怨使得諸侯們有理由去擁抱諸如拿破侖這樣的庇護者，就像宗教改革時代新教邦國們曾做過的那樣。但這并不意味著他們已決定背棄帝國。雖然大多數德意志諸侯都太過弱小以至于根本不能參與對他們自身命運的裁決。盡管拿破侖的出現可以為他們在普奧兩強之間的朝秦暮楚提供難得的喘息之機，他們也并未對萊茵邦聯報以足夠熱情，而是量力而行的反抗拿破侖。這既是出于民族主義思想下對舊帝國的留戀，從現實的角度來考量，他們也不愿看到一個可能更加難對付的新主人，加入邦聯顯然不如維持現狀更有利于行動上的自由。早在1806年1月，拿破侖就曾嘗試過同巴伐利亞等盟邦組建一個更緊密的同盟，但卻遭到了后者的堅決抵制。在7月份決定邦聯成立的巴黎會商中，拿破侖甚至粗暴的阻斷了大使們同各自政府之間的聯系，脅迫他們簽署了條約。消息傳到慕尼黑，拿破侖扶上王位的馬克西米利安一世勃然大怒，聲稱他寧愿槍斃掉簽字的大使。同樣是受惠于拿破侖的符騰堡國王弗里德里希一世也難掩憤懣，其宮廷發布了一份抗議宣言，控訴了拿破侖的暴行。

這些事例表明，即便是受惠最大的兩個主要盟邦也沒有甘心聽任法國的擺布。德意志諸侯最初并沒有普遍的接受邦聯，他們同法國之間的關系，除掉迫于淫威便是貌合神離。握在拿破侖手中的韁繩遠沒有看上去那般有力。

四、奧地利和普魯士的反應

曾經幅員遼闊的帝國數百年來一直江河日下，由于在意大利和尼德蘭等地區的領土日漸收縮，“神圣羅馬帝國”這一稱謂越來越多的被替換成“德意志帝國”。末代皇帝弗朗茨二世發現他的尊號虛有其表，在對手拿破侖稱帝后，他選擇組建一個自己能享有絕對威權的新帝國作為回應。1804年8月，神圣羅馬帝國的弗朗茨二世搖身一變成為奧地利的弗朗茨一世，這為他在一年之后解散德意志帝國埋下了伏筆。

奧地利試圖將德意志帝國內化于哈布斯堡家族之中的努力其實早已悄然進行。早在慶祝弗朗茨二世加冕的游行時，人們便看到儀仗兵的盾牌中心紋著醒目的哈布斯堡家族徽章，而帝國的雙頭鷹標志卻毫不起眼的環繞在四周陪襯。這無疑是哈布斯堡家族野心的表現，他希望用奧地利來取代神圣羅馬帝國對德意志人民的領導地位。解散帝國并不意味著奧地利同時放棄了對德意志諸侯的影響力。皇帝在退位詔書的結尾部分明確宣示，自己將以奧地利皇帝的身份繼續致力于給那些愿意同他保持聯系的諸侯予以和過往一樣的種種保護。弗朗茨二世還不卑不亢的聲明，他在普雷斯堡和約之后仍然沒有放棄經營帝國的努力，是邦聯的出現違背了和約精神，令他無法將選帝侯們賦予的神圣職責繼續執行下去。

挑戰皇帝的權威甚或是取而代之，一直是普魯士的一項核心國策。當弗朗茨二世宣布放棄神圣羅馬帝國皇位后，普魯士隨即著手籌劃在北德意志地區組建一個由其領導的聯盟。這同1867年鐵血宰相大敗奧地利后的政治手腕如出一轍，而且還比60年后的那個北德意志聯邦更急不可耐的采用了皇帝的頭銜和禮儀。

可見，帝國解體之后，奧地利并沒有放棄領導德意志的努力，而普魯士也認為這是他爭奪帝國領導權的絕佳機遇，兩者都在積極尋找新的模式替代原有的帝國體系。這不僅是他們一以貫之的長期政策，還是之后他們各自所鼓吹的兩條統一道路的預演。既然普奧二者的舉動都是對萊茵邦聯的建立和帝國解體所做出的競爭性回應，那么邦聯顯然也事實上充當了構建統一德意志的另一條可能路徑。

五、萊茵邦聯的若干影響

除了作為一種可能的統一模式，邦聯本身也客觀上推動了德國的統一進程。

首先，邦聯的成立標志著舊有帝國秩序的徹底瓦解。成立條約第25條明確提出成員國將能吞并邦內的教會領地騎士采邑，這掃蕩了舊帝國內廣泛存在的封建殘余。此外，在萊茵邦聯的40項成立條約中，有12條（約占條約文本總篇幅的一半）涉及領土變更。過去通過聯姻或外交吞并等手段產生的兼并使邦國疆界犬牙交錯，飛地隨處可見。邦聯整合了德意志諸侯的領土，使他們能夠連成一片，呈現出一種更有利于國家統一和推行集權的狀態。并且這種整合也大大減少了德意志諸侯國的數目，經歷了邦聯時期之后，至維也納體系時德意志聯邦成員已由數百之眾降至區區38個（包含34個君主國以及4個自由市）。

此外，幾乎所有成員國都先后認同了自由、平等、博愛的大革命思想，相繼出臺了一系列廢除特權，改革土地制度，解放農奴的政策，還明確提出保障公民人身和財產安全以及允許新聞出版自由。這些舉措客觀上推動了民主進程，為統一掃蕩了落后思想的桎梏。政治的進步同時還促進了德意志民族資產階級的形成與發展，在不遠的將來他們會成為支持統一運動的中堅力量。以上舉措表明，萊茵邦聯的出現大大加速了封建體系的瓦解，是德意志統一進程的重要步驟之一。

六、萊茵邦聯在德意志統一進程中的歷史地位芻議

如前所述，邦聯不僅有力的推動了德意志的統一進程，在事實上也已宣示了德意志統一的第三條道路。不論是奧地利的大德意志道路還是普魯士的小德意志道路，其設想都是基于強權和武力威懾。普魯士主導下的第二帝國盡管也是一個聯邦制國家，但他身上濃厚的集權主義特質也讓聯邦注定有名無實，并且最終在第三帝國時發展成徹底的中央集權制。而萊茵邦聯的存在，則代表著一種更加民主的德意志統一之路。

德國統一不僅是德國的問題，更是整個歐陸的問題。如果一個強權通過武力整合了處在歐洲十字路口的德意志，中歐勢必會出現一個龐然大物，這是其它歐洲國家，尤其是近在咫尺的法國所不愿意看到的。法國始終不遺余力的狙擊德國統一，原因也正在于此。若以今人的視角回顧德意志歷史上的風風雨雨，那么1871年的統一，真的解決了德國問題嗎？法國上上下下都充斥著復仇主義，德國的備忘錄里也已經預設了針對法國的預防性戰爭。歷史已證明，通過武力壓制外界干預建立的統一終將招致復仇和更大的災難。欲實現長久平和的統一，必須取得外界的接受。即使兩次世界大戰已讓德國失去了大片領土，心有余悸的英法在1989年仍一度阻撓兩德統一。他們顯然擔心統一后的德國將有可能發展成為第四帝國。事實上，聯邦德國之所以能夠在戰后取得英法的諒解，也與他那個能夠讓后者感到安全的體量有密切聯系。于是，再度回顧拿破侖對德意志的外交策略時便會發現，他成立萊茵邦聯，將奧地利和普魯士排除在外，實際上是在歐洲政治地圖上給法蘭西圈定了一片可以為她所接受的“德意志蘭”。

參考文獻：

[1]Peter H Wilson.Bolstering the Prestige of the Habsburgs： The End of the Holy Roman Empire in 1806[J].The International History Review，2006（28）.

[2]Peter H Wilson.A Companion to Eighteenth-century Europe[M].Oxford：Blackwell Publishing Ltd，2008.

[3]Clausewitz.Notes on Prussia During the Grand Catastrophe of 1806[M].Princeton： Princeton University Press， 1992.

[4]Hans A Schmitt. Germany without Prussia： A Closer Look at the Confederation of the Rhine[J].German Studies Review， 1983（6）.

[5]BurgdorfW.1806： The End of the Old Reich[J].German History，2006（3）.

[6]詹姆斯·布萊斯.神圣羅馬帝國[M].上海：商務印書館，2016.

[7]丁建弘.德國通史[M].上海：上海社會科學院出版社，2012.