◆
(漢中職業技術學院)
近年來,醫學檢驗技術專業的社會需求量不斷增大,培養適應崗位需求的應用型技術人才成為高職高專學校的重要課題。免疫學檢驗是醫學檢驗技術專業的專業核心課程之一,成為就業崗位重要的組成部分。LBL以授課為基礎的學習是我們的傳統教學模式,PBL基于問題式學習,在1983年由Schmldt詳細論證并提倡在醫學教育中作為傳統教學的補充。CBL基于案例式學習,是根據我國國情,在高等醫學教學過程中最早提出的一種改進的教學模式。三種教學模式各有利弊,因此本研究將LBL+PBL+CBL教學法在免疫學檢驗教學融合使用,授課前導入典型案例,并提出問題,將學生分組有針對性地進行討論,在實際案例分析中引導學生理解和掌握基本理論和基本知識,重點難點配合LBL教學模式,形成較好的“三軌模式”。
1.研究對象
以某職業技術學院2014~2016級醫學檢驗技術專業共計597名在校生為跟蹤研究對象。每個年級的平行班(2014級共計5個班、2015級共計6個班、2016級共計4個班)進行隨機分組,每個年級設置對照組和實驗組,對照組采用傳統教學方法,實驗組采用LBL+PBL+CBL融合教學法(具體分組見表1)。

2.研究方法
(1)教材選取
所有班級均選用人民衛生出版社出版,甘曉玲主編《免疫學檢驗》教材,教研室集體備課并制定統一的授課計劃,劃分重點、難點。本課程共計96學時,其中理論教學54學時,實踐教學36學時,平均周學時6。
(2)教學方法
對照組班級采用傳統教學方法,實驗組班級采用LBL+PBL+CBL具體案例問題導入式教學方法。
(3)問卷調查
就教學情況制定調查問卷,分別設計A卷(針對LBL教學的對照組同學)和B卷(針對LBL+PBL+CBL教學的實驗組同學),分別在課程結束后發放并以無記名方式進行填寫。共計發放A卷323份,B卷274份。按時間段進行調查問卷回收,回收率達100%,全部為有效問卷。
(4)統計分析
用SPSS17.0軟件對調查問卷進行統計學t檢驗分析,針對照組和實驗組學生《免疫學檢驗》課程考試成績為最終依據,得出t值和P值(其中卷面成績占70%,實驗考核占30%)。
1.調查問卷結果分析
2014-2016級三個年級學生調查問卷統計結果顯示,LBL+PBL+CBL三軌教學法較單一的傳統教學具有較大的優勢,在教學過程中教師引導的前提下,將學生的主體地位突顯出來,更好得解決了課堂中的重點、難點,調動了學習的積極性,提高學生在課堂的參與度并準確進行自我定位,在一定程度上提高了學生對所學知識的運用能力。評價結果和課程成績見表2。

2.學生考試成績分析
通過課程結束后學生的考試成績,分別對3個年級學生的傳統教學法和LBL+PBL+CBL三軌式教學法進行比較,并用SPSS 17.0軟件進行分析,結果顯示后者成績明顯高于前者,p﹤0.01,差異具有統計學意義。

LBL即傳統教學法,其優點在于:(1)教學程序成熟,長期廣泛的使用,其在教師備課、講稿制定、考核方法評價、相關條件的要求等有一套較為定型的模式。(2)節省教學資源,這種全程灌輸式教學,教師是主體,一般采用大班教學,可以一對多,甚至一對上百,可有效節約教學人力資源。(3)知識傳授信息量大、準確性高,這種以教師為主體的授課模式,時間利用率高,在有效時間內可傳授更多知識,可充分利用教師的專業知識,以教學大綱、授課計劃、備課情況為基準進行系統分析講解,保證了準確性、系統性和連貫性。
PBL即以具體問題為基礎的教學法,能較好地調動學生學習的主動性和積極性;在學習過程中,可提高自主學習能力;課下自主學習+小組討論的模式,創新能力、團隊合作能力、交流溝通能力等方面都可得到鍛煉;以具體典型臨床病例為基礎的教學模式,將理論和臨床實踐結合,以理論作為實踐的基礎,并在實踐中升華。
CBL即以案例為基礎的教學法,以生動、現實的案例使學生主動參與,并在參與過程中提高分析、解決實際問題的能力,切實做到培養實用性醫學人才,避免了紙上談兵。此方法在案例的選擇要求較高,案例的典型性、難易程度決定了教學效果的好壞,往往地址了的案例反而會擾亂學生的邏輯思維,降低課堂討論的熱情。