宮腔鏡電切術對子宮內膜息肉的臨床治療有效性、安全性分析

孟凡秀，沈 薇

（伊寧市人民醫(yī)院，新疆 伊犁 835000）

在臨床治療中，子宮內膜息肉較為常見，一般可應用藥物治療和手術治療，主要臨床表現(xiàn)為陰道流血、不規(guī)律月經(jīng)等，可能導致不孕癥[1]。為研究分析宮腔鏡電切術對子宮內膜息肉的臨床治療有效性、安全性，選取我院收治的80例子宮內膜息肉患者，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院收治的80例子宮內膜息肉患者，隨機分為2組各40例。對照組患者中，病程1～3年，平均（1.34±0.23）年，年齡24～47歲，平均（33.21±4.32）歲，6例患者未生育，34例患者已生育。實驗組患者中，病程1～2年，平均（1.31±0.20）年，年齡25～48歲，平均（33.32±4.03）歲，6例患者未生育，34例患者已生育。

1.2 方法

對照組患者進行刮宮術，實驗組給予宮腔鏡電切術治療，應用弧形電刀由內向外將息肉切除。比較分析實驗組與對照組患者的術中出血量、平均住院時間及發(fā)生一次性過熱、宮腔感染等并發(fā)癥情況等指標。

1.3 統(tǒng)計學方法

本次研究應用統(tǒng)計學分析的軟件為SPSS 18.0，術中出血量、平均住院時間為計量資料用t檢驗，并發(fā)癥發(fā)生率為計數(shù)資料，應用卡方檢驗，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2 結 果

2.1 兩組患者相關手術指標對比

實驗組患者的術中出血量為（15.43±4.33）mL顯著少于對照組術中出血量為（88.10±13.20）mL，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。實驗組平均住院天數(shù)為（3.12±1.22）d，對照組平均住院天數(shù)為（6.89±1.90）d，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。如表1。

2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況對比

實驗組患者中，1例患者發(fā)生一次性過熱。對照組患者中，1例患者發(fā)生一次性過熱，2例患者子宮穿孔，2例患者發(fā)生宮腔感染，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

表1 實驗組與對照組患者相關手術指標比較

表1 實驗組與對照組患者相關手術指標比較

組別 術中出血量（mL） 平均住院天數(shù)（d）對照組 88.10±13.20 6.89±1.90實驗組 15.43±4.33 3.12±1.22 P＜0.05 ＜0.05

3 討 論

在臨床治療中，子宮內膜息肉發(fā)病率較高，多為良性病變，若未得到及時治療可能導致不孕癥，臨床上主要應用手術治療[2]。

目前尚未明確子宮內膜息肉發(fā)生具體機制，主要與雌激素、機體炎癥有關。相關研究表明，傳統(tǒng)的手術方法漏刮率高，無法直視定位，術后復發(fā)率高。宮腔鏡電切術為一種微創(chuàng)技術手段，能夠在直視下觀察患者子宮內膜病變的情況，可靠性高，漏診率低，可較為準確的鑒別患者宮內病變，手術成功率高，對患者造成的創(chuàng)傷更小[3-4]。在本次研究中，實驗組患者的術中出血量為（15.43±4.33）mL顯著少于對照組，實驗組平均住院天數(shù)為（3.12±1.22）d，對照組平均住院天數(shù)為（6.89±1.90）d，實驗組患者中并發(fā)癥發(fā)生率為2.5%顯著低于對照組發(fā)生率，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。由此可得，子宮內膜息肉中應用宮腔鏡電切術具有一定的臨床優(yōu)勢，安全性高。

綜上所述，子宮內膜息肉中應用宮腔鏡電切術臨床效果理想，并發(fā)癥發(fā)生率低，優(yōu)勢明顯，具有臨床推廣的意義。