探討新式無保護會陰接生法與傳統保護會陰接生法的臨床效果比較

楊曉彥，李 弢

（內蒙古婦幼保健院，內蒙古 呼和浩特 010050）

會陰裂傷是臨床上最為常見的產科并發癥之一，患者嚴重時會對產婦產生影響，易導致患者出現大小便失禁等情況，不利于產婦分娩后恢復[1]。本文研究與分析新式無保護會陰接生法與傳統保護會陰接生法的臨床效果，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年6月～2019年6月我院進行分娩的產婦2000例作為研究對象，隨后根據入院先后順序進行分組，即無保護會陰組與保護會陰組，各1000例。在無保護會陰組的1000例患者中，年齡23～38歲，平均（29.33±7.81）歲，有377例患者為經產婦，有623例患者為初產婦。在保護會陰組的1000例患者中，年齡24～38歲，平均（29.41±7.79）歲，有381例患者為經產婦，有619例患者為初產婦。兩組患者的一般資料具有可比性，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

保護會陰組：對保護會陰組患者采取傳統保護會陰接生法，在產婦撥露胎頭后，助產護士需要將會陰用手掌頂住，在產婦宮縮時，將其向上托起，在患者宮縮的間歇期完全放開后，娩出胎兒。

無保護會陰組：對無保護會陰組患者采取新式無保護會陰接生法，接生工作需要在患者胎頭撥露3 cm時進行準備，隨后進行常規消毒鋪巾，分娩的速度由助產護士進行單手控制，但是注意不要對胎兒娩出的方向產生影響，隨后指導產婦進行均勻放松用力，當抬頭超過雙頂徑時，可以加速用力，將胎兒順利娩出，在整個分娩過程中，助產士不可與產婦的會陰相接觸，以此來保證患者的胎兒順利娩出，不受外界干擾[2]。

1.3 評判標準

兩組患者的會陰裂傷、完整情況以及分娩后出血量等指標由我院醫務人員進行詳細地記錄，且進行存檔。

1.4 統計學方法

采取統計學軟件SPSS 20.0進行數據處理。

2 結 果

無保護會陰組與保護會陰組患者的會陰裂傷、完整情況以及分娩后的出血量等指標差異顯著，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者的會陰裂傷、完整情況[n（%）]

3 討 論

傳統的保護會陰接生法是屬于有創操作中的一種，疼痛較為劇烈，且分娩過程中極易出現感染等情況，對產婦的正常生活以及工作產生影響，對于產婦分娩后的身體恢復產生不利影響[3]。而新式無保護會陰接生法不需要對產婦進行側切，對產婦產生的傷害較小，醫務人員可以指導產婦進行呼吸氣、用力等操作，從而使得會陰在指導下自然地張合，可以將患者分娩時的疼痛有效減少，可以最大程度地降低會陰的損傷程度。而對于助產護士而言，采取此類方法進行會陰接生，操作更加簡單便捷，很大程度地減少了護士的工作量，因此受到廣大醫務人員以及患者的喜愛。

綜上所述，新式無保護會陰接生法與傳統保護會陰接生法相比，具有較為明顯的優勢，可以將患者會陰的損傷程度有效降低，值得進一步推廣與使用。