中藥處方點評在提高臨床醫療質量中的應用

郝志明 劉曉彤

[摘要]目的 通過對中藥飲片的處方點評，促進醫師處方書寫的規范性，加強用藥的合理性，進而提高醫療質量，保障醫療安全。方法 隨機抽取2016年10月～2017年9月我院的1200張（每月抽取100張）中藥飲片處方進行點評，并以典型案例為例對點評策略進行解析。結果 1200張中藥飲片處方中，不合理處方為139張，占處方總量的11.58%。其中，處方的不合理率逐月下降，由2016年10月的18.00%下降為2017年9月的3.00%，其中臨床診斷、醫師簽章規范、特殊煎法、單味藥超劑量等不規范問題均逐漸減少。結論 通過每月定期門診處方點評，本院處方的規范性及合理率均得到顯著提高，從而保證了患者的用藥安全，減少了醫療隱患，提高了醫療質量，取得了良好效果。

[關鍵詞]處方點評;醫療質量;典型處方;規范性

[中圖分類號] R287 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-4721（2019）12（c）-0201-04

Application of comments on traditional Chinese medicine prescription in improving clinical medical quality

HAO Zhi-ming ? LIU Xiao-tong

Department of Pharmacy， Dalian Hospital of Traditional Chinese Medicine， Liaoning Province， Dalian ? 116013， China

[Abstract] Objective To promote the standardization of doctors′ prescription writing and strengthen the rationality of drug use by reviewing the prescriptions of Chinese herbal pieces， so as to improve the medical quality and ensure the medical safety. Methods A total of 1200 prescriptions （100 prescriptions per month） of Chinese herbal pieces were randomly selected from October 2016 to September 2017 for comment， and typical cases were taken as examples to analyze the comment strategy. Results Of the 1200 prescriptions for Chinese herbal pieces， 139 were unreasonable， accounting for 11.58% of the total. ?Among them， the irrational rate of prescriptions decreased month by month， from 18.00% in October 2016 to 3.00% in September 2017. Among them， non-standard problems such as clinical diagnosis， doctors′ signature standard， special decoction method， and single drug overdose gradually decreased. Conclusion Through regular monthly outpatient prescription reviews， the standardization and rationality of prescriptions is improving significantly， ensuring the medication safety of patients， reducing the occurrence of medical risks， improving the medical quality significantly and achieving good results.

[Key words] Prescription review; Medical quality; Typical prescription; Normative

原衛生部于2010年2月10日制定并印發了《醫院處方點評管理規范（試行）》[1]，對于臨床單位如何有效地組織開展處方點評工作、發現臨床上出現的不合理處方、對其進行干預及應用點評，從而促進藥物的臨床合理應用、提高藥物的臨床治療水平作出了具體規定。隨著中醫中藥的不斷發展以及其應用的更加廣泛，多家醫院先后開展了中藥飲片的處方點評工作，但目前點評的形式以及內容并沒有標準化和規范化。我院于2016～2017年開展中藥飲片處方點評工作，首先成立了專門的中藥飲片處方點評小組，實行組長負責制;每張中藥飲片處方均由兩名組員進行點評，點評的內容包括書寫規范（如書寫是否認真、有無遺漏、字跡潦草等）、組方配伍的合理性以及用法用量等;并將處方點評的結果每月公示，建立相應的獎懲制度，具體報道如下。

1資料與方法

1.1資料來源

隨機抽取2016年10月～2017年9月我院的1200張（每月抽取100張）中藥飲片處方進行點評。

1.2方法

每月抽取的處方分別由兩名研究者進行點評，將回收的點評結果分別錄入Excel 2007，并分別計算處方不合理率，對結果進行交叉對比;對不合理處方進行分類統計，以典型案例對不合理處方進行分析。

1.3觀察指標及評價標準

我院結合實際工作中中藥處方的特點，在《處方管理辦法》[2]和《醫院處方點評管理規范（試行）》及《中國藥典》（2015年版）[3]標準的基礎上，制定了適合我院中藥處方點評的實施細則并總結了點評要點：①藥物的特殊煎法是否規范，如川烏宜先煎以降低毒性、薄荷宜后下避免有效成分損失，處方中應注明;②點評臨床診斷是否合理，中藥飲片處方臨床診斷須根據中醫辯證理論，要求必需寫中醫證型，可以不寫病名，不允許寫西醫病名;③檢查處方是否缺項，比如有沒有科別，有無年齡、性別，有無臨床診斷;④醫師簽章是否規范，有些處方藥味改動或者劑量有更改，看是否有醫師簽章;⑤點評是否存在配伍禁忌時，應注意“十八反”“十九畏”等傳統中藥配伍禁忌;⑥重視對單味藥超劑量使用的審核和點評，如半夏的炮制品（姜半夏、法半夏、清半夏）的用量為3～9 g，細辛用量為1～3 g。

2結果

2.1我院門診中藥飲片處方抽檢點評情況

1200張中藥飲片處方中，不合理處方為139張，占處方總量的11.58%。其中，處方的不合理率逐月下降，由2016年10月的18.00%下降為2017年9月的3.00%，詳見表1。

2.2我院門診中藥飲片處方不合理情況分析

在不合理處方中，臨床診斷不明確、處方書寫不規范、單味藥超劑量、用法用量不明確、醫師簽章不規范、特殊煎法不明確、臨床診斷與用藥不符分別占不合理處方的28.06%、24.46%、13.67%、8.63%、2.88%、20.14%和5.04%，其中臨床診斷不明確、處方書寫不規范、特殊煎法不明確占比較大，需要在臨床中特殊注意，詳見表2。

2.3典型處方案例分析

2.3.1處方書寫未按照“君、臣、佐、使”的順序排列 ?案例1，王某，女，78歲，2016年11月3日因乏力3月余入院，診斷：氣虛證。

處方：桔梗15 g、枳殼15 g、川芎10 g、生曬參10 g、當歸15 g、炙黃芪60 g、茯苓30 g、白術15 g、陳皮10 g、五味子10 g、升麻5 g、柴胡5 g、炙甘草15 g、桂枝15 g、澤瀉15 g、玉竹15 g、天麻10 g、丹參30 g、赤芍30 g，7劑。

存在問題：處方書寫未按照“君、臣、佐、使”順序排列。

點評分析：中藥飲片的處方書寫應按照“君、臣、佐、使”的順序排列書寫。該處方的臨床診斷證型為氣虛證，但處方前3味藥桔梗為清熱化痰藥、枳殼為理氣藥、川芎為活血止痛藥，而治療氣虛證的生曬參、炙黃芪等排列居后，與處方書寫的規范要求不符。

2.3.2未寫臨床診斷 ?案例2，張某，女，63歲，2017年3月15日因此前中藥服完，自感效果顯著，入院要求繼續開方使用，診斷：抄方。

處方：生黃芪30 g、黨參15 g、紅景天10 g、炒蒼術10 g、茯苓20 g、熟地黃20 g、鹽黃柏8 g、川牛膝30 g、薏苡仁30 g、雞血藤20 g、陳皮6 g、郁金10 g、石菖蒲10 g、夏枯草8 g、炒蒺藜5 g、甘草6 g，15劑。

存在問題：缺臨床診斷與證型，用量用法不準確。

點評分析：《處方管理辦法》規定，除特殊情況外，應當注明臨床診斷。本案例并不屬于需要隱晦臨床診斷結果的特殊情況。因此，按照《醫院處方點評管理規范（試行）》規定，開具處方未寫臨床診斷或臨床診斷書寫不全的，應當判定為不規范處方。且該處方用法用量字體潦草，看不清具體的服用方法，比如每日用量多少？分幾次服用？

2.3.3未按要求標注藥物煎煮的特殊方法，單味藥超劑量 ?案例3，俞某，男，63歲，2016年11月26日因既往高血壓病史入院，臨床診斷：高血壓。

處方：姜半夏10 g、膽南星5 g、炒白術15 g、天麻10 g、黨參30 g、黃芪30 g、陳皮15 g、黃柏10 g、石菖蒲10 g、茯苓30 g、澤瀉30 g、麥芽10 g、神曲10 g、淮小麥50 g、炙甘草15 g、郁金15 g、懷牛膝30 g、黃芩15 g、蒼術15 g、牡蠣30 g、白芍30 g、鉤藤15 g、菊花10 g、干姜15 g。

存在問題：藥物的特殊煎法未標注;臨床診斷為西醫病名且沒有證型;單味藥超劑量。

點評分析：牡蠣為貝殼類中藥，有效成分難以煎出，根據《中國藥典》要求必須先煎;鉤藤長時間煎煮有效成分容易破壞，根據《中國藥典》要求必須后下，該處方二者均未作煎煮要求。根據《中國藥典》的要求，半夏所有炮制品的用量均為3～9 g，該處方用量為10 g，超出用量范圍，醫師應簽章而未簽章簽字。并且，該處方的臨床診斷為高血壓，此為西醫病名，根據中醫理論，中藥處方應該為中醫病名且要寫上證型，該寫法不恰當。

2.3.4用量用法不明確 ?案例4，韓某，女，年齡：無，2017年5月23日因皮膚丘疹、瘙癢入院，臨床診斷：濕疹。

處方：玉竹50 g、苦參30 g、蛇床子20 g、天冬20 g、玄參20 g、黃精15 g、丹參20 g、威靈仙15 g、透骨草15 g、地榆10 g。

存在問題：用量用法不明確;處方內容缺項。

點評分析：用量用法只寫了外洗，而沒有具體的用量是多少，比如一次用多少？一天用幾次？該處方沒有寫患者的年齡，屬于處方內容缺項，應聯系醫師補寫。

2.3.5 適應證不適宜 ?案例5，李某，女，70歲，2017年1月8日因頭痛1月余入院，診斷：頭痛，氣血虧虛。

處方：葛根15 g、柴胡15 g、香薷10 g、蔓荊子10 g、首烏藤30 g、荊芥15 g、黨參20 g、防風15 g、茯神10 g、鉤藤10 g（后下）、蒺藜10 g，7劑。

存在問題：適應證不適宜。

點評分析：該方組方遣藥主要以祛風通絡、改善頭痛癥狀為主，而對氣血虧虛的對因治療顯得力不從心，組方中應加入補益氣血藥，從而改善氣血虧虛的病因，最終達到標本兼治的效果。

3討論

隨著中藥得到越來越多患者的認可，使其在臨床上的應用日益廣泛，做為中華民族的寶貴遺產，必須要重視中藥的現代化發展進程，使其與時代接軌。近年來，報道中藥的不良反應越來越多，隨著現代科技的介入，對中藥的研究不斷加深，中藥的化學成分逐漸明確，對某些中藥可能產生的不良反應有了比較明確的解釋，為中藥處方點評提供了理論依據。一項調查顯示，大約有1/3的患者不是死于疾病，而是死于不合理用藥[4]。國家藥品不良反應監測2015年度報告中指出，給藥途徑和用法用量不適宜，極易造成不良后果[5]。中藥處方的點評工作，是促進中藥處方規范性的重要手段[6-7]。隨著藥學服務工作的不斷深入，中藥房不僅需要為患者調配藥物，還需要保障用藥的安全性和合理用藥[8]，因此要求中藥師不斷提高自身素質，加強學習，為患者更合理的用藥提供科學指導[9-10]。辨證論治是中醫認識疾病和治療疾病的基本原則，正確的辯證是遣藥組方的關鍵，是合理使用中藥的基礎[11]。中醫中藥理論較難掌握，在用藥時不易達到準確，往往需要多年的臨床積累才能夠得心應手。目前，我國大約70%的中藥都是西醫醫師開出，他們對中藥的成分組成并不完全了解，往往僅根據西醫診斷和中藥的方名來為患者選擇藥品，因此可能會出現藥不對癥的情況[12]。因此，進行有效的中藥處方點評可以提高處方的規范性及合理性，保證患者的用藥安全，減少醫療糾紛事件的發生[13-15]。

本研究對我院的1200張（每月抽取100張）中藥飲片處方進行點評，并以典型案例為例對點評策略進行解析。結果顯示，1200張處方中共有139張不合理處方，占總處方的11.58%。其中2016年10月不合理處方占總處方的18.00%，而經過8個月的處方點評后，自2017年6月起，處方的不合理率與2016年10月相比均明顯降低。在不合理處方中，臨床診斷不明確、處方書寫不規范、單味藥超劑量、用法用量不明確、醫師簽章不規范、特殊煎法不明確、臨床診斷與用藥不符分別占不合理處方的28.06%、24.46%、13.67%、8.63%、2.88%、20.14%和5.04%，其中臨床診斷不明確、處方書寫不規范、特殊煎法不明確占比較大。中醫診斷包括病名和證型[16]，病名不明確的可不寫病名，應填寫清晰、完整，并與病歷記載相一致，個別處方醫師診斷了西醫病名，比如患者被診斷為2型糖尿病、甲亢，這些均屬于臨床診斷不明確;個別醫師書寫不規范，藥物的名稱有錯別字，如將“半枝蓮”寫成了“半支蓮”、“郁金”寫成“玉金”等;個別處方不注明特殊煎法，或有些特殊煎法注明是錯誤的，比如珍珠母、鹿角霜應先煎而處方中未標注，赭石應先煎而標注為后下等，這些問題都是需要在日后臨床工作中特別注意。

綜上所述，通過每月定期門診處方點評，本院門診中藥飲片處方的規范性及合理率均得到顯著提高，從而保證了患者的用藥安全，減少了醫療隱患，提高了醫療質量，取得了良好效果。

[參考文獻]

[1]衛生部.醫院處方點評管理規范（試行）[S].衛醫管發[2010] 28號，2010.

[2]衛生部.處方管理辦法[S].衛醫發[2007]53號，2007.

[3]國家藥典委員會.中華人民共和國藥典[M].2010年版，北京：中國醫藥科技出版，2015.

[4]牟萍，蘭伯恩，徐蜀遠，等.該院藥學部門三級處方點評模式和方法[J].中國藥業，2013，22（15）：65-67.

[5]國家食品藥品監督管理總局.國家藥品不良反應監測年度報告（2015年）[R].北京：2016.

[6]梁杏珍，黃潔紅，刁軍飛，等.中藥處方點評工作現狀分析及工作方法探究[J].內蒙古中醫藥，2017，8（15）：82-83.

[7]王強，陳鵬，楊克虎，等.淺談中藥飲片處方點評“A+B+C”[J].北方藥學，2018，15（9）：194-195.

[8]王躍華.中藥處方點評在中藥調劑中的應用[J].世界最新醫學信息文摘，2018，18（86）：227-229.

[9]胡麗平.某醫院門診中藥飲品處方分析[J].海峽藥學，2018， 30（10）：251-252.

[10]趙建彬.試析中藥飲片處方點評中“隱性”不合理用藥[J].中國處方藥，2019，17（6）：142-143.

[11]蔡樂，裴斐，古今.我院中藥處方點評要點及典型案例分析[J].中國藥物應用與監測，2013，17（6）：328-330.

[12]馮洪山.開展中藥處方點評的必要性及經驗總結[J].中國現代藥物應用，2013，7（5）：139-140.

[13]鄭紅霞.中藥處方點評在中成藥臨床合理使用中的應用[J].藥學研究，2018，3（5）：158-160.

[14]蘇玉貞，孫麗，王媛，等.2016年天津市腫瘤醫院門診口服抗腫瘤中成藥的不合理處方分析[J].現代藥物與臨床，2017，32（9）：1785-1790.

[15]李紅霞.2016年度我院門診中藥處方點評及干預措施[J].疾病監測與控制雜志，2017，11（6）：469-471.

[16]馬詩瑜，卞曉嵐.某院2016-2018年3000張中藥飲片處方點評及用藥合理性分析[J].中國醫院藥學雜志，2019， 39（10）：1089-1094.

（收稿日期：2019-07-10 ? 本文編輯：李二云）