小兒高熱驚厥的干預化護理及實施效果研究

陳 燕

（無錫市第二人民醫院，江蘇 無錫 214000）

為探究干預化護理在小兒高熱驚厥治療之中的效用以及臨床價值，本次實驗特選取了2018年1月-2018年12月于我院接受治療的96例高熱驚厥患兒作為研究對象，現將具體實驗內容陳述如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2018年1月-2018年12月所收治的96例高熱驚厥患兒作為研究對象，根據患兒入院時間進行編號，隨機將其均分為對照組以及試驗組各48例。試驗組中男28例，女性20例，年齡范圍在1-4歲間，平均年齡為（2.1±1.1）歲；對照組中男26例，女性22例，年齡范圍在1-5歲間，平均年齡為（2.2±1.2）歲。兩組研究對象基礎資料比較未見顯著性差異，無統計學意義（P＞0.05）。可進行研究分析。

1.2 方法

兩組研究對象均實施小兒高熱驚厥常規治療，包括吸氧、退熱以及抗感染等。對照組患兒遵循醫囑實施常規護理，并對患者病情的變化予以密切的觀察。試驗組患兒于對照組的基礎之上實施干預化護理，其具體措施如下：

大多數高熱驚厥患兒年齡較小，由于不熟悉醫院的環境，加之疾病所帶來的痛苦，較為容易產生恐懼、害怕等負面心理，對于治療活動存在一定的抵觸情緒，不愿配合接受治療與護理。針對于這一點而言，護理人員應當加強與患兒的交流溝通，通過玩游戲、說故事的方式拉近與患兒之間的距離，增進患兒對于護理人員的信賴以及好感；對于部分哭鬧不止的患兒，護理人員務必保持高度耐心，加強對于患兒的撫慰，同時做好對于患兒家屬的健康教育，詳細說明該病的相關知識、治療方法以及注意事項等等，以提高患兒家屬的協從性；護理人員應當對患兒的生命體征進行全面的檢測，并密切關注患兒體溫、神志以及尿量的變化，備齊各類退熱以及急救所需物品；護理人員需對患兒進行飲食指導，鼓勵患兒多多食用高蛋白、高纖維、清淡且易消化的食物，并遵守少食多餐的基本原則；最后，在健康教育方面，由于該病存在一定的復發性，故而護理人員可向患兒家屬詳細講解該病的家庭急救知識。對于部分高熱患兒，護理人員應當積極藥物以及物理結合的方式降溫。此外，護理人員需告知患兒家屬，根據天氣情況，酌情為患兒增減衣物，在流感高發期，避免去人流量大的公共場所，防止感染。

1.3 觀察指標

對兩組患兒的護理效果進行觀察記錄。

1.4 統計學分析

本次實驗所有研究數據均以統計學軟件SPSS20.0進行處理分析，當P＜0.05時，組間數據比較差異具有統計學意義。

2 結 果

從本次實驗數據結果上來看，試驗組患兒驚厥消失時間、體位恢復時間以及治療用時分別為（4.1±0.4）、（28.5±3.3）、（7.5±2.3）；對照組患兒驚厥消失時間、體位恢復時間以及治療用時分別為（6.5±0.5）、（46.2±3.1）、（13.1±2.1）。試驗組患兒護理效果顯著優于對照組，且各項數據比較差異均具有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

小兒高熱驚厥屬兒科常見疾病，嬰幼兒為高發人群，即因單純的高熱而導致的驚厥癥狀。有相關數據資料顯示，約有5%左右的兒童均經歷過一次高熱驚厥。小兒高熱驚厥的常見臨床表現為意識喪失，面部青紫，口吐白沫，呈全身性強制振陣痙攣發作，一般持續數秒至十數分鐘不等。由于該病發病較為急驟，若未經由科學、有效的治療，那么便有可能導致患兒腦部出現不同程度的損傷，對于部分病情較為嚴重的患者甚至會引發不可逆性損傷。針對于上述觀點而言，對高熱驚厥患兒實施有效治療的同時，也應加強對于患兒規范、全面的護理干預，用以控制患兒的病情，不致進一步加劇。

本次實驗對高熱驚厥患兒實施病情判斷、心理輔導、飲食指導以及健康教育等綜合性護理干預手段，并與常規護理進行了對比分析。從實驗數據結果來看，試驗組患兒的護理效果要顯著優于對照組，且各項數據比較差異均具有統計學意義（P＜0.05）。本次實驗研究結果與過往文獻資料研究結果基本一致。

綜上所述，對高熱驚厥患兒實施干預化護理能夠取得較為良好的護理效果，能夠有效患兒各項臨床癥狀，并控制并發癥的發生，具有較高的臨床價值，適合予以進一步推廣應用。