新式取證助力首例英烈名譽公益訴訟

本刊記者/賈彥穎

2019年9月的一個下午，一個人用小小貼畫，竟引得萬人震怒。一時間，無數(shù)網(wǎng)友群情激憤，紛紛聲討，要求有關(guān)部門嚴(yán)懲此人。

他的行為，不啻“冒天下之大不韙”。

經(jīng)調(diào)查，瞿某某在網(wǎng)絡(luò)平臺公開銷售侮辱、詆毀英烈董存瑞、黃繼光的貼畫及其他產(chǎn)品。

為了做好存證和取證工作，檢察官利用眼下最熱的區(qū)塊鏈技術(shù)攻破相關(guān)技術(shù)難題,使得案件得以順利起訴。

據(jù)統(tǒng)計，類似案件并非個例，檢察部門利用區(qū)塊鏈技術(shù)工作漸成趨勢。區(qū)塊鏈技術(shù)在檢察業(yè)務(wù)領(lǐng)域存在著廣泛的應(yīng)用空間，必將影響著檢察辦案理念和模式的變革。

區(qū)塊鏈技術(shù)助力檢察官取證

2019年10月28日，杭州市西湖區(qū)檢察院對瞿某某侵害革命英烈董存瑞、黃繼光名譽的行為，依法向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起民事公益訴訟。

該案是全國檢察機關(guān)首例向互聯(lián)網(wǎng)法院提起保護英烈名譽的民事公益訴訟案。“多虧有了檢察區(qū)塊鏈取證設(shè)備,讓我們提取證據(jù)更為方便,起訴起來也更加自信。”對于該案的順利起訴,該院檢察官朱堂軍表示區(qū)塊鏈取證技術(shù)功不可沒。

朱堂軍表示，此案中,瞿某某通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布和銷售侮辱、詆毀革命先烈董存瑞、黃繼光的貼畫,通過網(wǎng)絡(luò)傳播和銷售，事實清楚，但如何固定證據(jù)成了一道難題。

由于傳統(tǒng)的錄音錄像設(shè)備,無法解決可能存在的剪輯、篡改的問題,在證據(jù)使用上,就需要檢方“自證清白”。

為了更好“自證”，辦案過程中，檢察官利用區(qū)塊鏈技術(shù)固定了互聯(lián)網(wǎng)電商平臺商家的侵權(quán)證據(jù),向互聯(lián)網(wǎng)法院提交了經(jīng)區(qū)塊鏈可信認(rèn)證后的證據(jù),為該案順利起訴打了下基礎(chǔ)。

記者通過查閱資料發(fā)現(xiàn)，該案只是杭州市西湖區(qū)檢察院應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的案例之一。自今年年初至今,該院已使用區(qū)塊鏈取證設(shè)備取證達(dá)100余次。

檢察官們?yōu)楹螘绱恕皟A心”區(qū)塊鏈取證?

2016年，我國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部頒布了《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》，其中對檢察機關(guān)使用的電子數(shù)據(jù)提出了嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)。在該標(biāo)準(zhǔn)下，檢察機關(guān)使用的電子數(shù)據(jù)必須經(jīng)過相應(yīng)的中介機構(gòu)公證來推定電子數(shù)據(jù)的真實性與完整性。

這說明，傳統(tǒng)的檢察業(yè)務(wù)和案件審理，光確定證據(jù)真實性和完整性上，就需要依賴第三方機構(gòu)，這無疑讓案件審理牽扯到的部門和人變多，案件審理起來也既緩慢又麻煩。

在這樣的情況下，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用則很好地給案件審理進(jìn)行了簡化和提效增速，而“檢察區(qū)塊鏈取證設(shè)備”這樣的高科技設(shè)備也便應(yīng)運而生，備受檢察官們青睞。

“‘檢察區(qū)塊鏈取證設(shè)備’外觀像一部較大的手機,可以拍照,也可以攝像,最大的功能是它能為電子數(shù)據(jù)的完整性、真實性進(jìn)行區(qū)塊鏈認(rèn)證,相當(dāng)于一位可信透明的電子見證人。此外,它還能自動生成包含時間、地點、數(shù)據(jù)格式、校驗碼等取證要素的取證報告,相當(dāng)于一位客觀全面的電子書記員。電子證據(jù)所有的改動,哪怕是圖片被旋轉(zhuǎn),都會被一一記錄在鏈。”一名參與設(shè)備技術(shù)研發(fā)的區(qū)塊鏈資深技術(shù)專家表示，該設(shè)備的使用不僅確保了取證結(jié)果的客觀真實，也能督促辦案人員在取證中做到取證行為規(guī)范合法、公正透明。

“目前,我們利用區(qū)塊鏈技術(shù),還只是在民事、行政、公益訴訟等領(lǐng)域,下一階段,我院將進(jìn)一步聯(lián)合公安機關(guān),在偵查活動中積極嘗試應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)對電子證據(jù)進(jìn)行驗真,并將結(jié)果統(tǒng)一保存在區(qū)塊鏈上,供檢察院、法院辦案人員審查案件時使用。用區(qū)塊鏈技術(shù)保障刑事案件電子證據(jù)提取的合法性和審查的有效性,促進(jìn)刑事案件證據(jù)制度的數(shù)字化革命。”杭州市西湖區(qū)檢察院檢察長介紹道。

區(qū)塊鏈技術(shù)讓信息化辦案成為可能

區(qū)塊鏈技術(shù)不僅是檢察官們?nèi)∽C的幫手，也是數(shù)據(jù)共享的高手。

2019年10月，由天津市檢察院自主研發(fā)的“減刑假釋信息化辦案平臺”正式上線運行，首次實現(xiàn)了市檢察院與市高級人民法院、市監(jiān)獄管理局減刑假釋辦案系統(tǒng)之間的互聯(lián)互通和數(shù)據(jù)共享。

記者了解到，在此之前，檢察機關(guān)在辦理服刑人員減刑、假釋案件時，往往需要派駐監(jiān)所檢察官把紙質(zhì)卷宗從監(jiān)獄帶到機關(guān)，再建案卡、錄信息，既不安全，又增加了辦案人員大量的事務(wù)性工作。

而現(xiàn)在，只需要監(jiān)獄管理局通過政務(wù)網(wǎng)把業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)傳輸?shù)綑z察機關(guān)辦案平臺就可以了。一次案件錄入，即可通過辦案平臺實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，工作效率大大提升。

同時，基于區(qū)塊鏈技術(shù)，所有傳輸數(shù)據(jù)全部加密、全程留痕，而且不可否認(rèn)、不可篡改，確保了案件辦理過程中數(shù)據(jù)流通的安全性、真實性和完整性。

可以說，此次天津市上線運行的減刑假釋信息化辦案平臺，使其市高級法院、市檢察院、市監(jiān)獄管理局各自獨立的辦案系統(tǒng)連成一體，開創(chuàng)了減刑假釋網(wǎng)上報送、網(wǎng)上辦理、網(wǎng)上監(jiān)督、遠(yuǎn)程視頻庭審的全新辦案模式。

據(jù)天津市檢察院官網(wǎng)消息，自2018年年初開始，該院就著手開展“區(qū)塊鏈+”在檢察領(lǐng)域的研發(fā)工作，并多次與市高級法院、市監(jiān)獄管理局相關(guān)職能部門召開聯(lián)席會議，共同推進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)在政法機關(guān)跨部門大數(shù)據(jù)共享辦案、公共檢察服務(wù)等領(lǐng)域的應(yīng)用。今年9月至10月，該辦案平臺完成最后的試運行和專家驗收工作，具備了完全上線運行條件。

“此次推出的減刑假釋信息化辦案平臺，是將司法活動與現(xiàn)代科技深度融合，推進(jìn)智慧政法建設(shè)的重要舉措。”天津市檢察院檢察技術(shù)部門負(fù)責(zé)人介紹，“該平臺的上線運行，對于提升減刑假釋案件的信息化水平，實現(xiàn)‘智慧政法’各機關(guān)之間的數(shù)據(jù)安全共享，以及確保案件辦理的公平、公正和公開，都具有十分重要的意義。”

無獨有偶，江蘇省無錫市濱湖區(qū)檢察院在近年來也在全面推進(jìn)檢察監(jiān)督信息化工作。該院檢察干警通過區(qū)塊鏈設(shè)備智慧分析系統(tǒng)模塊，與文保局等單位數(shù)據(jù)共享，查詢出古橋文保價值、周邊土地性質(zhì)等關(guān)鍵數(shù)據(jù)，現(xiàn)場留存文物保護單位受損前后的對比狀況，以此在案發(fā)現(xiàn)場找出問題、獲得證據(jù)。

不難看出，在這個信息時代，各部門數(shù)據(jù)共享已成為必然趨勢。但未來，區(qū)塊鏈技術(shù)是否能完全打破政法信息部門壁壘，建立政法大數(shù)據(jù)共享交換平臺依然難以預(yù)測，值得期待。

區(qū)塊鏈技術(shù)下的“火眼金睛”

當(dāng)前，區(qū)塊鏈技術(shù)除了為檢察機關(guān)解決一些工作中的技術(shù)性難題，也正逐步服務(wù)于基層。記者通過查詢資料發(fā)現(xiàn)，目前，廣東、山東等省份的檢察機關(guān)，正在嘗試采用區(qū)塊鏈技術(shù)來監(jiān)控社區(qū)矯正人員。

什么是社區(qū)矯正？社區(qū)矯正是指針對被判處管制、宣告緩刑、裁定假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行這四類犯罪行為較輕的對象所實施的非監(jiān)禁性矯正刑罰。而社區(qū)矯正人員，也就是被社區(qū)矯正的對象。

資料顯示，2018年11月，最高人民檢察院監(jiān)外執(zhí)行(社區(qū)矯正)檢察調(diào)研交流活動在佛山市舉行。活動中，主打“區(qū)塊鏈+社區(qū)矯正一張圖”的禪城區(qū)社會綜合治理云平臺成為亮點。在這“一張圖”里，禪城的區(qū)域版圖上以不同顏色的標(biāo)識，清晰標(biāo)出司法網(wǎng)格員、重點管理人員、被警告和被治安處罰的社區(qū)服刑人員、全部社區(qū)服刑人員的所處位置。管理人員點擊人員圖標(biāo)，就能即時了解該社區(qū)服刑人員的所有信息，實現(xiàn)實時管理。

也就是說，這些社區(qū)矯正人員的一舉一動，都在相關(guān)部門的掌控之中。

目前，全國多地已在陸續(xù)啟用此類“區(qū)塊鏈+社區(qū)矯正”監(jiān)管系統(tǒng)。著力打造社區(qū)矯正無形之腦、無形之網(wǎng)、無形之眼、無形之手和無形之腿。

有專家指出，區(qū)塊鏈技術(shù)或?qū)⒊蔀闄z察機關(guān)和公安機關(guān)的“火眼金睛”，實現(xiàn)更好的監(jiān)管和執(zhí)法。

誠然，不管是用于取證，還是數(shù)據(jù)共享，抑或是用于社區(qū)矯正，區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)成為我國檢察機關(guān)在當(dāng)前予以認(rèn)可并嘗試采用的一項新興技術(shù)，但其是否存在法律漏洞，亦成為各方熱議的焦點。

中國政法大學(xué)教授施鵬鵬表示，區(qū)塊鏈技術(shù)就如同DNA技術(shù)一樣，未來將為司法證明提供極大的助推，但不能過于“神話”，依然應(yīng)設(shè)置周密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)規(guī)則，要防止違法證據(jù)成為定案依據(jù)。