“顏色革命”沒一場有好結果

李璐璐

“美國在香港搞的這一套并不新鮮。‘顏色革命始于21世紀初，最早發(fā)生在獨聯(lián)體國家。美國中央情報局承認，當時搞‘顏色革命的目的就是要在獨聯(lián)體內(nèi)挖掉俄羅斯的臂膀，限制俄羅斯的復蘇。”中國社會科學院美國問題專家張國慶指出，“在香港進行操縱的美國國家民主基金會（NED）就是搞‘顏色革命的老手，中亞、中東、南美到處都有它的足跡。‘顏色革命已經(jīng)成為美國在全世界顛覆他國政權的主要政治工具。”

委內(nèi)瑞拉，反對黨領導人接受NED培訓

2019年初，委內(nèi)瑞拉全國代表大會主席（議長）、反對黨領袖胡安·瓜伊多自封臨時總統(tǒng)，要求重新舉行總統(tǒng)大選。美國、加拿大等國立即表示支持。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅隨即宣布，由于美國不斷策動委國內(nèi)政變，委內(nèi)瑞拉正式與美斷交。

“發(fā)生在委內(nèi)瑞拉的‘顏色革命，NED就扮演了重要角色。”張國慶說，NED成立于1982年，是美國非政府組織中的“龍頭老大”，大半資金由美國政府、國會以及一些跨國大企業(yè)提供，屬于具有政府背景的非政府組織，地位相當特殊。NED創(chuàng)始人之一阿蘭·韋恩斯坦曾坦言，NED其實就是中情局的“白手套”，設有專門的培訓基地來培訓搞民主運動的人。

顯而易見，此次美國大力扶持的對象是瓜伊多，他曾接受過NED的培訓。在這次政變前一個月，瓜伊多秘密訪問了美國。瓜伊多一自封臨時總統(tǒng)，美國立即承認其合法性，一面給瓜伊多提供經(jīng)濟援助，一面對馬杜羅實施經(jīng)濟制裁，凍結委內(nèi)瑞拉政府在國外的資金，以此打壓民選政府。

對此，馬杜羅進行了強硬反擊。2月10日至15日，馬杜羅開啟了委內(nèi)瑞拉歷史上最大規(guī)模的軍事演習，以示抵御外部干預的決心。24日，委內(nèi)瑞拉最高法院宣布，僅承認馬杜羅為合法總統(tǒng)，瓜伊多自封為臨時總統(tǒng)是“虛構權力”的行為，完全不符合憲法。

“‘顏色革命在委內(nèi)瑞拉沒有成功的主要原因是馬杜羅政府比較得民心，民眾對美國也普遍持反感態(tài)度，政府反應也比較有力和果斷，但‘顏色革命依然對委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定造成了嚴重傷害。”張國慶說。

烏克蘭，中情局執(zhí)導的流血事件

2003年，“顏色革命”從格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦最早爆發(fā)。其中最典型的是烏克蘭。

2004年10月，烏克蘭進行總統(tǒng)大選，美國大力支持親美的反對派候選人尤先科，通過非政府組織派出數(shù)百名選舉問題專家，為尤先科出謀劃策。在第二輪選舉中，時任總理亞努科維奇得票49.53%，尤先科得票46.66%。這一結果顯然不能讓美國滿意。于是中情局發(fā)動了鋪天蓋地的宣傳攻勢，聲稱亞努科維奇獲勝是舞弊所致。這次“顏色革命”，美國首次大規(guī)模利用了現(xiàn)代傳媒技術——移動電話、互聯(lián)網(wǎng)和來自本地以及外國的媒體，甚至很多宗教人士都在美國的授意下進行口頭傳播。鋪天蓋地的輿論最終讓烏克蘭民眾普遍相信確有舞弊。

輿論造勢后，中情局在烏克蘭發(fā)起名為“波拉”的青年運動組織，將數(shù)以萬計的烏克蘭年輕人聚集在首都基輔的獨立廣場上。他們高呼支持反對派的口號，將“顏色革命”推向高潮。參與集會的人多是對現(xiàn)狀不滿的年輕人，尤其是容易受到蠱惑的大學生，他們反對的焦點集中在所謂的欺騙性選舉上，而這樣的街頭運動被美國合法化為“更大的民主”運動。

迫于這些抗議運動，烏克蘭最高法院宣布大選結果無效，并于12月26日重選。尤先科以52%的結果獲勝。

尤先科一上臺就表示，將把烏克蘭加入歐盟作為國家工作的優(yōu)先方向，并鞏固西方價值觀。由于其反俄立場鮮明，尤先科與俄羅斯的關系非常緊張。

2010年2月，亞努科維奇奪回政權，再次當選烏克蘭總統(tǒng)，美國再次進行干涉。主要手段依然是通過社交媒體進行輿論宣傳，將亞努科維奇政府說成是俄羅斯的傀儡政府，強化烏克蘭人對俄羅斯的仇恨情緒。這一輪“顏色革命”不斷升級，最終發(fā)展為流血事件。2014年，亞努科維奇提出恢復2004年通過的憲法，遭到議會否決，基輔地區(qū)發(fā)生暴動，亞努科維奇被迫下臺。隨之，烏克蘭東南多個州的俄羅斯人和烏克蘭親俄勢力也爆發(fā)了示威游行運動，抗議烏克蘭親美勢力。示威愈演愈烈，烏克蘭親美勢力與極端右翼分子對示威者進行了鎮(zhèn)壓，最終造成流血沖突，50多名示威者死亡。

持續(xù)十余年的“顏色革命”對烏克蘭造成巨大破壞，人均GDP從2014年的4000美元下滑到2018年的3000美元。政治亂局和經(jīng)濟低迷讓烏克蘭人口大量減少，外流人口增多，全國人口從1991年的5200萬下降為2018年的4400萬。

慣用伎倆，關鍵時刻總有人自殺

在策劃“顏色革命”時，美國有一個慣用伎倆，就是通過意外死亡事件引發(fā)民眾的極端情緒，推動事件走向動蕩與失控。突尼斯即是一個典型案例。

突尼斯是“阿拉伯之春”的肇始地，“突尼斯模式”一度成為西方媒體津津樂道的“民主樣板”。2009年6月，維基解密流出了三份關于突尼斯總統(tǒng)本·阿里的電文。其中一份“披露”，本·阿里家族控制著整個國家的經(jīng)濟；另一份電文則繪聲繪色地描述了在本·阿里女婿豪宅里舉辦的一次宴會，宅邸里的文物隨處可見，客人們享用著私人飛機從法國空運來的牛奶……第三份電文《突尼斯的腐敗：你的就是我的》則直言：無論是現(xiàn)金、土地、房屋還是奢侈品，只要是總統(tǒng)家族成員看上的，最終都得落入他們手中。

這些電文很快在社交網(wǎng)絡上傳播開來，突尼斯民眾憤怒不已，紛紛走上街頭進行抗議。此時，局面還是可控的，反對黨和政府正在進行談判。眼看事態(tài)有可能平息，一起自殺事件將突尼斯局勢推向了深淵——12月17日，一個小販突然聲稱被警察暴力執(zhí)法，當街自焚以示抗議，因傷重不治而亡。

事件發(fā)生后，幾個賬號突然在社交網(wǎng)絡上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)小販被燒焦的照片，引發(fā)民眾對政府的怒火，全國各地爆發(fā)大規(guī)模騷亂，警民沖突持續(xù)近一個月。示威者包圍了中央政府在各地的派駐機構，向派駐機構辦公地點投擲石塊和燃燒瓶，并試圖沖破警方設置的警戒線。一些示威者還持械攻擊了警察局和其他政府機構、加油站。地方治安武裝力量在鳴槍示警無效后，被迫開槍自衛(wèi)。

事情激化到如此地步，突尼斯反對派、民主進步黨總書記艾哈邁德·沙比則登場了，他呼吁本·阿里“立即下令停火以免傷及無辜，并要尊重民眾的示威權利”。美國也對突尼斯采取“鎮(zhèn)壓”手段應對國內(nèi)騷亂的行為表示譴責。1月14日，本·阿里帶家人出走沙特，由總理格努希行使總統(tǒng)職權。

誘導自殺或背后打黑槍，是“顏色革命”的慣用手法。每當政府試圖平息事態(tài)時，這種意外死亡事件總是會“恰到好處”地使事態(tài)升級。

自焚事件讓原本平和的抗議變成了全國的大暴動，最終造成局面的不可控。突尼斯小販的那一把火，點燃了整個阿拉伯世界，引發(fā)了“阿拉伯之春”。美國及西方國家一片歡呼，宣布偉大的西方民主模式降臨到阿拉伯世界。而事實上，“顏色革命”的代價十分沉重。突尼斯在“顏色革命”后經(jīng)過了數(shù)年轉(zhuǎn)型，結果是通貨膨脹率、政府負債率和貨幣貶值速度呈“滾雪球式”攀升。很多年輕人失業(yè)無助，參加“伊斯蘭國”的人數(shù)為阿拉伯國家之最。其他“阿拉伯之春”涉及的國家，一個個皆是政治混亂、社會失序、經(jīng)濟動蕩。更為嚴重的是，恐怖組織滲透，極端組織生長，犯罪率逐年增加。西方推崇的所謂“民主化”，并沒有給阿拉伯國家?guī)矸睒s穩(wěn)定，反而導致更嚴重的政治腐朽和經(jīng)濟惡化。

（摘自七一網(wǎng)/《環(huán)球人物》）