網絡輿論要對真相存一分敬畏

符向軍

背景：小鳳雅去世一年之后，小鳳雅家屬訴微博大V、作家陳嵐侵犯名譽權案，在上海開庭審理。陳嵐認為，她是在為保護“千千萬萬患病兒童的醫療權和生存權”的理想斗爭；小鳳雅家人們則是為家的清白和尊嚴，“我們是普通農民，她是城市精英，我們怎么可能不害怕？但現在，我們想通過起訴，為家贏回尊嚴。”（8月14日封面新聞）

小鳳雅案于8月14日上午9時在上海閔行法院開庭審理。作家陳嵐去年4月的一則“實名報警”微博稱：“3歲女嬰王鳳雅疑似被親生父母虐待致死，其父母多次利用孩子的慘況，在水滴籌、火山小視頻、快手上公開募款……”此條微博迅速燃爆輿論，將小鳳雅家人推上風口浪尖，深陷“詐捐”風波，在各種大V、意見領袖的推波助瀾下，“罪惡的父母”“故意殺人”“重男輕女”“讓她快點死吧”等輿論的“討伐”和謾罵讓小鳳雅的家人痛不欲生。

經警方調查，不存在詐捐事實，“詐捐”風波得以反轉。小鳳雅家人當初的籌款目標是15萬元，實際只收到38638元捐款，基本用在了女兒鳳雅的治療上，結余善款1301元交到了太康縣慈善會。事后，微博大V、自媒體紛紛改口道歉。

名譽權是人格權的重要組成部分，侵犯名譽權不但會帶給受害者精神痛苦，更會導致受害者的社會評價和美譽度降低，讓其人前人后“抬不起頭”，嚴重影響正常生活、工作和社會交往。作為“詐捐”風波的始作俑者，被告不僅要及時道歉，更需真誠道歉，認真反思，還受害者一個公道和清白，取得受害者的諒解，這本是應有之義。遺憾的是，小鳳雅的家人從沒收到過被告的任何道歉。無奈提起訴訟，要求被告登報道歉，以“恢復這個家的清白和名譽”。

相對受害者家庭的痛苦，被告沒有因一次“失誤”而消沉，不但刪除了那條道歉微博，每天六七條微博顯示其仍在輿論場上“吶喊”。面對本案訴訟，被告沒有一字道歉，辯稱其是在為保護“千千萬萬患病兒童的醫療權和生存權”的理想而斗爭。作為微博大V、公眾人物，對草率發出的微博給一個農民家庭造成的巨大傷害，沒有一點歉意，避而不談造成他人名譽侵權、精神損害的事實，高談闊論醫療權、生存權，根本是蒼白、偽善和無力的。

自媒體時代，微博、朋友圈從來不缺乏意見，缺乏的是對事實的探究、對真相的執著、對他人人格的尊重和對法律的敬畏。作為有較大社會影響力、號召力的公眾人物、微博大V，應知輿論是把“雙刃劍”，要在尊重事實、尊重法律、尊重他人人格的基礎上理性“吶喊”，而不是自恃目的崇高、“理想”遠大和精英身份，掌握了話語權，占據了道德制高點，就可以隨意發帖，甚至情緒性宣泄，以致誤導輿論，“好心辦壞事”。