符向軍
背景:小鳳雅去世一年之后,小鳳雅家屬訴微博大V、作家陳嵐侵犯名譽權案,在上海開庭審理。陳嵐認為,她是在為保護“千千萬萬患病兒童的醫療權和生存權”的理想斗爭;小鳳雅家人們則是為家的清白和尊嚴,“我們是普通農民,她是城市精英,我們怎么可能不害怕?但現在,我們想通過起訴,為家贏回尊嚴。”(8月14日封面新聞)
小鳳雅案于8月14日上午9時在上海閔行法院開庭審理。作家陳嵐去年4月的一則“實名報警”微博稱:“3歲女嬰王鳳雅疑似被親生父母虐待致死,其父母多次利用孩子的慘況,在水滴籌、火山小視頻、快手上公開募款……”此條微博迅速燃爆輿論,將小鳳雅家人推上風口浪尖,深陷“詐捐”風波,在各種大V、意見領袖的推波助瀾下,“罪惡的父母”“故意殺人”“重男輕女”“讓她快點死吧”等輿論的“討伐”和謾罵讓小鳳雅的家人痛不欲生。
經警方調查,不存在詐捐事實,“詐捐”風波得以反轉。小鳳雅家人當初的籌款目標是15萬元,實際只收到38638元捐款,基本用在了女兒鳳雅的治療上,結余善款1301元交到了太康縣慈善會。事后,微博大V、自媒體紛紛改口道歉。
名譽權是人格權的重要組成部分,侵犯名譽權不但會帶給受害者精神痛苦,更會導致受害者的社會評價和美譽度降低,讓其人前人后“抬不起頭”,嚴重影響正常生活、工作和社會交往。作為“詐捐”風波的始作俑者,被告不僅要及時道歉,更需真誠道歉,認真反思,還受害者一個公道和清白,取得受害者的諒解,這本是應有之義。遺憾的是,小鳳雅的家人從沒收到過被告的任何道歉。無奈提起訴訟,要求被告登報道歉,以“恢復這個家的清白和名譽”。
相對受害者家庭的痛苦,被告沒有因一次“失誤”而消沉,不但刪除了那條道歉微博,每天六七條微博顯示其仍在輿論場上“吶喊”。面對本案訴訟,被告沒有一字道歉,辯稱其是在為保護“千千萬萬患病兒童的醫療權和生存權”的理想而斗爭。作為微博大V、公眾人物,對草率發出的微博給一個農民家庭造成的巨大傷害,沒有一點歉意,避而不談造成他人名譽侵權、精神損害的事實,高談闊論醫療權、生存權,根本是蒼白、偽善和無力的。
自媒體時代,微博、朋友圈從來不缺乏意見,缺乏的是對事實的探究、對真相的執著、對他人人格的尊重和對法律的敬畏。作為有較大社會影響力、號召力的公眾人物、微博大V,應知輿論是把“雙刃劍”,要在尊重事實、尊重法律、尊重他人人格的基礎上理性“吶喊”,而不是自恃目的崇高、“理想”遠大和精英身份,掌握了話語權,占據了道德制高點,就可以隨意發帖,甚至情緒性宣泄,以致誤導輿論,“好心辦壞事”。