幾種殺蟲劑對茶麗紋象甲的室內、田間藥效比較試驗

龍同 樂群芬 楊國瓊 龍志華 張敬鋒 方偉杰 朱志剛 曹春霞 周榮華 王開梅 張光陽

摘要：選擇國內茶區市面上推廣應用的幾種殺蟲劑，對茶麗紋象甲（Myllocerinus aurolineatus Voss）成蟲進行了室內及田間防效比較試驗。結果表明，10%蟲螨腈懸浮劑的防效與5%氟蟲腈懸浮種衣劑相當，藥后7 d，其田間防效達到90.05%。1.5%除蟲菊素水乳劑室內與田間藥效在幾種供試的生物農藥品種中均最高，有機茶園可以選擇使用;0.5%藜蘆堿可溶液劑也表現出良好的防效，藥后7 d田間防效與1.5%除蟲菊素水乳劑無極顯著差異，防效為62.56%。

關鍵詞：茶麗紋象甲（Myllocerinus aurolineatus Voss）;室內生測;田間試驗;比較試驗;殺蟲劑

中圖分類號：S482.3;S435.711 ? ? ? ? 文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2019）24-0109-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.24.026 ? ? ? ? ? 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

The laboratory and field comparative effects of several pesticides

against Myllocerinus aurolineatus

LONG Tong1，YUE Qun-fen2，YANG Guo-qiong3，LONG Zhi-hua4，ZHANG Jing-feng5，FANG Wei-jie6，

ZHU Zhi-gang1，CAO Chun-xia1，ZHOU Rong-hua1，WANG Kai-mei1，ZHANG Guang-yang1

（1.Hubei Bio-pesticide Engineering Research Center/Hubei Innovation Center of Biological Pesticide Sub-center/National Research Center of Biological Pesticide Engineering Technology，Wuhan 430064，China;2.Chibi Agriculture and Rural Affairs Bureau，Chibi 437300，Hubei，China;

3.Lichuan Agriculture and Rural Affairs Bureau，Lichuan 445400，Hubei，China;4.Hefeng Agriculture and Rural Affairs Bureau，Hefeng 445800，Hubei，China;5.Hubei Baimi Biological Industry Co.， Ltd.，Xianning 437100，Hubei，China;

6.Wuchang Shouyi University，Wuhan 430064，China）

Abstract： A preliminary indoor and field comparative test of control effect of tea weevil（Myllocerinus aurolineatus Voss） adults was carried out by choosing various chemicals popularized and applied in domestic tea plantations. The results showed that the control effect of 10% acarbonitrile SC was similar to that of 5% fipronil suspension seed coating agent. The field control effect of 10% acarbonitrile SC reached 90.05% in 7 days after treatment. Organic tea plantations could choose biopesticide 1.5% pyrethrum EW to control the weevil. Its indoor and field efficacy were the highest among several biopesticide varieties tested. 0.5% veratridine SC also showed good control effect， which was no significant difference between the 1.5% pyrethrum EW and 0.5% veratridine SC in the field control effect in the 7th day after treatment， the control effect of 0.5% veratridine SC was 62.56%.

Key words： Myllocerinus aurolineatus Voss; laboratory bioassay; field trials; comparative test; pesticide

茶麗紋象甲（Myllocerinus aurolineatus Voss）1年發生1代，以老熟幼蟲在表土中越冬，每年5—7月以成蟲為害茶樹。隨著茶農用殺蟲劑量的不斷加大，茶麗紋象甲等害蟲抗藥性不斷增強，為害逐漸嚴重，已成為茶園主要害蟲[1-3]。2019年湖北省部分茶區茶麗紋象甲發生嚴重，特別是鶴峰、赤壁、利川等地，部分茶園夏茶葉片被大量取食，有的茶園幾乎所有綠葉被吃光。

為科學治理湖北省茶麗紋象甲，確保茶產品的質量安全，于2019年5—7月測定了13種殺蟲劑對茶麗紋象甲的室內活性，在赤壁市羊樓洞茶葉基地進行了茶麗紋象甲田間藥效比較試驗。

1 ?材料與方法

1.1 ?供試殺蟲劑

供試殺蟲劑情況見表1。

1.2 ?試驗條件

試驗設在赤壁市羊樓洞茶葉基地，位于丘陵地帶，海拔200 m以下，土質為紅壤土，土壤肥力中等。pH為6.5左右，有機質含量較高。茶樹品種為鄂茶1號[4]，茶園樹齡10年以上。田間藥效試驗施藥當天氣溫28 ℃左右，無風，試驗觀察期間（5月28日至6月5日），日平均溫度27 ℃左右，最高氣溫35 ℃，試驗區藥后2 h無降雨。

1.3 ?試驗設計

1.3.1 ?室內殺蟲活性測定 ?試驗于2019年5月22日進行，各殺蟲劑濃度稀釋1 000倍作為藥液，每個處理20～25頭試蟲，重復3次，設清水對照[3]。茶麗紋象甲成蟲從茶園采集，饑餓24 h后，挑選活力相對一致的作為試蟲。從茶園采回茶鮮葉，采用浸葉飼喂法，將鮮葉在配好的藥液中浸3 s后取出，用吸水紙吸去多余的藥液，晾干后放入昆蟲飼養玻璃管（直徑5 cm，高度15 cm）中，然后將試蟲移入玻璃管中并用紗布封口。處理后24、48 h觀察試蟲死亡情況[5-8]。計算蟲口減退率與校正死亡率，用Excel、DPS、SPSS軟件對結果進行統計分析。

1.3.2 ?田間小區試驗

1）殺蟲劑處理。根據農業部1157號公告及歐盟茶園農藥殘留標準，參考室內殺蟲活性測定的結果，淘汰5%氟蟲腈種衣劑等殺蟲劑，選擇100億孢子/mL短穩桿菌懸浮劑、0.5%藜蘆堿可溶液劑、1.5%除蟲菊素水乳劑、43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑、50%噻蟲啉水分散粒劑、10%蟲螨腈懸浮劑進行田間小區試驗。各殺蟲劑濃度按生產廠家推薦濃度，處理1，100億孢子/mL短穩桿菌懸浮劑稀釋1 000倍;處理2，0.5%藜蘆堿可溶液劑稀釋1 000倍;處理3，1.5%除蟲菊素水乳劑稀釋1 000倍;處理4，43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑稀釋1 000倍;處理5，50%噻蟲啉水分散粒劑稀釋2 000倍;處理6，10%蟲螨腈懸浮劑稀釋1 000倍;CK，清水對照。

2）小區設置。試驗選擇在茶麗紋象甲發生較嚴重且土質、肥力、水肥管理、茶樹品種及長勢均較一致的成年茶園進行。設6個殺蟲劑處理和1個清水對照，每處理3次重復，共21個小區，每小區面積30 m2，隨機區組排列，小區間設保護行。

3）施藥時間和方法。2019年5月28日17：00施藥1次，用藥當天天氣晴好。試驗用智能電動背負式噴霧器（3WBD-16型，臺州市廣豐塑業有限公司）對葉片正反面及地表土均勻噴霧，工作壓力0.15～0.40 MPa，每小區用水量為2.7 kg。

1.4 ?調查方法

施藥前調查茶麗紋象甲蟲口基數，施藥后1、3、7 d調查各處理蟲口數。每小區隨機調查5點。調查采用盤拍法，佩戴加厚帆布手套，用力拍打茶樹，每小區以跳躍法拍蟲20下，采用昆蟲網袋將接蟲板上茶麗紋象甲收集，統計成蟲數量。觀察各施藥區茶樹藥害情況。

蟲口減退率=■×100%

校正防效=

■×100%

用Microsoft Excel 2007、DPS及SPSS 11.5軟件分析數據。

2 ?結果與分析

2.1 ?供試殺蟲劑對茶麗紋象甲成蟲的室內藥效比較

各供試殺蟲劑藥后24 h室內防效見表2。其中，5%氟蟲腈懸浮種衣劑的室內藥效最高，藥后24 h達100%。其他4種殺蟲劑50%噻蟲啉水分散粒劑、80%烯啶蟲胺·吡蚜酮水分散粒劑、10%蟲螨腈懸浮劑、10%高效氯氟氰菊酯水乳劑防效均在95%以上，與5%氟蟲腈懸浮種衣劑的防效無顯著差異。生物農藥100億孢子/mL短穩桿菌懸浮劑、1%蛇床子素微乳劑、0.5%藜蘆堿可溶液劑等對茶麗紋象甲防效均在50%以上，但均顯著低于10%蟲螨腈懸浮劑。藥后48 h，1.5%除蟲菊素水乳劑室內防效達到93.64%，與對照殺蟲劑5%氟蟲腈懸浮種衣劑無顯著差異，但未達極顯著水平，在各供試生物農藥中藥效最高，顯著高于其他各生物農藥處理，其次為5%氟蟲腈懸浮種衣劑，防效為81.98%;1%蛇床子素微乳劑防效最低，為63.05%。

2.2 ?各供試殺蟲劑對茶麗紋象甲成蟲的茶園小區藥效比較試驗

各供試殺蟲劑對茶麗紋象甲成蟲的田間試驗結果（表3）表明，100億孢子/mL短穩桿菌懸浮劑、0.5%藜蘆堿可溶液劑、1.5%除蟲菊素水乳劑、43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑、50%噻蟲啉水分散粒劑、10%蟲螨腈懸浮劑對茶麗紋象甲成蟲的藥后1 d田間防效分別為58.43%、70.93%、73.48%、74.86%、90.60%、93.71%，10%蟲螨腈懸浮劑的防效最高，極顯著高于100億孢子/mL短穩桿菌懸浮劑、0.5%藜蘆堿可溶液劑、1.5%除蟲菊素水乳劑、43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑，但與50%噻蟲啉水分散粒劑無顯著差異。幾種供試生物農藥中，1.5%除蟲菊素水乳劑防效最高，顯著高于100億孢子/mL短穩桿菌懸浮劑，但與0.5%藜蘆堿可溶液劑無顯著差異;各供試殺蟲劑藥后3 d田間防效分別為55.70%、65.49%、75.52%、81.82%、86.99%、92.72%，10%蟲螨腈懸浮劑的平均校正防效最高，生物農藥中1.5%除蟲菊素水乳劑防效顯著高于其他殺蟲劑，但極顯著低于10%蟲螨腈懸浮劑;藥后7 d各供試殺蟲劑校正平均防效分別為52.92%、62.56%、74.72%、79.01%、83.67%、90.05%，10%蟲螨腈懸浮劑防效最高，顯著高于100億孢子/mL短穩桿菌懸浮劑、0.5%藜蘆堿可溶液劑、1.5%除蟲菊素水乳劑、43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑，但與50%噻蟲啉水分散粒劑無顯著差異，幾種供試生物農藥中，1.5%除蟲菊素水乳劑防效最高，極顯著高于100億孢子/mL短穩桿菌懸浮劑，但與0.5%藜蘆堿可溶液劑無極顯著差異。

3 ?小結與討論

隨著中國農藥法規的不斷完善、日本與歐盟等國家和地區茶葉農藥殘留標準的不斷更新以及茶園害蟲抗藥性的不斷增強，及時測定跟蹤比較各類殺蟲劑對茶園害蟲的防效，對指導茶葉生產具有十分重要意義[9-12]。研究選擇茶區市面上推廣應用的各類殺蟲劑，對茶麗紋象甲成蟲進行了初步的室內及田間殺蟲劑防效比較試驗，室內外結果表明，10%蟲螨腈懸浮劑的防效與5%氟蟲腈懸浮種衣劑藥效相當，可用于田間推廣應用，有機茶園可以選擇生物農藥1.5%除蟲菊素水乳劑防治茶麗紋象甲，其室內與田間藥效在幾種供試的生物農藥品種中均最高;0.5%藜蘆堿可溶液劑也表現了良好的防效，其田間防效與1.5%除蟲菊素水乳劑無顯著差異。

氟蟲氰是已報道的對茶麗紋象甲防效最高的殺蟲劑[9]，但由于殘留及生態問題，農業部1157公告已明確規定從2009年開始禁止其在茶園使用，因此，研究僅選擇其作為室內防效比較試驗對照殺蟲劑，沒有選擇其參與田間藥效比較試驗。

參考文獻：

[1] 王敏鑫，邵元海，徐德良.茶麗紋象甲和綠盲蝽田間為害及防治差異性分析[J].茶葉，2017，43（4）：210-212.

[2] 青 ?茗.茶麗紋象甲如何防治[J].農家之友，2017（7）：55.

[3] 孫曉玲，陳宗懋.茶麗紋象甲防治研究現狀及展望[J].中國茶葉，2009，31（11）：8-10.

[4] 賈尚智，閔彩云.鄂茶1號通過國家審定[J].農家顧問，2003（2）：26.

[5] 韓娟娟，李喜旺，劉豐靜，等.茶麗紋象甲對茶樹品種的取食選擇及其誘導的4種萜烯類化合物[J].茶葉科學，2017，37（2）：220-227.

[6] 李慧玲，張 ?輝，王定鋒，等.唑蟲酰胺、苦皮藤素防治茶麗紋象甲的室內藥效試驗[J].茶葉科學技術，2014（3）：46-49.

[7] 王定鋒，劉豐靜，李慧玲，等.球孢白僵菌XJBb3005對茶麗紋象甲致病力的時間-劑量-死亡率模型分析[J].福建農業學報，2013，28（8）：807-811.

[8] 曾明森，劉豐靜，余素紅，等.藜蘆堿等生物農藥對茶麗紋象甲的室內毒力試驗[J].茶葉科學技術，2009（2）：11-13.

[9] 林宗學.應用銳勁特防治茶麗紋象甲（文摘）[J].福建茶葉，2005（1）：27.

[10] 楊清平，艾秀蘭.湖北有機茶園中主要害蟲的生活習性及其OPM技術[J].孝感學院學報，2001，21（3）：85-87.

[11] 傅德清，陳惠英.菊酯類農藥對茶麗紋象甲的藥效試驗[J].江西植保，1997，20（3）：25-27.

[12] 龍 ?同，朱志剛，程賢亮，等.高含量蘇云金桿菌可濕性粉劑防治茶尺蠖田間藥效試驗[J].湖北農業科學，2015，54（24）：6242-6244.