種子質量鑒定和種子技術鑒定的區別

宗柏含

種子質量直接決定著農作物的實際種植質量，則需要對種子質量展開鑒定，在實際鑒定的過程中，經常出現種子質量鑒定和種子技術鑒定相互混淆的情況。基于此，本文將分析種子質量鑒定和種子技術鑒定混淆類型，并研究種子質量鑒定和種子技術鑒定之間的區別，其中主要包括鑒定組織的區別、鑒定人員的區別、鑒定客體的區別、鑒定程序的區別、判定標準的區別以及檢定結論形成規則的區別六方面內容。

隨著時代的發展，人們對種子鑒定的要求逐漸提升，其中主要包括種子質量鑒定和種子技術鑒定，以上兩種鑒定方式在實際應用的過程中，一旦出現混淆，則必然會出現錯案發生，影響最終的鑒定結果。因此在實際鑒定的過程中，一定需要確定種子質量鑒定和種子技術鑒定二者之間的區別，并對其展開正確運用，避免出現混淆的情況出現。

一、 種子質量鑒定和種子技術鑒定混淆類型

通常情況下，最常見的種子質量鑒定和種子技術鑒定混淆類型主要包括以下幾種，第一種，品種生育期與種子真實性相互混淆，生育期是農作物的生理特征，品種在生育期出現變異的情況，是符合自然規律的。因此要想判斷農作物的生育期，需要采用品種實驗的方法，種子質量鑒定和種子技術鑒定都不能確定品種的生育期。第二種，農作物形態特征與種子真實性相混淆，種子是農業生產產品，而農作物屬于農業產出品，其形狀表現與生長環境以及管理措施相關，與種子的質量無關，一旦將鑒定材料的屬性認定錯誤就會出現種子質量鑒定和種子技術鑒定混淆的情況。

二、 種子質量鑒定和種子技術鑒定之間的區別

（一） 鑒定組織的區別

種子質量檢驗組織只能在種子質量檢驗機構中，該機構需要具備一定的鑒定條件以及鑒定能力，同時還需要經過相關主管部門展開考核，只有這樣才能保證最終種子質量鑒定的應用質量。在田間現場鑒定的組織屬于臨時組織，并不屬于專業機構，因此不能對種子質量展開鑒定，其并不具備這一資格。因此專家鑒定組織得出的鑒定結論，并不能將其作為種子質量的判定依據，這種方式違反了相關法律規定。在實施種子鑒定的過程中，需要由專門的機構展開鑒定。

（二） 鑒定人員的區別

種子質量鑒定人員指的是種子質量檢驗機構人員，該鑒定人員需要具備省級以上的農業行政主管考核證書。種子質量檢測報告，需要由機構中的專業人員給予質量檢驗，最終得出相應的結論。而田間的現場鑒定專家，并不具備種子質量鑒定的資格，無論其擁有怎樣的技術職稱，都不能對種子展開質量鑒定，在實際種子鑒定過程中需要重視這一問題。

（三） 鑒定客體的區別

在種子質量鑒定中，鑒定的對象為沒有經過處理的種子，但是種子技術鑒定的對象為種子在種植之后，由于外界環境、氣候、植株生長等原因，出現變化的田間現場。在田間現場中并不存在種子，因此不能對種子展開質量鑒定。這是種子質量鑒定和種子技術鑒定在鑒定對象中存在的主要區別，前者的對象為種子，后者的對象為田間現場。

（四） 鑒定程序的區別

在對種子質量展開鑒定的過程中，為了能夠判斷種子是否存在假冒偽劣等現象，則在鑒定過程中，需要根據農作物種子的檢驗規程展開。而種子技術鑒定需要確定種子的事故原因以及受損程度等，根據農作物種子質量安糾紛現場鑒定辦法中的內容展開。種子質量鑒定和種子技術鑒定在實施過程中，開展的依據不同，因此需要給予其有效區分。

（五） 判定標準的區別

在判定種子質量的過程中，需要根據種子質量標準展開，而在種子技術鑒定的過程中，如果確定損失程度，則需要根據田間糾紛雜現場鑒定辦法展開，判定程序與鑒定程序所依據的標準大致相同。

（六） 鑒定結論形成規則的區別

在種子質量鑒定的過程中，采用鑒定人員責任制，并對其展開三級審核制度，這種方式能夠避免出現種子質量檢測結果出現誤差。在此過程中，各個鑒定機構并不存在隸屬關系，具有較強的獨立性。在田間現場鑒定的過程中，采用的方法為結論合議制，只要同意的人數在一半以上，最終的結論就視為有效。這種方式存在一定的隸屬關系。由此可以看出，在種子質量鑒定和種子技術鑒定實際實施的過程中，需要明確種子質量鑒定和種子技術鑒定之間存在的差異，只有這樣才能保證種子質量鑒定和種子技術鑒定應用的正確性和有效性。

綜上所述，隨著人們對種子質量鑒定和種子技術鑒定的關注程度逐漸提升，如何對二者展開全面有效的區分，成為有關人員關注的重點問題。本文通過研究種子質量鑒定和種子技術鑒定之間的區別發現，對其進行研究，能夠大大提升種子質量鑒定和種子技術鑒定的應用質量，同時還能夠保證種子檢定的準確性。由此可以看出，研究種子質量鑒定和種子技術鑒定的區別，能夠為今后這兩種檢定方法的應用奠定基礎。