斑雜式版權的構想與闡釋*
——以協作型網絡百科全書為例

□文│焦俊波

隨著互聯網技術的飛速發展，以維基百科和百度百科為代表的協作型網絡百科全書開始替代傳統百科全書的網絡版，成為一種新型數字化百科全書。協作型網絡百科全書的顯著特征是詞條由網民們通過特定的平臺自由訪問、參與撰寫和編輯。這一生產過程使作者和使用者的身份邊界不再清晰，他們在分享中，使每個詞條的信息不斷更新和完善。這種自組織性的運作模式，集中了網民海量的智慧進行協作和知識生產。[1]維基百科創始人吉米·威爾士和桑格稱其為“自由的百科全書”，國內外學者都關注到這種新型網絡作品以及由此引發的版權管理問題。

有研究者認為協作型網絡百科全書的交互性已經完全突破了閱讀者和創作者之間的界限，很難說誰的創作更有價值；與此同時作者難以確定和內容的不確定性，這都使得參與創作的用戶享有的權利很大程度上取決于契約。[2]相對國內學者的悲觀消極，國外學者的態度相對樂觀。他們認為這場“開放源代碼運動”中資料提供者既使用各種資料，也為資料的不斷完善做貢獻，這種形式前景光明。[3]但是無論國內外，他們歸納的結論中始終將內容來源的多元性作為協作型網絡百科全書的突出特點。

協作型網絡百科全書的眾源方式，[4]社群寫作和群體傳播特征顯而易見。寫作者與那些關注同一話題條目和參與寫作的網民形成社群，并由此形成了一個異常錯綜復雜而又民主的社會工作秩序，使得這個龐大而雜亂的項目有章可循。[5]由于協作型網絡百科全書采取公眾參與、公眾維護的方式，難免會在編纂的過程中，尤其是在引用資料、數據時產生一些版權問題。[6]大部分在線編纂的網絡百科全書版權保護意識淡薄，條目建設中充滿拿來主義。[7]由于協作型網絡百科全書的低準入性的特點，發布的人員和內容都缺乏有效的約束機制，侵犯他人知識產權隨處可見，嚴重的還會導致國家重大科技機密的泄露。[8]侵權行為不僅表現在隨意復制上，也表現在擅自使用其內容進行營利上。蘋果公司就曾因未經許可將中國大百科全書內容上傳至自身網站，提供讀者付費使用而受到起訴。[9]版權問題日漸成為協作型網絡百科全書不得不面臨的問題之一。

一、協作型網絡百科全書的版權困境

協作型網絡百科全書作為網絡平臺衍生的新興產物，其存在的版權管理風險與現存的網絡版權問題有著不可分割的關系。不僅如此，由于協作型網絡百科全書作為一種作品，其生產和傳播流程完全有別于原有版權保護作品的流程，無論是在作品的發表權、署名權、撤銷權等版權的精神權利領域，還是發行權、改編權等經濟權利領域都出現了新的問題。

1.版權界定的困境

首先在精神權利方面。發表權作為作品創作者的一項基本權利，賦予作者有權決定是否首次向公眾提供其作品以及以何種形式、方式和條件提供其作品。[10]發表權在很多大陸法系的國家有所規定，只需滿足在作者私人家庭和朋友圈以外公布的要件，本質為了滿足公眾的接觸權。協作型網絡百科全書自平臺建立之日起，就對公眾免費開放，固應具有發表權。但由于協作型網絡百科全書由眾多詞條和目錄組成，且每一詞條涉及不同作者的創作，這便使得作品始終處于不斷變動狀態，沒有統一的作品完成時間，發表權應該賦予網絡平臺還是個人難以界定。原有版權法在雇主和被雇者的版權歸屬方面有相應規定，在受雇過程中創作出的作品，雇主被視為作品的最初版權擁有者，前提是雇主支付創作者相應的報酬。在網絡平臺上創作協作型網絡百科全書，無法確認平臺和創作者之間存在雇傭關系，是否可以默認創作者愿意將初始版權出讓給平臺，有待商榷。

協作型網絡百科全書在署名權上，由于作者眾多，且沒有署名，無法對網絡百科全書的署名權加以界定。對于協作型網絡百科全書的單個詞條來說屬于合著作品，但對于整個網絡百科全書來說，則屬于集合作品，復雜的多人合作類型也使得作品的署名權難以界定。

作品完整權作為精神權利的一種，旨在體現作者受尊重的權利。創作者有權制止他人對自身作品進行歪曲、篡改或者毀損進而破壞創作者的名譽和榮譽。而在協作型網絡百科全書的創作過程中，每一個創作者都被平臺賦予修改他人條目的權利，在數字化時代和以UGC為特征的協作型網絡百科全書的形成過程中，作品完整權變得不復存在。

協作型網絡百科全書倚重的網絡平臺作為傳播渠道享有鄰接權，但是平臺在傳播過程中帶來的利益卻很難落實到眾多創作者。例如維基百科就聲明如果作者在維基百科上發表內容，就意味著允許不特定第三人拿作者的內容去盈利，同時也聲明自己的非營利性。但實際上，無論是維基百科還是百度百科，即使頁面上沒有廣告等盈利方式，但是在網絡時代，流量的導入是盈利的前提，也是其公司旗下其他網站盈利的基礎和輔助。創作者對網絡平臺是否盈利舉證極其困難，從而導致創作者經濟權利得不到保障。

2.版權管理的困境

協作型網絡百科全書是網絡時代的產物，也因為網絡的開放和共享，使得協作型網絡百科全書的風險管理在實際操作時會存在合理使用界定模糊，以及難以抑制的隨意復制侵權行為和證據效力不足等問題。

“合理使用”是美國版權法第17條第107項授予的一種權利，準許將擁有版權的作品用于批評、評論、新聞報道、學術研究、教學等場合。作為保護版權使用者權利的唯一機制，合理使用的要素判斷包括:使用目的和性質；版權作品的性質；版權作品使用部分所占比例；版權作品被使用后對其潛在市場及價值產生的影響。但是，判斷“合理使用”是否合理一向困難：使用者認為公平時，版權持有者不見得認同。[11]如此現象，在互聯網信息傳播中屢見不鮮。多數用戶認為網絡中的信息一旦被公開發布就如同進入公共領域一般，可以不加任何標注地進行復制、引用和轉載，這是他們對“合理使用”的界定。協作型網絡百科全書，因內容由多人共同編纂，更加無法確定來源而使得使用者理所當然認為其為合理使用，合理使用判斷的困難使得版權管理遇到瓶頸。

協作型網絡百科全書也不可避免遭遇被無限制復制的問題。但是更多人將這一隨意復制、轉載的行為稱為“臨時復制”，網絡上的臨時復制不同于傳統復制有一固定的物質載體，因此復制者總是試圖鉆著作權法中“固定”要件的空子，來將自己的復制侵權行為合理化。[12]

數字化格式下的侵權證據效力不足的問題同樣在協作型網絡百科全書中體現出來。數字格式的證據，以技術角度來看，極易被篡改和偽造，且這種篡改和偽造可不留痕跡。例如在網上有人隨意復制了協作型網絡百科全書的相關內容而未做任何說明，但是在搜證過程中該內容依舊留存在網絡上，并且仍可通過后臺等技術進行不留痕跡的更改。因此確定訴訟當事人提供的數字證據是否為初始原件本就是一件困難的事情，這也就使得數字證據在案件審理中作為法律證據的效力受到很大的質疑和限制，進而阻礙了原告方的維權進程，極大地影響案件審理結果。

當然由于協作型網絡百科全書自身由于采取公眾參與、公眾維護的方式，如何約束這些撰寫者不隨意復制和粘貼他人的知識信息，對他人造成侵權，也是擺在版權管理者面前的問題。

3.版權集體管理制度的盲區

著作權的集體管理制度最初是作者為了反抗具有壟斷地位的出版商，集合起來以求通過集體的力量保護其著作權。與此同時，由于版權法的保護和限制，他人轉載應當征得版權人的同意和許可，作者難以一一給作品使用者授權，集體組織用來保護作者自己難以實現的“小權利”就顯得十分重要。[13]

版權集體管理作為版權所有者和使用者的中介，一方面要得到版權人的授權，在版權人（包括鄰接人和其他權利所有人）無法行使其權利或行使權利存在實際困難時，由集體管理組織管理他們的權利。集體管理組織代表版權人向使用者發布許可證，談判并簽訂相關協議，監視版權作品使用情況，制止侵權行為并代理版權法律糾紛等系統管理工作。[14]版權集體管理組織和權利人之間不僅是契約關系，也是服務與被服務的關系。與使用者之間也有契約關系，還存在著約束與被約束的關系。

但在數字化時代，版權的集體管理面臨著授權無法精確化，大量非會員權利人的存在和海量使用成為集體管理作用發揮的壁壘。[15]為更好地進行數字化時代的版權保護，一些國家相繼建立著作權延伸性集體管理制度。該制度將集體管理組織與使用者之間的授權許可合同的效力延伸至非會員權利人的作品，從而打破了以信托關系和選擇進入機制為基礎的傳統著作權集體管理制度的局限性。[16]但由于協作型網絡百科全書版權界定的諸多困難，使得集體管理組織的服務對象難以確定，這從根源上排除了集體管理方式。

二、斑雜式版權的引入

基于協作型網絡百科全書全民參與的雜糅性特點，令其版權的歸屬問題變得模糊不清。為了能夠厘清這一問題，便于協作型網絡百科全書的版權管理，筆者提出了斑雜式版權的概念。

1.“斑雜”概念來源

“斑雜”源于《斑雜的世界》一書，其作者南希·卡特賴特認為我們生活在一個斑雜的世界（a dappled world）之中，這個世界里有些特征是精確有序的，其他的只有大致的規則性，還有一些則按各自不同的方式運作。[17]在南希所理解的世界里，大多數的事物都不是遵循一個完全固有的定律進行簡單、機械的運行。

無論是在物理學還是經濟學領域，南希都認為理論之間的關系是不同的、復雜的，看起來不符合任何單一的公式。定律的產生只是正好符合了律則機器的重復運行的成功案例而已，但這并不能證明定律的普世價值。因此，我們無法使用單一的理論來解釋這個世界，我們需要將各種角度和各種尺度的科學規律拼湊起來說明這個世界，因而世界的圖景也將不再統一，而是一幅被拼合起來的斑雜的世界圖景。[18]

基于以上的觀點加之他對各種物理和經濟定律的極限研究，南希提出了在這個斑雜世界解決事情的途徑就是不局限于“定律知識”（knowledge of laws），而是應該關注“事物本性的知識”（knowledge of the natures of things)。

由于幾乎所有的具體現象都有不同程度的復雜性質，因此在解釋一個具體的現象時，我們常常會采用到組合拼接的方式，而這樣的方式必然會導致對原有的定律的破壞，因此在解決具體問題時，我們不能單純依靠現存的定律來進行封閉的解釋。

協作型網絡百科全書的版權就如同一個斑雜的世界，開放性的全民共同參與編寫的獨特模式，造成了一個你中有我我中有你的版權格局。在一定程度上與南希所說的斑雜特質吻合，具有通約性，因此本文將協作型網絡百科全書的版權命名為“斑雜式版權”。

2.斑雜式版權概念闡釋

斑雜式版權將打破傳統系統論的結構論和傳統版權的整體性思想，傳統系統論秉持世界是一個有序整體的概念，整個系統都應該是有結構和層次的，不存在沒有聯系、無結構和層次的系統。[19]傳統版權保護主體是單一的個體或是法人等整體組織。而斑雜式版權中權利歸屬不是單一的一個主體，而是多個主體共同組成，并且各個主體之間是相互斑雜交錯著的。他們根據不同的時間和方式拆分了版權中的一些權益，又同時共同享有一些權利。這樣一個相對錯亂、斑雜的權利分布結構，沒有層次性的結構。

斑雜式版權希望通過斑雜的概念將一些參與者眾多且有序的作品，通過融合、分離和放棄某些權利的方式來厘清其中的版權歸屬關系，從而形成一個斑雜的版權整體，以此保護好所有參與人的權利，最終促進良性的版權管理模式的形成。

三、斑雜式版權管理構想

為了能夠更好地闡述斑雜式版權的管理，筆者以維基百科為例進行應用闡述。

1.斑雜式版權對版權歸屬的應用構想

協作型網絡百科全書的參與創作人數龐大并且復雜。以維基百科為例，到目前為止它的總登記用戶已經逾6千萬人，總編輯次數更是超過了21億次。如此龐大的參與者，其中潛移默化產生的版權量細究起來難以估量。為了管理的方便，維基百科幾乎采用的是大一統的方式，所有條目和內容的版權標注都統一采用“維基百科”這個大集體的統稱。維基百科甚至打出了“不要管太多”的旗號來回避版權歸屬問題，他們為此聲明:如果你覺得規則讓你緊張和有壓力，編輯時受到束縛，但是你渴望參與維基的計劃，那就別管那么多，忽略所有的規則。隨你自己的喜好，享受維基的無拘無束吧。[20]可是這樣的回答并沒有從實質上解決維基百科的版權歸屬。

而斑雜式版權的引入將在維基百科版權管理上理出一些頭緒。由于時空的推移，參與者會有不斷的變遷。斑雜式版權管理構想認為應對詞條內容的編寫者區別對待，第一個編寫者和后來編撰者享有的版權應有所不同，同時在版權的經濟權利和精神權利方面也應有所區分。精神權利方面，詞條的第一個編寫者可以享有署名權和發表權，署名權可以和平臺同時擁有，但需要讓渡其完整權。后來的編撰者享有修改權，但需要讓渡署名權。原有的版權法中，精神權利與經濟權利最大的不同在于，精神權利不可轉讓，但是在協作型網絡百科全書中，在平臺上撰寫的網民面對知識產生和分享的復雜性，應讓渡部分精神權利。

經濟權利方面，原有版權法中，經濟權利屬于通常是專有權，或者有時，版權所有者可以獲得報酬權而不再享有專有權。在協作型網絡百科全書中，維基百科平臺應享有專有權，包括復制權、發行權、傳播權、出租出借權等，但報酬權應與所有編撰者共同協商擁有。這些參與撰寫的作者權利也遵循現有版權法的保護期限，在期限之后經濟權利隨之消失，而精神權利依然存在。這樣第一個詞條的開創者、其他編寫者和維基百科平臺三方各自擁有一些權利，同時又共同享有一些權利，就形成了一個斑雜式版權整體。斑雜式版權既可以明確地定位到每一個著作權人的身上，又可以以一個整體版權的形式呈現，由此對于維基百科版權歸屬問題的爭議得到一定程度解決。

2.斑雜式版權對內容傳播的應用構想

協作型網絡百科全書版權管理中另一大難題就在于被隨意復制、任意傳播的侵權問題。以維基百科為例，無論是其他網站組織還是個人對其侵權的案例比比皆是，2011年中文維基百科就曾向百度百科發出過侵權聲討通知函，中文維基社群聲明百度百科轉載維基百科的1600多篇文章，并未進行任何說明和署名。而個人對于協作型網絡百科全書的侵權更是不勝枚舉。

目前，維基百科的GNU自由文檔協議證書相當于一份創作者和使用者之間的間接約定。這份寬松的條款聲明:所有在GNU自由文檔協議證書下產生的作品都可以自由地傳播甚至在原本的作品上進行修改。而使用者唯一需要遵循的條件只是他必須保證其他人對該作品也一樣擁有這些自由的權利。這樣的協議，幾乎對任意復制、隨意傳播問題的解決沒有多大的幫助，而且作為編寫者的用戶成為了沒有話語權的第三方，無權阻止這種行為的發生。

斑雜式版權構想將作為編纂者的作者和作為管理者的維基百科捆綁在了一起，他們共同享有署名權同時又分別獨立享有一些各自權利，維基百科有保護作品完整權，作者們擁有修改權和財產權等權利。當面臨侵權問題時，利用斑雜式版權我們可以比較清晰地看到該侵權行為到底是傷害到了哪些人的權利。例如有人不加任何說明和標注地轉載和復制了維基百科的詞條內容，那么他就既侵犯了維基百科的網絡信息傳播權，又侵犯了編寫者的財產權（編撰者共同擁有)和署名權（第一個撰寫者)，因此不僅維基百科的社群可以向其進行侵權訴訟，編寫者也可以根據自己擁有的權利對其進行要求，以此來保護自己的合法權益。編寫者不再是維基百科和使用者之間隱形的第三者，他們也可以憑借斑雜式版權的理念來依法保護自己的權利。

四、結語

協作型網絡百科全書由于創作過程的復雜性，原有的版權管理面臨挑戰， 斑雜式版權概念的引入試圖在權利共享和轉讓中找到平衡，但在應用過程中依然存在一定困難。

第一，由于協作型網絡百科全書的內容編輯者是流動的、不可預測的，所以在判定每個編撰者的版權歸屬時會存在一定的困難。每個用戶的加入都會擴大斑雜式版權保護人數的范圍，因而斑雜式版權是一個相對變動的版權模式，這種變動模式為其發揮作用形成阻礙。

第二，斑雜式版權由參與者和平臺方共同組成，版權中的各種權利雜糅交織在一起，在進行維權時，斑雜式版權涉及的利益相關者之間可能會在維權過程中產生矛盾，無法達成共識。在一定程度上為侵權者逃避法律提供了機會。

面對這種網絡侵權困境，學者呼吁將網絡版權保護的中心從“復制權”轉移到“傳播權”之中。如呂炳斌就認為，網絡技術的發展使復制已成為了一種合理需求，而且臨時復制和私人復制等問題在國內外長期爭論不休，與其逐個解決它們，不如確立“不具有公開性質、不侵犯傳播權的復制是版權侵權的一種例外”的原則。換言之，對于保護網絡作品的合法權益，我們應該從糾結于復制權中跳脫出來，而是轉向傳播權。[21]對于一個開放共享型的協作型網絡百科全書來說，平臺如何保證自己的傳播權將是筆者進一步要深入研究的問題。