論“去碎片化”新聞書(shū)寫(xiě)的三種方式*

□文│蔡之國(guó) 徐源啟

尼葛洛龐帝在《數(shù)字化生存》中指出，媒介技術(shù)變革引發(fā)的數(shù)字化生存必然會(huì)在分散權(quán)力的同時(shí)賦予權(quán)力。[1]網(wǎng)絡(luò)媒介賦予了“人人都可是通訊社、個(gè)個(gè)皆可為‘記者’”的權(quán)力，每個(gè)人都可以自由地書(shū)寫(xiě)新聞，但缺乏媒介素養(yǎng)的民眾卻書(shū)寫(xiě)出大量的碎片化新聞。可以說(shuō)，“碎片化”（fragmentation）是對(duì)當(dāng)下中國(guó)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)傳播語(yǔ)境極為形象的描述。從新聞敘事的角度來(lái)看，“碎片化”新聞往往表現(xiàn)出內(nèi)容呈現(xiàn)的零散性、話語(yǔ)表達(dá)的簡(jiǎn)短性、敘述方式的隨意性等特征，體現(xiàn)出顛覆宏大敘事的平民化、平面化、非完整性以及消費(fèi)主義的后現(xiàn)代文化景觀傾向。

雖然“碎片化”新聞在某種程度上滿足了人們?cè)诳旃?jié)奏生活中追求時(shí)效性和微閱讀的需要，但也會(huì)產(chǎn)生信息不完整、事實(shí)真?zhèn)坞y辨等負(fù)面影響，以致人們只能在眾多碎片化信息的拼圖中去猜想信息背后的事實(shí)真相。正如陳力丹教授在美國(guó)新聞人比爾·科瓦奇和湯姆·羅森斯蒂爾所著的《真相》一書(shū)的“推薦者序”中所說(shuō)：“現(xiàn)在是新聞最多的時(shí)代，也是新聞最差的時(shí)代。我們比以往更多地獲得新聞，同時(shí)也更容易困惑；我們似乎更容易看見(jiàn)‘真相’，但追究真相更難。”[2]尼爾·波茲曼在《娛樂(lè)至死》一書(shū)中曾經(jīng)指出：“我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)媒介的變化帶來(lái)了人們思想結(jié)構(gòu)或者認(rèn)知能力的變化，我的觀點(diǎn)僅僅是，一種重要新媒介會(huì)改變?cè)捳Z(yǔ)結(jié)構(gòu)。”[3]媒介變革改變了話語(yǔ)結(jié)構(gòu)，但并未對(duì)人們的思想結(jié)構(gòu)或認(rèn)知能力帶來(lái)根本性的變化，人們?nèi)匀幌Ｍ柚鎸?shí)、客觀、準(zhǔn)確、有效的信息去認(rèn)知世界。為此，信息碎片化語(yǔ)境下的媒介工作者還應(yīng)該堅(jiān)守社會(huì)公器職責(zé)，堅(jiān)持“去碎片化”的新聞書(shū)寫(xiě)方式，努力讓新聞成為記錄社會(huì)生活、影響人們行為的依據(jù)。一般而言，當(dāng)下主要有以下3種“去碎片化”新聞書(shū)寫(xiě)的方式。

一、將“碎片化”信息做成事實(shí)明晰的“微新聞”

“微新聞”是微型新聞的簡(jiǎn)稱，是基于Web2.0技術(shù)的即時(shí)信息發(fā)布系統(tǒng)而制作的短小精悍式新聞，也可以說(shuō)是微博微信式新聞。傳統(tǒng)的新聞書(shū)寫(xiě)要求有 5W（when、where、who、what、why）1H（how），但從微新聞敘事的角度而言，新聞只要具備什么時(shí)間（when）什么地點(diǎn)（where）發(fā)生什么事情（what）就可以了，至于人物（who）、為什么發(fā)生（why）以及怎么發(fā)生的（how）等新聞要素，在微新聞中可以敘述也可以不敘述，或者說(shuō)，微新聞只要客觀、公正、準(zhǔn)確、完整、明晰地交代清楚新聞事實(shí)就可以。應(yīng)該說(shuō)，具有“短、快、靈”特點(diǎn)的“微新聞”，既能滿足人們快速閱讀時(shí)效性信息的需要，又能明晰地講清楚事實(shí)“真相”，因而成為“去碎片化”新聞書(shū)寫(xiě)的首要選擇。

二、將“碎片化”信息做成系列集成化新聞

系列集成化新聞實(shí)際上是將書(shū)寫(xiě)事實(shí)的碎片化式信息進(jìn)行有機(jī)的排列、整合，或者將一個(gè)完整的信息進(jìn)行化整為零的處理，使之成為整體的有機(jī)組成部分的新聞編排形態(tài)。系列集成化新聞往往通過(guò)碎片化新聞的集納化處理，實(shí)現(xiàn)著1+1＞2的傳播效果。系列集成化新聞主要有兩種集納化處理方式：一是根據(jù)事件發(fā)展過(guò)程進(jìn)行系列集成化新聞書(shū)寫(xiě)。過(guò)程是事件發(fā)生、發(fā)展、結(jié)局及其影響的時(shí)間性生活流程，是事實(shí)存在的基本樣態(tài)。為了讓人們快速了解時(shí)效性的信息，記者可以從事實(shí)發(fā)生、發(fā)展的時(shí)間軸線出發(fā)，進(jìn)行新聞事件、新聞人物、新聞場(chǎng)景等方面的新聞書(shū)寫(xiě)，從而將原本無(wú)序的碎片化事實(shí)進(jìn)行有機(jī)排列組合，呈現(xiàn)出新聞事實(shí)的“真相”。比如每年舉辦的全國(guó)人大、政協(xié)會(huì)議，各家傳統(tǒng)媒體的新媒體平臺(tái)往往用系列集成化新聞去結(jié)構(gòu)會(huì)前、會(huì)中、會(huì)后的場(chǎng)域信息，從而讓受眾緊跟“兩會(huì)”步伐獲得時(shí)效性的信息。應(yīng)該說(shuō)，從過(guò)程角度出發(fā)對(duì)新聞事實(shí)進(jìn)行系列集成化組合甚或列為一個(gè)專欄（板塊），成為信息碎片化語(yǔ)境下新聞編輯的常用方式。二是根據(jù)新聞報(bào)道方式將諸多新聞?lì)愋拖盗屑苫膫鹘y(tǒng)媒體到“互聯(lián)網(wǎng)+”，媒體表述新聞的方式發(fā)生了巨大的變化，很多新聞往往將文字、圖片、視頻等表現(xiàn)方式整合起來(lái)進(jìn)行報(bào)道，不僅如此，超鏈接則為新聞系列集成化提供了技術(shù)基礎(chǔ)。比如音頻、視頻、文字等媒介語(yǔ)言通過(guò)充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)對(duì)3萬(wàn)多字的黨的十九大報(bào)告進(jìn)行多樣化的系列集成化報(bào)道，效果大不一樣，這種生產(chǎn)方式在“中央廚房”新聞生產(chǎn)機(jī)制下優(yōu)勢(shì)尤為明顯，并成為融合新聞常用的生產(chǎn)新聞方式。

三、將“碎片化”信息做成“深閱讀”新聞

“深閱讀”新聞實(shí)際上是對(duì)社交媒體引領(lǐng)的“碎片化”信息和“短平快”新聞的反撥，是傳統(tǒng)媒體通訊類新聞體裁或者深度報(bào)道等給人以“深”閱讀體驗(yàn)的新聞的總稱。“深閱讀”新聞因能夠給人全面、深入的事實(shí)了解或者能對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行分析、解釋、預(yù)測(cè)而備受部分受眾歡迎。正如美國(guó)新聞工作者諾亞·盧森伯格（Noah Rosenberg）所認(rèn)為的：“大家已經(jīng)對(duì)24小時(shí)不間斷的新聞轟炸和各個(gè)媒體上千篇一律的標(biāo)題厭倦了，人們需要一些深度性的新聞。”[4]“深閱讀”新聞的書(shū)寫(xiě)主要通過(guò)故事化敘事或通過(guò)理性分析來(lái)實(shí)現(xiàn)。

故事化深閱讀新聞往往講述一個(gè)吸引受眾的人性化主題的故事，并充分利用人物、事件、場(chǎng)景、細(xì)節(jié)等敘事要素以及矛盾、沖突、懸念、波折等敘事手法來(lái)講述新聞事實(shí)，給新聞以延展性報(bào)道。比如獲得第27屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品《別了，白家莊礦》，就是以國(guó)內(nèi)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為大背景，講述全國(guó)煤炭“去產(chǎn)能”大潮中第一批關(guān)閉的白家莊礦中的一對(duì)礦工父子的故事，該新聞?dòng)靡孕∫?jiàn)大、以人見(jiàn)事、以事見(jiàn)情的敘述方式講述了一個(gè)有溫度、有亮點(diǎn)、有情感、有深度的好故事，引發(fā)了諸多人的關(guān)注，產(chǎn)生了較好的社會(huì)反響。

理性分析深閱讀新聞則通過(guò)事件背景、因果關(guān)系、矛盾演變、影響作用、發(fā)展趨勢(shì)等多方面的理性分析和把握，對(duì)新聞進(jìn)行“以今日的事態(tài)，核對(duì)昨日的背景，從而說(shuō)出明日的意義”的分析、解釋、預(yù)測(cè)，從而給受眾以更深入的新聞理解。比如獲得第27屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品《產(chǎn)糧大省何以出現(xiàn)“買糧難”》，該“深閱讀”新聞?dòng)檬聦?shí)和數(shù)字說(shuō)話，通過(guò)調(diào)查、分析和解釋報(bào)道了河南省一方面是糧食豐收農(nóng)村出現(xiàn)賣糧難，另一方面卻是企業(yè)“等糧開(kāi)工”、小麥?zhǔn)袌?chǎng)“賣難又見(jiàn)買難”的尷尬窘境，凸顯了當(dāng)前糧食生產(chǎn)面臨的結(jié)構(gòu)性矛盾。值得注意的是，有些理性分析深閱讀新聞也會(huì)用講故事的方式來(lái)進(jìn)行分析調(diào)查，比如第27屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品《三無(wú)民企離國(guó)家大獎(jiǎng)有多遠(yuǎn)》，講述的是山東盛瑞傳動(dòng)股份有限公司從一個(gè)無(wú)技術(shù)、無(wú)人才、無(wú)產(chǎn)品的“三無(wú)”民企到通過(guò)9年10億元的研發(fā)投入，最終獲得國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)的故事。

事實(shí)上，“深閱讀”新聞因其全面性、深入性、情感化而吸引著受眾，成為媒介競(jìng)爭(zhēng)特別是傳統(tǒng)媒體競(jìng)爭(zhēng)的重要法寶。南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)的《南方周末》、中央電視臺(tái)的《新聞?wù){(diào)查》等一大批“深閱讀”新聞報(bào)刊或欄目，始終在受眾中有著良好的口碑。諸多事實(shí)都說(shuō)明“深閱讀”新聞在快餐化、碎片化新聞?wù)Z境中依然具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，并成為“去碎片化”新聞書(shū)寫(xiě)、實(shí)現(xiàn)媒體競(jìng)爭(zhēng)的重要方式。

四、結(jié)語(yǔ)

英國(guó)著名文化學(xué)者斯圖亞特·霍爾認(rèn)為：“意義是被表征的系統(tǒng)建構(gòu)出來(lái)的。意義則規(guī)范和組織我們的行為與實(shí)踐——意義有助于建立起使社會(huì)生活秩序化和得以控制的各種規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)和慣例。”[5]雖然傳播賦權(quán)給個(gè)人化信息書(shū)寫(xiě)帶來(lái)了“自由”，但碎片化新聞往往使受眾解碼出不同的信息，甚至表現(xiàn)出多元的意義，而這顯然并非是新聞所追求的效果。為此，媒介工作者不應(yīng)該迷醉在信息碎片化的狂歡之中，而應(yīng)該通過(guò)事實(shí)明晰的“微新聞”、系列集成化新聞以及“深閱讀”新聞等“去碎片化”的新聞書(shū)寫(xiě)方式，讓人們獲得明晰的事實(shí)“真相”，從而用“表征”建構(gòu)出“意義”，讓“意義”成為記錄人們生活、影響人們行為、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的證明，進(jìn)而彰顯出媒介記者的專業(yè)身份和職業(yè)價(jià)值。

注釋：

[1][美]尼葛洛龐帝.數(shù)字化生存[M].海口：海南出版社，1996:269

[2][美]比爾·科瓦奇，湯姆·羅森斯蒂爾.真相·序[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2018:2

[3][美]尼爾·波茲曼.娛樂(lè)至死[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2004:32-33

[4]轉(zhuǎn)引自蔡之國(guó).深閱讀：媒體發(fā)展的新實(shí)驗(yàn)[J].網(wǎng)絡(luò)傳播，2014（7）

[5][英]斯圖亞特·霍爾.表征——文化表象與意指實(shí)踐[M].周憲，許均，譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2003:21