英國間諜文學的社會性
——以勒卡雷作品為例

（南京林業大學外國語學院 210037）

一、勒卡雷的間諜文學——冷戰時期的社會縮影

約翰?勒卡雷出生于20世紀30年代，其代表作有《巴拿馬裁縫》《女鼓手》《柏林諜影》等，其中《柏林諜影》曾獲美國埃德加?愛倫?坡獎和英國金匕首獎。“冷戰”是勒卡雷作品的核心主題，這些以冷戰為主題的作品在不同程度上反映了冷戰時期歐洲各國的社會狀態。

勒卡雷對冷戰時期的英國社會的細膩把握來自于他從事間諜工作的經歷--他曾經服役于英國軍情五處和軍情六處，并因為說得一口流利的德語，被派遣在針對東柏林的情報部門工作。這段特殊的人生經歷融入了他日后的文學創作，并使其對于間諜工作的細節描寫富有真實感。無論是《柏林諜影》中的亞力克?利馬斯，還是《鍋匠、裁縫、士兵、間諜》中的喬治?史麥利，都能夠在冷戰時期的間諜工作中找到原型。

勒卡雷親身經歷了間諜工作的危機四伏，敏感地意識到英國處于風云變幻的冷戰時期，于是勒卡雷以悲觀的口吻表達了對國家的昔盛今衰的批判。《柏林諜影》亦不同于傳統的間諜小說，側重反映了柏林墻建立之后本國高層情報機構中的逐漸暴露的共產主義滲透。

本文試圖通過分析勒卡雷間諜小說的兩部代表作--《柏林諜影》和《鍋匠、裁縫、士兵、間諜》中主人公的間諜活動和錯綜復雜的間諜任務來剖析冷戰時期英國的政治、經濟等諸多方面的社會風云變幻，以此窺探冷戰時期的國際態勢和英國的未來走向。

二、從利馬斯到史麥利——社會環境的變遷

勒卡雷創造了英國間諜文學史上兩個經典角色——《柏林諜影》里的亞力克?利馬斯和《鍋匠、裁縫、士兵、間諜》里的喬治?史麥利。他們處于冷戰的不同時期，分別反映了在冷戰的不同時期英國的特色。

1.利馬斯——英國與東方意識形態的矛盾

首先是處在柏林墻初建時期的利馬斯，他的存在充分體現了英國的矛盾性和謹慎行事的特點，以及東西方意識形態的對立。眼看中情局在東柏林的情報網支離破碎，利馬斯被安排去東德情報部門頭目蒙特面前假裝成叛逃的英國特工，并且利用費德勒對蒙特的懷疑，來誣陷蒙特是雙重間諜。但是，這次間諜活動的真實目的是讓東德政府增加對蒙特的信任，同時保全英國間諜蒙特。

利馬斯的矛盾性體現在他與費德勒的交談之中。利馬斯來到東德與費德勒會面，他的實用主義和費德勒的理想主義形成了鮮明的對比。利馬斯在與費德勒交涉時，他認為東德“根本就不能算是個國家，不是個獨立的政府，只是五流的狂熱政治獨裁”，然而費德勒反駁道,“我們雙方的合作有個前提，那就是總體利益高于個人利益。我們共產黨人認為情報工作是件光明正大的事情，不像你自己國家的特工那樣鬼鬼祟祟、神神秘秘”。當利馬斯得知費德勒是以信仰為動機加入東德情報組，“不為名利所惑，樂于奉獻，能夠舍小我而取大義”時，其內心深處是欣賞費德勒的，而間諜任務又在時刻提醒著他，費德勒不過是搞垮蒙特的工具。這既是利馬斯個人矛盾心理的體現,亦暗示了東西方意識形態的鮮明對立。

2.史麥利——英國社會的信任危機

相比之下，《鍋匠、裁縫、士兵、間諜》的背景是當年轟動世界的“劍橋五人圈”事件。英國軍情六處發生了兩次“大地震”：即費爾比事件和“劍橋五人圈”事件。第二次世界大戰之后，費爾比控制了軍情六處中針對蘇聯的部門。此時費爾比的大學同學麥克萊恩被懷疑是雙重間諜。費爾比幫助麥克萊恩脫身，二人回到蘇聯后再也沒有回來。

雙重間諜事情公之于眾之后，引起了英國社會的恐慌，“早期的研究指出，蘇聯對英國的情報滲透在英國情報界形成之前就已開始，以至形成‘菲爾比事件’所暴露的‘劍橋五人圈’?！?/p>

與《柏林諜影》相對簡單明晰的單線式無間道相比，《鍋匠、裁縫、士兵、間諜》的故事結構更加發散、瑣碎，作者運用了多條故事線索來展開情節。勒卡雷通過描寫塔爾與蘇聯女間諜的故事、學生比爾?羅奇對神秘老師吉姆的觀察、“證據作戰”的慘敗、史麥利妻子的不忠等多條線最終引導史麥利揪出“鼴鼠”。這種多線的、時空交錯式的結構將情報機構內部的復雜性仿佛置于一個權力場，“成為各種力量的對抗場景”，體現了雙面間諜事件的錯綜復雜性。

三、時勢造英雄

1.柏林墻危機之后英國的緩和政策

如上所述，利馬斯的矛盾性來源于冷戰時代英國的矛盾處境。雖然英國取得了二戰的勝利，但是其實實力已經大不如前。

《柏林諜影》成書于1963年，其背景故事就發生在柏林墻建成之后的一年。英國想要緩解危機，營造太平的國際環境，督促法國、德國參與對蘇聯的談判?！坝谖C中執行的外交政策，是第二次柏林危機前期英國緩和政策的繼續，這一政策不僅對柏林墻危機的緩和起到了積極作用，還對第二次柏林危機的緩和，乃至20世紀60年代東西方關系的緩和起到重要的推動作用?！庇纱丝梢?，英國一直避免用激進的手段解決矛盾。

2.縝密謹慎的“帝國遺風”

利馬斯和史麥利的間諜活動均顯得謹慎而仔細。史麥利善于觀察事物，并且冷靜分析其中的聯系。他通過細節推理的方法成功找到了伊琳娜，并且通過伊琳娜找到了她的情夫。同樣地，史麥利為了找到他以前的間諜同事，塔爾，山姆，麥克斯，杰里?威斯特貝以及吉姆?普萊多，和他們的每一次會面都抽絲剝繭，揣摩隱含深意。這種“紳士”的作風體現了英國處理問題的行事風格。

這種十分謹慎的處理方式是有歷史淵源的，英國始終傾向于這種緩和過渡的改革方式。譬如，英國為了緩和部分地區貧困的問題，貫徹落實私有財產再分配的方法，由此提升了貧苦人民的基本生活水平?！岸鸷笥谙鄬λヂ渲惺チ祟I先世界潮流的能力，在世界霸權和平的轉移中，在平緩而不是大起大落的變化中，英國沒有落伍，它仍然在前進。”英國總是通過審時度勢的考量后做出的較為溫和的決定。

四、結論

無論是從史麥利還是利馬斯的身上，我們幾乎都可以感受到冷戰時期英國作為一個曾經輝煌的日不落帝國，在二戰中受挫，從而變得矛盾、謹慎，逐漸開辟發展道路，試圖尋求新的國際地位的步伐。勒卡雷用他細膩而真實的筆觸，以及對祖國的一腔熱血，描繪了險象叢生、爾虞我詐的間諜生活，反映了當時國際局勢的復雜，與此同時深深地寄托了自己對英國境況、未來發展的憂慮以及人道主義的關懷。