易林權
(重慶市巫山縣人民醫院放射科 重慶,巫山 404700)
臨床中骨折的類型是比較多的,脛骨平臺骨折只是其中一種,這種類型所占的比例約為1%,造成此類骨折的原因一般為被高能量所傷,并且極為多變和復雜,患者在受傷期間內,有很大的幾率合并有其他病癥,其中包括韌帶塌陷、軟組織受損等。由于該原因,診斷患者的病情十分困難,給患者的正常生活帶來了很大的不便[1]。為了解決診斷難這一缺陷,臨床中已經開展了很多影像學診斷的研究。本文選取我院接收治療的粉碎性骨折患者500例進行研究,主要目的在于更加深入的了解CT及后重建在粉碎性骨折診斷中的效果和價值,并且取得了較為理想的成果,現將研究結果作如下報道。
選擇2017年1月—2018年6月我院接收治療的粉碎性骨折患者500例作為本次的研究對象,按照隨機的方法分為兩組,研究組和對照組各250例。其中對照組男128例,女122例,最大年齡及最小年齡分別為67歲、21歲,平均年齡為(49.2±2.4)歲,墜落致傷、交通致傷以及運動致傷分別有103例、84例和63例。研究組男123例,女127例,最大年齡及最小年齡分別為64歲、28歲,平均年齡為(48.4±2.7)歲,墜落致傷、交通致傷以及運動致傷分別有80例、96例和74例。患者均知情同意本研究,一般資料具有可比性(P>0.05),同時經過醫院倫理委員會批準。
對照組使用DR平片進行檢查,拍脛骨正位和側位片;研究組使用多層螺旋CT及后重建技術進行檢查,仰臥的姿勢拍照,從腳開始逐漸向上掃描,完成后對所得圖像進行重建,該步驟完成后進行上傳,最后完成三維重建,得到最佳圖像后進行觀察和分析[2]。
數據應用SPSS20.0進行分析,其中計數進行χ2(%)檢驗,P<0.05提示有顯著差異。
研究組檢出率和正確率分別為99.60%和95.20%,對照組檢出率和正確率分別為81.20%和70.00%,前組均顯著高于后組(χ21=48.76,P1=0.000;χ22=55.23,P2=0.000),具體見表。

表 研究組及對照組患者診斷準確情況對比(n,%)
CT重建技術發展起來的時間比較短,以往的科技和醫學水平還不足以支撐該技術的出現,但如今已經逐漸應用到臨床治療當中,屬于新型的診斷方法。該方法具有的優點是取得的數據比較真實,通過這種方法獲得的圖像質量非常高[3]。
本研究的數據顯示,不論是檢出率還是正確率,研究組都要更勝一籌,這與相關研究人員的研究結果一致。由此可見,本研究中使用的CT后重建技術要優于DR平片,不僅如此,前者還能夠確切地知道發生骨折的部位產生了多少的碎骨片以及塌陷的程度。
綜上所述,相比DR平片檢查,本文使用的方法優勢更強,在骨折部位信息顯示方面更加準確,可以增強診斷的準確性,臨床中可進行推廣。