化學除草劑在江西林業防火線上的應用初報

劉 春，熊彩云，闕生全，彭應寶，涂業茍

?

化學除草劑在江西林業防火線上的應用初報

劉 春1，熊彩云2*，闕生全2，彭應寶3，涂業茍2

（1. 國營江西省新華林場，江西 安義 330500；2. 江西省林業科學院，江西 南昌 330013；3. 武漢依科盛農業科技有限公司，湖北 武漢 430700）

選用48%蓋灌能EC和41%草甘膦異丙胺鹽AS 2種除草劑，進行了不同施藥濃度對林業防火線上的灌木和雜草的防除效果試驗。結果表明：33 333 g/hm2的48%蓋灌能EC+10 000 g/hm2的41%草甘膦異丙胺鹽AS的防效較佳，平均防除效果達到79.803%，1 667 g/hm2的48%蓋灌能EC+10 000 g/hm2的41%草甘膦異丙胺鹽AS防效次之，平均防除效果為75.474%。

化學除草劑；防火線；防除效果

江西夏季高溫多雨，山地雜草生長繁殖快，在盛夏高溫季節容易形成森林火險。森林防火線，是在林區人為開設的帶狀空地，可以用來隔絕樹冠火和地表火，同時可以作為林區道路，便于巡邏和撲救森林火災[1-2]。長期以來，林業森林防火線主要采用兩種方法，最常用的是人工砍伐或機械翻挖，每年要維護1~2次，用工成本高，防火效能差；其次是栽植低矮的常青阻燃植物帶，因其競爭不過雜草灌木而很難郁蔽，防火效能較差，很少被采用。

近年來，隨著化學除草技術在林業上的深入應用，化學除草劑在林業防火線上的應用也日趨廣泛。化學除草劑用于林業防火，防火效能高、總體成本較低，是目前最先進且最為行之有效的防火線策略。本文選取2種化學除草劑進行了林業防火線的應用試驗，為今后化學除草劑應用于林業防火線提供參考。

1 試驗地概況

試驗地選在江西省南昌市安義縣新華林場宜劃工區碭石林區所屬林地，位于安義東北部。安義縣地處江西西北部，地理位置為東經115°27′~115°45′，北緯28°35′~129°01′，屬中亞熱帶季風性濕潤氣候，四季分明，氣候溫暖，年平均氣溫17.1 ℃，年極端最高氣溫40 ℃（2003年8月2日），年極端最低氣溫為-15.2 ℃（1972年2月9日）；常年積溫6 246.6 ℃；雨水充沛，年平均降水量為1 599.6 mm，光照充足，年日照時數有1 848.6 h；無霜期較長，歷年平均為262 d，年平均風速2.2 m/s。該林地已于2010年栽植了濕地松（Engelm），基地下面與村舍、農田交界，山脊與自然林接壤，自然林除了少數馬尾松（Lamb.）外，還有麻櫟（Carruth.）、黃荊（L.）、菝葜（L.）、滿天星（Linn.）、火棘[(Maxim.) Li]、冬青（Sims）、石楠（Lindl.）、檵木[(R. Br.) Oliv]、紅泡刺藤（）等多種灌木。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

48%蓋灌能EC，美國陶氏益農公司生產；41%草甘膦異丙胺鹽AS，浙江新安化工集團股份有限公司生產；助劑67%卵膦脂角（利液），武漢依科盛農業科技有限公司提供。

2.2 試驗設計與方法

2.2.1 試驗設計 藥劑I為48%蓋灌能EC，藥劑II為41%草甘膦異丙胺鹽AS。試驗設2種藥劑7個不同濃度處理，使用劑量如表1。在試驗地周圍做一對照樣方，不加藥噴清水作對照，記為CK。每處理重復3次，每處理小區試驗面積為120 m2（12 m寬×10 m長），隨機區組排列，要求區組內和區組間的主要雜草灌木的種類與數量分布盡可能均勻。每處理都另加助劑67%卵膦脂角（利液）1 500倍。每個處理重復3次。采用拉管式動力噴霧機噴霧法，每處理用藥液12 L。

表1 供試除草劑及其用量

施藥前先調查各小區雜草和灌木基數，每小區隨機選擇3個樣方，雜草每樣方1 m×1 m，灌木2 m×2 m的樣方調查記錄林間雜草的種類和數量，并目測小區雜草的覆蓋度[3-5]。施藥時先砍掉擬防火線上較高大（一般3 m以上）的雜木，在2014年5月19日采用上述藥劑，一次性將擬防火線上所有植物全部殺滅（長在地表的雜草灌木采用噴霧法，易萌枝的樹樁采用涂抹法）。

2.2.2 防效調查與數據統計分析方法 施藥后30 d（2014年6月18日）調查雜草、灌木的死亡率。在每處理樣方內隨機選擇3個1 m2的樣方，根據葉片發黃或枯死程度按百分比記錄。灌木選擇3個2 m×2 m的樣方，直接計算樣方內植株死亡率[6-9]。將施藥后30 d觀察和記載的數據按如下公式求出化學除草劑的防除效果[10-13]。采用Excel軟件錄入數據和制圖，用SPSS17.0統計軟件對所得數據進行方差分析和Duncan多重比較分析。

3 結果與分析

3.1 防除效果

由圖1可知，A、B、C、D、E、F、G 7個不同處理30 d后對林業防火線上的雜草雜灌的防除效果，其中G處理防除效果最佳，為79.803%，F處理防除效果次之為74.47%，C處理防除效果最差，為33.10%。

不同小寫字母表示不同處理在0.05水平上差異顯著（P<0.05）

3.2 結果分析

方差分析結果表明，各處理之間藥后30 d防除效果差異極顯著（<0.01），如表2。進一步進行Duncan多重比較結果表明，各處理之間，F、G處理的防除效果最佳，二者之間差異不顯著；F、G處理與C處理的防除效果之間則差異極顯著，其中C處理的防除效果最差；而A、B處理之間差異不顯著，具體如表3。

表2 方差分析

表3 Duncan多重比較

同一列的不同小寫字母之間差異顯著

3.3 效益評估

以2014年江西安義物價、人力費用水平計算，平均寬12 m、長60 000 m的防火林帶，使用化學除草劑，共需花費15.22萬元，其中，藥劑10.57萬元、人工3.78萬元、建簡易蓄水池（鋪塑料）0.87萬元，比用機械和人工修建防火線（寬12 m的按6~7元/m計算）節省3 463~4 463元/km；因此，用此技術修建好的防火線的維護費用比傳統人工和機械的要節省70%以上的費用。

4 結論與討論

4.1 結論

（1）48%蓋灌能EC和41%草甘膦異丙胺鹽AS 2種化學除草劑都可以用于林業防火線上防除灌木和雜草，其中33 333 g/hm2的48%蓋灌能EC+10 000 g/hm2的41%草甘膦異丙胺鹽AS的防效較佳，平均防除效果達到79.803%；1 667 g/hm2的48%蓋灌能EC+10 000 g/hm2的41%草甘膦異丙胺鹽AS防效次之，平均防除效果為75.474%。

（2）針對一般常見的灌木、或速生類灌木用1 667 g/hm2的48%蓋灌能EC+10 000 g/hm2的41%草甘膦異丙胺鹽AS+利液1 500倍，一次用藥即可；針對以惡性灌木為主體的，用33 333 g/hm2的48%蓋灌能EC+10 000 g/hm2的41%草甘膦異丙胺鹽AS+利液1 500倍，且連續兩年各一次可達到理想的防除效果。

（3）使用48%蓋灌能EC和41%草甘膦異丙胺鹽AS2種化學除草劑都可以一次性徹底根除大多數多年生惡性雜草灌木。在雨水充足的條件下，微生物快速活動逐步將落入土中的枝葉及根系腐爛掉，防火效果非常明顯。同時，使用化學除草劑修建好的防火線的整體經濟效益明顯，修建費用比傳統人工和機械的要節省3 463~4 463 元/km，且維護費用可節省70%以上。

（4）為使化學除草劑發揮最大藥效，施藥時間應盡可能早，一般要求在6月底之前完成，以便使雜草灌木在冬季之前徹底爛根死亡。

4.2 討論

（1）本試驗僅選用2種化學除草劑48%蓋灌能EC和41%草甘膦異丙胺鹽AS用于林業防火試驗，是否可以篩選出除草效果更佳的化學除草劑，有待進一步的試驗。

（2）農藥助劑能有效提高農藥的防效而節約農藥的用量，助劑的種類數量多，選擇哪種助劑作為化學除草劑的助劑才能做到經濟實惠，還需要進行各種試驗篩選和完善。

（3）不同類型的森林，其林下雜草灌木不盡相同。化學除草劑應用于林業防火線建設，需要進行不同類型的森林除草試驗，才能針對不同類型的森林提出相應的技術措施，更好地應用于生產實踐。

[1] 臧永琪, 高紅真, 程順, 等. 應用化學除草劑開設森林防火線試驗初報[J]. 河北林業科技, 2009, 37(6): 10-11.

[2] 邱盛梁. 化學除草在森林防火路上的應用[J]. 福建林學院學報,1993, 34(1): 101-104.

[3] 蔣世昌. 林業苗圃地化學除草試驗報告[J]. 農業與技術, 2015, 35(16): 19.

[4] 姜偉麗, 馬小艷, 任相亮, 等. 草甘膦等不同莖葉處理除草劑對棉田雜草的防除效果[J]. 中國棉花, 2016, 43(4): 18-20.

[5] 何凱文. 兩種除草劑防除棉田雜草效果試驗[J]. 農村科技,2013, 30(9): 36-37.

[6] 謝紅旗, 楊廷勇, 趙磊, 等. 48%蓋灌能乳油對草地狼毒的防治效果及牧草產量的影響[J]. 草學, 2018, 39(3): 38-40.

[7] 何益民, 李蔚明, 馬春平. 48%蓋灌能EC對柑橘黃龍病樹伐樁處理試驗[J]. 植物檢疫, 2017, 31(1): 73-74.

[8] 吳長飛, 鐘東洋, 金曉鵬. 江西省林業化學除草技術應用試驗示范報告[J]. 林業實用技術, 2012, 55(4): 38-39.

[9] 崔芳芳, 許彩芬, 潘云楓. 48%蓋灌能乳油防除加拿大一枝黃花應用技術研究[J]. 上海農業科技, 2011, 41(2): 129, 132.

[10] 鐘東洋, 周玲, 毛小福, 等. 林業化學除草劑在不同植被類型的應用[J]. 江西林業科技, 2010, 38(2): 41-43.

[11] 秦吉洋, 吳庭友, 張橋, 等. 48%蓋灌能EC冬春兩季防除加拿大一枝黃花試驗[J]. 河北農業科學, 2008, 20(6): 32-33.

[12] 郭良芝, 郭青云, 辛存岳, 等. 48%蓋灌能乳油和75%龍拳可溶性粒劑防除草原棘豆試驗簡報[J]. 草業科學, 2007, 24(2): 62-64.

[13] 潘標志. 草甘膦與威爾柏、蓋灌能混用除草研究[J]. 浙江林業科技, 2000, 29(3): 45-47.

Application of Chemical Herbicide to Forest Fire Lane in Jiangxi Province

LIU Chun1, XIONG Cai-yun2*, QUE Sheng-quan2, PENG Ying-bao3, TU Ye-gou2

(1. State-owned Xinhua Forest Farm of Jiangxi Province, Anyi,Jiangxi 330500, China; 2. Jiangxi Academy of Forestry, Nanchang 330013, China; 3. Wuhan Yikesheng Agricultural Science and Technology Co., Ltd., of, Wuhan, 430223, China)

The study used 2 kinds of chemical herbicide: 48% Garlon EC and 41% isopropyamine salt of glyphosate AS. The effects of pesticides with different concentration to control brushes and weeds on the forest fire lanes were tested. The results showed that the pesticide with 48% Garlon EC at 33 333 g/hm2+10 000 g/hm241% isopropyamine salt of glyphosate AS was the most effective, and its average control effect reached 79.803%. While that with 48% Garlon EC at 1 667 g/hm2+10 000 g/hm241% isopropyamine salt of glyphosat AS ranked the second, with an average effect of 75.474%.

chemical herbicide; fire lane; control effect

S767.5

A

2095-3704（2018）04-0313-04

2018-10-02

2018-11-20

江西省重點研發計劃項目(2017BBF60077)和江西省林業科技創新項目（201712）

劉春（1975—），男，工程師，主要從事林場經營管理、育苗營林造林和生態保護研究，18900790@qq.com；

熊彩云，研究員，526928485 @qq.com。

10.3969/j.issn.2095-3704.2018.04.66

劉春, 熊彩云, 闕生全, 等. 化學除草劑在江西林業防火線上的應用初報[J]. 生物災害科學, 2018, 41(4): 313-316.