一封神秘的讀者來信

東方明

1947年1月10日，《中央日報》第七版“讀者之聲”刊登了一封讀者來信，寫信人齊克寶向媒體反映其妻蔣家抗戰期間房產遭受奸偽侵犯，戰后為維持其合法權益將此事訴諸法院，不料審理時遭遇不公之事。該函刊登后，國民黨當局不得不對此進行調查，于是，這封讀者來信揭開了“戰時奸偽勒索財產”和“法官營私舞弊”兩個刑事案件調查的序幕。

公然掠奪

民國時期的大部分時間，安慶一直是安徽省會駐地。1937年12月17日南京失守后，日寇將其下一侵略目標定為華中最大的城市武漢。安慶居于武漢與南京之間，戰略位置舉足輕重。日寇要侵略武漢，必須先行強占安慶，再利用安慶飛機場等設施，對武漢發動攻擊。因此，安慶就是日軍攻占武漢的大跳板。1938年3月下旬始，日軍多次空襲城東郊。5月9日，日軍又大規模轟炸安慶東門外軍用機場。1938年5月29日，日軍下達“大陸令101號”，命令“華中派遣軍以一部部隊占領安慶附近”。次日，又下達“大海令120號”，命令“中國方面軍艦隊司令長官協助陸軍占領安慶附近”。6月1日，華中派遣軍司令長官命令第六師團坂井支隊，從合肥陸地行軍，南下攻占安慶；命令波田支隊協同海軍，沿長江西上攻占安慶。至此，“安慶攻略戰”全面拉開。國民政府對于日寇的這種盤算早有準備，故在1938年 1月13日，就下令安徽省政府從安慶外遷至六安。此時，大多機關已經外撤，城內學校也先后停辦和疏散。一些殷實人家和商戶也紛紛逃離城區。

“戰時奸偽勒索財產案”的受害人是安慶蔣家。戰前，蔣家主持一應家政事務的是長期從事慈善事業而被人尊為“蔣太夫人”的蔣舜淵女士。蔣太夫人的兒子名叫蔣衡山，其時系安徽省郵政局主任秘書。省郵政局屬于省政府下轄的一個機構，1月13日蔣衡山奉命攜帶家眷向臨時省會所在地六安轉移，其母蔣太夫人說其年事已高，不便長途跋涉，再說安慶這邊還有房產，總需要有人看守照料的，就堅持留了下來。之后，戰事發展情勢于中方愈加不利，不但六安失守淪陷，到這年的10月27日，武漢三鎮全都陷入敵手。期間，蔣衡山一家先從六安去武漢，又從武漢去廣西。蔣衡山的關系轉到廣西郵政局，職務晉升為省局專員。1943年中日黔桂戰役期間，蔣衡山奉命為參戰國軍主持軍郵工作，不幸在戰地殉職。

蔣家在抗戰伊始舉家撤離安慶時，由蔣衡山稟告母親蔣太夫人同意后，將蔣家在安慶三祖寺（按：此非廟宇，系地名）的住宅共計8間出租，與房客訂立了長期契約。房租由房客根據蔣衡山從外埠寄來的函件中所交代的地址按季度寄交。這種情況在安慶市很多，從來沒有發生過房客賴交租金，至于侵吞別人房產的事更是連腦筋都無人去動的。可是，蔣衡山殉職的消息傳到安慶后，三祖寺所在地的日偽保長蔣樹德動起了侵占蔣家房產的腦筋。蔣樹德與三祖寺甲長汪文由一番密議后，隨即行動：先是把8間房屋中的一間拆除，由汪文由出面在被拆房屋原有的占地面積及毗連同屬于蔣家所有的多余的空地上建造了一幢小樓。小樓造好后，汪文由又以建房成本價把該新房出售給蔣樹德。

這是第一步，是蔣樹德、汪文由密商的侵占房屋計劃中的試探動作。蔣衡山有親戚朋友留在安慶未曾離開，得知這一情況后有人前往蔣家探詢。當時蔣家只有蔣太夫人留在安慶，住在三祖寺的另一處房屋。老太太吃素念佛，與世無爭，對來訪者所說的蔣家房產被人侵占之事并無說法，如此，一干親朋好友也就不好說話了。蔣樹德、汪文由于是進行第二步：以“開會”為由把租居蔣衡山房屋的那三戶房客叫去，讓他們交出當初與蔣衡山訂立的租約，說要“審查”。三房客不知其中有詐，把租約交了出來。不料，租約一到蔣樹德手里，立刻被他劃根火柴當場燒毀了。然后，蔣樹德命令三房客必須在三天之內搬離原址，佯稱這是“奉命行事”，如不服從，將被綁送至安慶日本憲兵隊懲辦。三房客知道蔣樹德、汪文由的勢力，無奈之下只好屈從。

蔣樹德、汪文由狼狽為奸，接著就通過關系去日偽政權房管機構把蔣家的其余七間房屋全部變更戶名，成為他們的房產。然后招徠新房客，由他們以已變更的戶主名義與新房客簽約出租，房租由他們吞進。

這是第二步，然后就進行第三步：蔣樹德、汪文由在北門城墻下覓得兩間破屋，低價買下。然后去三祖寺那邊“拜訪”蔣衡山之母蔣太夫人，讓老太太搬遷到北門去。老太太不肯，蔣樹德就叫了一幫地痞流氓，強行將其送往北門破屋。強遷過程中，那伙地痞流氓乘機大撈橫檔，把蔣老太太的貴重細軟偷掠一空。蔣樹德霸占蔣老太太的房屋后，迅速變更戶名，然后指使汪文由出面招租房客，訂立租約，將房子租出后按月收取房租。

突生變故

蔣衡山的女兒蔣淑純隨同其父撤往大后方廣西后，于1940年與蔣衡山的下屬省郵政局職員也是安慶人的齊克寶戀愛，年底，兩人辦理結婚手續。1945年8月15日抗戰勝利后，蔣淑純、齊克寶夫婦從大后方返回安慶老家。這時，蔣老太太已經連氣帶病離世。老太太生怕孫女得知房屋被搶而做出異常之舉，至死也沒有把安慶這邊的情況通過書信告訴孫女。所以，當蔣淑純、齊克寶抵達安慶前往三祖寺老家時，方知竟遭如此劫難。夫婦倆向鄰居打聽當時房產被掠奪的具體情況時，遭到了聞訊趕來的仍在擔任甲長的汪文由的阻撓。汪文由甚至當著齊克寶、蔣淑純的面向一干鄰居發出嚴厲警告，讓他們“不要瞎講，否則要你們好看”。

這當然難不倒蔣淑純、齊克寶夫婦，他們很快就從留在安慶沒有撤離的親朋好友處打聽到了一應情況。大怒之下，隨即去找甲長汪文由論理。汪文由的回答是要么“不知道”，要么“你們可以去問蔣保長”。于是，夫婦二人就去找蔣樹德。蔣也還當著保長，依舊一副頤指氣使的做派，對他們的質問不屑一顧，說有什么問題你們可以去找政府。

蔣淑純、齊克寶便去警察局求助。哪知，警察局根本不愿接待他們，說這種事情跟警察業務無關，警察局管不了。那么該找哪個衙門呢？不知道！

蔣淑純、齊克寶便利用工作之余的空閑時間，一次次地跑安慶市政府、安徽省政府、國民黨安徽省黨部、安慶市黨部、省市民政局、社會局上訪，還向自安慶市、安徽省一直到南京中央的多個部門和包括蔣介石在內的黨國達官貴人寫信，可是，要么置之不理，要么互相推諉，甚至干脆石沉大海。

很快，整整一年時間過去了，蔣淑純、齊克寶耗財費時，人也弄得筋疲力盡，卻是未見任何希望。有一天，蔣淑純在安慶街頭遇到了一位在省高等法院檢察處（按：民國司法制度規定檢察部門歸轄同級法院）任書記官（即書記員）的小學同學司徒捷，說起此事，司徒捷為其出了一個主意，說你可以具狀向法院控告那兩個惡棍系“漏網奸偽”，爭取以刑事罪立案，再以刑事附帶民事審理，這樣，既能追究他們的奸偽罪行，又能收回你的房產。

蔣淑純回去對丈夫一說，齊克寶深以為然。于是，就去找了一位名叫武大維的律師，向安慶地方法院遞進了狀子。因為涉及“漏網奸偽”問題，所以法院受理后就把狀子轉到了安慶地方檢察處。檢察處對狀子作了研究后，決定立案，于1946年10月23日傳訊蔣樹德、汪文由，查明兩人確曾任日偽政權的保長、甲長以及維持會成員后，當即將兩人拘留。不久，因地檢看守所人滿為患，準予兩人取保候審。

1946年12月2日，安慶地方法院刑事一庭開庭審理蔣樹德、汪文由“漏網奸偽”一案。該案由檢察處公訴，蔣淑純、齊克寶作為證人被傳喚到庭作證。主審法官“尚能廉明公允，對偽劣一干人犯，覆詞駁斥”，對原告蔣淑純的相關證詞也能“認真聆聽，頻頻頷首，臉呈同情之狀”。開庭后，法官宣布本案將于近日宣判，必會給社會給受害人一個公允答復。

同年12月24日，安慶地方法院繼續開庭，蔣淑純、齊克寶接到通知后料想今天要當庭宣判了。哪知到庭后卻是大失所望：上次那個法官已經書面宣告回避，由另一法官擔任主審推事。該法官宣布奉令將本案更改為民事案件，今天開庭只審理案件的民事部分，原證人蔣淑純作為原告出庭應訴。蔣、齊猝不及防，簡直瞠目結舌，要求改日開庭以便約請律師出庭，不允；要求即刻通知律師趕來代理應訴，不允；要求暫時休庭，以讓原告向地檢處反映情況，不允。

法官強行開庭后，整個過程都是偏袒被告，有的觀點甚至就是被告律師的立場和措辭。在場旁聽者為此不時發出“噓”聲，法官不予理睬。終于，有人開口發聲直接表示抗議。法官搖鈴喚來法警抓捕“擾亂法庭秩序者”，法警不知何人“起哄”，意欲放過。但在法官的厲聲喝令下，無奈之下只好隨意抓了兩名群眾。但法警自知此舉不在理，把人帶出法庭后立刻釋放，驅逐出去了事。

終得說法

蔣淑純、齊克寶面對這一逆轉，想來想去不知是什么原因，于是就去見律師武大維。這個律師自與當事人簽訂委托代理訴訟協議后，給蔣、齊二人分析案情時一向非常看好該案的前程。以至于這天開庭因其另有案子要辦，而跟當事人商量說他就不必到場了，你們這個案子必贏無疑的，沒想到此刻竟然突然發生了逆轉。當下接待蔣、齊夫婦后，安慰說不要著急，咱們大不了從頭來過再折騰一遍罷了。于是，武律師說咱們分兩路去打聽消息，我通過法院內部了解，你們可以走訪各個機關，相信到這一步了肯定有人出來管的。于是雙方同時實施，可是均無收獲。最后，武律師大怒之下，拍案說這種案子如果打不贏，那我從此以后不做律師了！那么應該怎么辦呢？武律師出了一個主意：你們向南京《中央日報》報館寫信，反映投訴此事。《中央日報》接到由齊克寶執筆的信函后，非常重視。先是派記者秘赴安慶，通過私人關系向地檢處、法院的個別檢察官、法官了解，得知確有此事，但該案是怎么逆轉的就沒人說得清楚了。記者返回南京向報館匯報后，經報館上層研究，決定全文刊登齊克寶的這封來函。報紙方面對此不做評論，只為該函撰了一個醒目的標題：《奸偽侵占民產，法官審案不公》。

這封讀者來信在1947年1月10日《中央日報》第七版“讀者之聲”欄目一發表，驚動了國民政府最高司法機關司法行政部部長謝冠生，當即下令派員前往安慶調查此事。司法部監察處指派監察官趙登祥、刁育臻前往安慶，直接跟安慶地方法院接觸，了解該案一應詳情。趙登祥、刁育臻搭舟逆江而上，抵達安慶后兩人剛剛登上輪船碼頭，恰與安徽省高等法院的一個和趙登祥有同學關系的推事俞守則巧遇。交談之下，雙方此次出差竟是為同一事：安徽省高等法院得知《中央日報》刊登讀者來信指責安慶地院法官“審案不公”后，一面指令安慶地院查明情況上報省高等院，一面指派與司法行政部監察官趙登祥有同窗之誼的俞守則進京（南京）搞公關。雙方竟在安慶輪船碼頭相遇。這下，俞守則就不用去南京了，留在安慶就地公關。

安徽省高等法院得知情況后，遂指定俞守則陪同南京來人調查該案情況。俞守則對趙、刁兩人說，此事省高等法院已指令安慶地方法院查明一應情況后上報省高院，所以我們不必興師動眾，先安歇兩天，待安慶地院查明情況上報后再作計議吧。趙登祥、刁育臻干的是監察活兒，自有紀律，便說不敢違反，還是下去調查的好。三人在旅館正說著，安慶地方法院派來的書記長（民國法院分管書記官的最高負責人）登門拜訪來了，邀請中央來人下午去安慶地方法院聽取情況匯報。

當天下午，趙登祥、刁育臻即往安慶地院聽取情況匯報。據地院方面報告，該案原審法官曹培鈞因病告假，接辦法官馬午生因赴外地調查方歸，未能與曹辦理該案的交接手續。而馬午生閱卷不細，竟把另一案的審理變更情況與該案混淆，致使出現如該“讀者來信”中所顯現的情況?，F已初步決定另行委派推事承辦該案，重新審理。

趙登祥、刁育臻聽后并未表態，只是讓安慶地方法院將情況寫一份書面報告。當天晚上，趙、刁晚餐結束與俞守則分手后，隨即去了《中央日報》安徽分社。兩個事先約定的記者已經等候在那里了，根據趙、刁離京前的電令，記者已經把本案所有相關人員的家庭住址查得一清二楚?，F在，趙、刁讓記者帶路，悄然前往狀元府街原審法官曹培鈞家。曹家說曹培鈞請了病假，已經去鄉下親戚處養病了，得一個月方能返回。監察官問生的是什么毛病，答曰：肺??；又問是否有病歷記錄，答稱已經被他隨身帶走了；再問是由哪家醫院看的??？哪位醫生開的病假條？開了些什么藥？曹的家眷頓時愣住了。這時，曹培鈞從里屋走出來，說看來一切都瞞不過你們啊，我還是實話實說吧，反正責任不在我身上。

據曹培鈞說，原本該案由他審理得好好的，第一次開庭后他已經寫好了判決書準備宣判了：蔣樹德、汪文由等四名人犯，分別判處五年、三年、二年不等徒刑；霸占的蔣家房子全部退還，房租加利息也歸還原告。可是，忽然接到庭長的通知，讓他把該案交由馬午生審理。《中央日報》刊登那封讀者來信后，院里讓他告病假回家待著。

至此，情況已經清楚了。次日，趙、刁叫上俞守則一并前往安慶地方法院跟院長談話，迫使該院長交代真相：該院副院長金岳林接受蔣樹德、汪文由家屬請托，企圖撤銷對他們的刑事指控，民事部分爭取以調解方式解決。金岳林遂擅自決定換下法官，改派親信馬午生審理該案。

司法行政部對此事的處置是：金岳林、馬午生撤職查辦，追究法律責任；安慶地院檢察處長與承辦檢察官分別記過；案件仍由曹培鈞推事承辦。曹培鈞于1947年1月27日簽發拘捕令，拘拿為蔣、汪等犯人走門路送禮請托破壞審理案件的蔣明道（蔣樹德之子）、汪理平（汪文由之子）、薛至禮三人，交安慶地方法院檢察處承辦。安慶地院檢察處不敢延遲，于2月7日即向法院提起訴訟。曹培鈞遂于1947年2月26日開庭公開審理該案，并當場做出判決：蔣樹德、汪文由、成呈祥、火延福、蔣明道、汪理平、薛至禮等七名人犯，分別判處五年、三年、二年、一年、六個月徒刑；霸占的房子全部退還蔣家，房租加利息也歸還原告。宣判后，諸被告不服，向安徽省高等法院申請復審，一個月后即被駁回。