李天祎
青海民族大學經濟學院, 青海 西寧 810000
科技實力決定國家命運,這關系到創新型國家建設,而科技創新的發展不只是科技產品的生產與應用,還需要與人力資本與金融資本有效結合,需要有一個金融體系的支持,因此科技金融的發展就變得尤其重要。
關于科技金融的概念使用最多的是趙昌文(2009)在《科技金融》一書中所描述的內涵。科技金融是國家發展到一定階段和水平之后的制度創新和政策安排,既是一種系統性安排,也是理論、工具和服務的一體化[1]。劉萌萌(2017)借助Tobit兩步法,指出現代科技金融的發展有了更多的要求,每個地區都應該根據自身發展的情況和特點,建立自己的科技金融模式和服務體系。關于科技金融的投入產出效率的實證研究,大多數學者采用數據包絡分析法來進行分析,但對于欠發達地區,特別是國內西部地區的研究成果較少,而西部地區由于地理和經濟等各方面原因,發展較東部地區更為滯后,更需要關注和提升科技金融發展水平,促進經濟增長。
數據包絡分析法(DEA)最早是由運籌學家A.Charnes,W.W.Cooper和E.Rhodes提出,用來評價部門間的相對有效性,包括CCR模型、BCC模型、malmquist指數、Tobit模型等。本文采用的是DEA方法中的BCC模型,選取2009—2016年青海省8個州市具有代表性的投入指標與產出指標來進行測算,因為該模型在CCR模型的基礎上進一步考慮了可變規模報酬的因素,可以同時說明技術效率、純技術效率和規模效率。
投入指標有三個,分別是研究與試驗發展經費(R&D)、從事研究與發展的人員(R&D人員)和財政投入;產出指標分別是專利授權量、技術市場成交額以及科技成果。R&D 經費指的是規模以上工業企業研究與試驗發展相關內部經費支出,是企業進行實際研發的主要支出。R&D人員體現研究與試驗發展的隊伍規模與人員素質,在科技創新與技術轉化的過程中發揮的作用尤為重要。由于科技金融具有資金需求大、回報等待期長等特點,政府財政投入成為科技金融發展的主要力量,將其也作為投入指標。專利申請授權量是指青海省發明、實用新型、外觀設計申請專利獲得批準的項目數量。市場是檢驗科技創新有效價值的唯一渠道,技術市場成交額是科技成果轉化的標志??萍汲晒傅氖侨〉闹卮罂萍汲晒强蒲袡C構、大專院校、企業等的科技產出[2]。
運用DEAP2.1軟件對有效性進行測度,crste是綜合效率,vrste是純技術效率,scale是規模效率(drs是規模報酬遞減;-是規模報酬不變;irs是規模報酬遞增)。在DEA的這些效率指標中,如果效率=1,則表明有效;如果效率<1,則表明無效,且crste=vrste×scale。

表1 青海省2009—2016年科技金融效率結果
由表1測算出的結果可以看出,青海省2009年、2011年、2015年和2016年的綜合效率都等于1,表明這幾年的投入產出處于有效狀態,說明不論是在投入力度、產出數量,還是在規模結構方面,均符合當年發展的要求和水平。而2010年、2012年、2013年和2014年的綜合效率都小于1,表明這幾年的投入產出處于無效狀態,規模和投入產出不匹配。從近幾年的平均效率來看,也是處于無效狀態,說明青海省近幾年科技金融的發展政策缺乏一定的針對性,投入與產出情況都處于較低水平。
由表2可以看出,綜合效率處于無效的4年,投入產出均存在冗余情況。2010年、2012年、2013年和2014年的投入力度過猛,但并沒有得到相對應的產出,說明投入結構需要進一步優化,并且科技轉化的效率亟待提高。從產出結果來看,這4年的產出情況均不理想,2012—2014年每年的產出不足的指標都不同,說明青海省科技金融發展能力有限,不能兼顧發展,應調整政策,著重提高科技實力和水平以求均衡發展。
青海省地處欠發達地區,科技金融的投入主要靠政府的財政力量,資本市場的趨利性和驅避風險的特性,導致其對科技金融的投入并不多,而這正使科技金融的發展缺乏市場力量。因此在投入方面,應進一步進行優化,加強政府投入與資本市場的有機結合,合理配置投入資源,促進產出提高,提升科技金融的綜合效率和發展水平[3]。
青海省科技金融產出不足,沒有呈現各項指標均衡產出的態勢。應調整政策,給予科技金融具有針對性的政策性支持,給科技型企業一定的政策性導向,鼓勵開展專利申請和項目研究,促進其更好地了解市場,從而提高技術市場成交額,加快科技成果轉化效率,使產出各項指標得到均衡且穩定的發展。

表2 青海省科技金融投入產出冗余
科技項目周轉時間長,轉化結果具有較大不確定性,對于科技金融投入的大量資金的用途需要進行密切監管,否則極容易造成資源過于集中,一些項目得不到發展。因此要健全對于科技金融的監管機制及相關法律法規,從資金和人員投入到科技成果的轉化與產出,形成一套嚴密的監管機制,物盡其用,使投入的每一分力量得到應有的成果。