2018-2019中國女子排球超級聯賽北京隊VS天津隊進攻數據對比

李 鵬，竇冠初，孔德虎

(1.江蘇第二師范學院 體育部，江蘇南京 210013；2.河北體育學院，石家莊 050041；3.曲阜市尼山鎮曼山小學，山東濟寧 273100)

文章通過對2018-2019中國女子排球超級聯賽北京女排和天津女排的主攻，副攻，接應進行數據分析,通過數據分析，總結出天津女排的不足。

1. 雙方主攻進攻分析

1.1 雙方主攻手進攻次數分析

北京女排的三位主攻分別進攻661次，351次和252次，總計為1262次。三位主攻的進攻次數相差不大，二傳的分配進攻合理。天津隊的第一攻手扣球次數高達1139次，相比其他兩位攻手，進攻次數相差過于懸殊，后兩位攻手在本次比賽進攻次數分別為304次和105次?？傆嫗?548次。根據進攻次數可以看出，天津隊二傳手對第一主攻手的過度依賴。從比賽錄像上看，當天津女排的第一主攻手到后排位置時，二傳手傳球依舊選擇將球傳給第一主攻手。以至于前排的主攻手沒有球扣。包括當一傳到位球，調整攻球，二傳都會選擇將球傳給第一主攻手。這也恰好印證了天津隊為何出現“一枝獨秀”的現象。但是，從總體上來看，天津女排的總進攻次數要高于北京女排。

1.2 雙方主攻手進攻成功次數及成功率分析

北京女排的三位主攻進攻成功次數分別為261次，143次，83次，總計為487次。天津女排分別為534次，94次和31次，總計為659次。但是總體的成功率，北京女排要高于天津女排。北京女排三名主攻手的進攻成功率分別為39%，41%和33%。而天津女排的三名主攻手，分別為47%，31%和26%。天津女排的第一主攻成功率高于北京女排第一主攻，約高了8%。后兩位主攻進攻的成功率為北京女排高于天津女排，大約分別高10%和8%。雖說天津女排主攻的進攻次數是要高于北京女排，但天津女排進攻單一，第二三主攻手進攻較為薄弱，因此，比賽中得分的重擔全部落到了第一主攻手身上。

1.3 雙方主攻手的失誤以及被攔次數分析

北京女排三名攻手的失誤次數分別為：45，21和14次總共失誤次數為80次。而天津女排的失誤次數分別為：73,24和8總共失誤次數為105次。由此可見，天津女排的失誤率明顯高于北京女排。從被攔次數得出北京女排的三名主攻手，分別為31,16和18，總計65次。天津女排三名主攻手的進攻被攔次數分別為61,27和5總計93次。而天津女排的第一主攻手被攔次數高達61次。由此可以看出，天津女排的第一主攻手在比賽中是對方防守的重點對象。在組織進攻方式上，北京女排要優于天津女排。天津女排對明星球員的過于依賴，本屆比賽總進攻次數為1139次，排在中國排球協會官網大數據的榜首。從被攔次數上看，天津女排的第一主攻手被攔次數高達61次，明顯要高于北京女排的第一主攻手。雖說天津女排的進攻成功次數要高于北京女排，但是同樣天津女排的失誤次數和被攔次數也要高于北京女排。進攻點過于單一，對明星隊員的依賴成為導致天津女排輸掉比賽的重要原因。

2. 雙方副攻進攻分析

2.1 雙方副攻進攻次數進行分析

北京女排的兩位副攻的進攻次數分別為399次和195次，總計594次。而天津女排的兩位副攻次數的進攻次數分別為251次和156次，總計為407次，要遠遠低于北京女排。北京女排的第一副攻的進攻次數要比天津女排第一副攻進攻次數要多148次，第二副攻多39次。從比賽視頻上看，北京女排的第一副攻以后排強攻為主，第二副攻則以前排的短平快球，近體快球為主，背快球，背拉開球為輔。天津女排在比賽中兩位副攻均已相似的進攻形式，近體快球和背快球以及近體快球的進攻方式，在后幾場的比賽出現了許多背拉開的進攻方式。

2.2 雙方副攻手進攻成功次數及成功率進行分析

雙方副攻進攻成率都相對較高，雖說扣球的次數不同，但是成功率都是基本平齊。北京女排兩位副攻進攻成功率分別為52%和42%，天津女排兩位副攻的進攻成功率分別為48%和47%。北京女排的第一副攻相比天津女排的第一副攻的成功率高4%，北京女排的第二副攻略低于天津女排的第二副攻，約為5%。根據以上的大數據顯示，可以總結為北京女排和天津女排兩位副攻進攻的實力相當。

2.3 雙方副攻手的失誤以及被攔次數進行分析

雙方的失誤次數北京女排要略高于天津女排。北京女排的失誤次數分別為15次和12次，總計27次。天津女排隊員失誤的次數分別為17次和15次，總計為22次。但從進攻的次數上來看，北京女排副攻的進攻優勢還是要高于天津女排。從被攔的角度上分析，北京女排的第一副攻被攔截次數要高于其她隊員，她被攔的次數是整體上被攔次數最多的，反之，她的進攻次數也是最多的。總體數據顯示，本屆比賽北京女排副攻被攔的次數要高于天津女排。

北京女排副攻的進攻次數遠遠高于天津女排。副攻考驗的就是二傳與攻手的默契度。究其原因，天津女排對明星隊員的過于依賴是其一。其二便是二傳與副攻手的默契度不夠也是一關鍵的因素。

3. 雙方接應進攻分析

3.1 雙方接應二傳隊員本屆比賽進攻次數分析

北京女排兩名接應分別為694次和412次，總計為1106次。天津女排為975次。數分析顯示，兩隊對接應二傳隊員的運用還是很頻繁的。兩隊接應二傳最高使用次數分別為694次和689次，僅僅相差了5次。可以看出雙方教練員對這兩名接應二傳手的使用還是十分得當，二傳手對兩名接應隊員的在場上的組織進攻方式也是十分合理的。

3.2 雙方接應二傳手進攻成功次數及成功率進行分析

北京女排接應二傳隊員成功次數為分別為273次和157次，總計為430次。天津女排兩名接應二傳進攻成功次數分別為270次和95次，總計為365次。從成功次數上分析，兩隊第一名接應二傳手，成功次數基本持平，分別為273次和270次，僅僅3球之差。但是，兩隊第二名接應二傳進攻成功次數就相差的比較大，分別為157次和95次，相差大約62個球。

北京女排接應二傳的的成功率要高于天津女排。兩隊的第一接應二傳成功率完全相同。兩隊第二接應二傳相差的成功率較大。北京女排第二接應二傳手的成功率為38%，天津女排第二接應二傳手的成功率為33%。從成功率總體上分析，北京女排的接應二傳成功率要高于天津女排。

3.3 雙方接應二傳手的失誤以及被攔次數進行分析

天津女排的失誤次數要高于北京女排。北京女排兩名接應二傳的失誤率分別為34次和20次，總計失誤次數為，54次。天津女排兩名接應二傳的失誤次數分別為52次和19次，總計71次。兩隊失誤次數總體相差為17次。

北京女排接應二傳手被攔次數要低于天津女排。北京女排兩名接應二傳被攔的次數分別為46次和22次，總計68次。天津女排兩名接應二傳被攔的次數分別為74次和20次，總計為94次。天津女排第一接應二傳被攔次數高達74次，比北京女排第一接應二傳多了約28次。

所以根據上述數據可以看出，兩隊的第一接應二傳的進攻次數，基本持平，都較為依賴明星球員或者外援。但從兩隊第二接應二傳可以看出，北京女排的第二接應二傳相比第一接應二傳進攻次數相差不是特別的大，而天津女排第一接應二傳與第二接應二傳的進攻次數，相差懸殊。因此，可以看出二傳對兩名接應二傳的分配北京女排要優于天津女排。從成功次數上看，北京女排的兩個接應二傳成功次數相差不大，相比天津女排兩名接應二傳實力相差較大。從被攔的次數上看，兩名第一接應二傳被攔次數基本相當，可以看出，兩名第一接應二傳是兩隊重點防守的對象。

4. 研究結論

4.1 北京女排三位主攻的進攻次數相差不大，二傳的分配進攻合理，而天津隊的主攻手，進攻次數相差過于懸殊，二傳手對第一主攻手的過度依賴。但是天津女排主攻的總進攻次數要高于北京女排。

4.2 主攻進攻總體成功率上，北京女排要高于天津女排。天津女排進攻單一，第二三主攻手進攻較為薄弱。

4.3 天津女排對明星球員的過于依賴，排在中國排球協會官網大數據的榜首。進攻點過于單一，對明星隊員的依賴成為導致天津女排輸掉比賽的重要原因。

4.4 北京女排的第一副攻以后排強攻為主，第二副攻則以前排的短平快球，近體快球為主，背快球，背拉開球為輔。天津女排在比賽中兩位副攻均已相似的進攻形式，近體快球和背快球以及近體快球的進攻方式。

4.5 從成功率上看，北京女排接應二傳的的成功率要高于天津女排。天津女排接應二傳的失誤次數、被攔次數均要高于北京女排，兩隊的第一接應二傳的進攻次數，基本持平，都較為依賴明星球員或者外援。