夢想不該寄托在消耗品上

流行文化只能流行一時，時機一過，也就只剩了一地雞毛。

我的朋友與她上高一的女兒鬧得十分不愉快，因為她答應過，如果女兒期中考考得好，就給她買她想要的Lo裙（洛麗塔風格的裙子），可事后又反悔。

我當然是責備朋友：“要想孩子聽話，大人說話得算數。”

朋友苦笑：“你知道那裙子多少錢嗎？沒有發飾和其他一切裝飾，就光一條裙子，三萬。”

我倒吸一口冷氣，說不出話來。

我去和朋友女兒談的時候，她們已到僵局。

好不容易弄明白了三萬元裙子的由來：這款產自日本的裙子，原價不過幾千，可是因為絕版了，二手市場炒成了如今的天價。

我先安撫朋友女兒，盡量表達得坦誠：“我想我是明白你的，有時候，穿衣服就是穿一個夢。”

我有幾位年長的朋友，至今還穿“淑女屋”：蓬蓬袖，田園花的蕾絲邊與刺繡，像開滿雛菊的原野，帶著花粉的甜香——配著一張略嫌蒼老的臉，實在不搭。

但我，什么也不說。當她們臨窗試衣，看到的，是那個不存在的自己吧，她們本應該成為的樣子。當她們埋頭苦讀，是否有過一個槭樹下的夢，在操場上跑800米的時候，也許幻想過自己是穿大裙子的郝思嘉，在舞會上驚艷四方。時間火車一路向前，有些夢想下車，有些理想上車，但有些幻夢，是始終陪在她們身邊的旅客。

所以，我永遠帶著微笑，欣賞少女們的各種花樣打扮。漢服很可愛，紗裙隨著腳步一拂一揚，一如連環畫上的凌波仙子;洛麗塔裝扮也很有趣，整整齊齊的大蓬裙和頭箍，像從維多利亞時期穿越過來的可愛精靈;JK制服、雙馬尾、雙肩包，一錯眼，真像某個校園偶像劇里的主角。

但是——這里有一個很尖銳的、你可能意識不到的問題：商品，是有價格的。

朋友女兒激動地打開母親的衣柜門：“你看我媽的包、大衣、絲巾，她都說值一兩萬。憑什么她想要的東西就可以買，我想要的卻不能買？她不夠愛我，她不舍得為我花錢，別找借口了。”

衣柜門彈回去，砰砰響。

朋友想說什么，忍了。我也差點兒脫口而出：“你真知道什么是錢嗎？”

錢不是上班下班就能賺來的，是兢兢業業地埋頭苦干，是對領導點頭哈腰，是對假惺惺的同事虛以委蛇，是時時努力，有時迷茫，偶爾絕望……

你不辛苦，一定說明你的父母辛苦了。如果你父母日子也過得很逍遙，那么，多半說明他們的父母奮斗過。這么千辛萬苦賺來的錢，想用得恰到好處，是正常的吧？一個家庭的開銷非常大，你自以為兩袖清風，吃不了什么，花不了什么，玩玩手機就知足——寬帶也是要花錢的。

為了出門體面，成年女性總有一兩套價格不菲的“行頭”，張愛玲說過：“一件考究衣服就是一件考究衣服;于她自己，是得用;于眾人，是表示她的身份地位……”這是女人身上的溫柔盔甲，用來與全世界作戰。

但Lo裙，其實歸根結底是玩具，把自己打扮得有聲有色，和打扮芭比娃娃沒有質的區別。上街一次相當于假面舞會——甚至還不如舞會，舞會好歹有社會意義，Lo裙也就是“玩味人間”而已。青春正少年，還不能自食其力，還在尋求安身立命的本事，為了“玩”，耗資巨大，值得嗎？

小姑娘半聽從半委屈：“但我媽答應了我……”

我說：“那是她有重大誤解，還以為是一條普通價格的裙子。而你，希望從此以后，當你對她提任何要求時，她都懷著警覺追問你價格嗎？”

小姑娘忽然眼里滾出了淚：“但我真的想要……這條裙子絕版了，之前賣到五萬元，現在好不容易有人三萬肯出……”

我微微一笑：“這條裙子之所以絕版，并不是它不可復制，而是買家稀少，商家覺得沒必要再版，哪天想買的人多了，商家難道會放棄賺錢的機會？別忘了還有造假者，裙子又不是什么高科技產品，你能保證花三萬買的一定是正品？饑餓營銷只能制造心理稀缺效應，不可能制造真正的價值稀缺。”

16歲的女孩，一條沒買到的裙子;16歲的男孩，一雙求不得的籃球鞋。這就是青春的渴望。但你今天拼盡全力買了，到了17歲、18歲，你還會覺得它好看嗎？

流行文化只能流行一時，時機一過，也就只剩了一地雞毛。夢想不該寄托在消耗品上。當年蘋果新款手機剛出的時候，有人賣腎都要去買，現在呢？