新自由主義何以在中國風行一時

　　許多人往往把完全的自發性等同于市場經濟的優勢，其手法也有一個偷換概念的小技巧，就是對“社會主義市場經濟體制”改裝，先去掉“社會主義”之睛，再冠以“自由”之帽，魔術般地改變了事物的性質。其公式為：社會主義市場經濟=市場經濟=“自由市場制度”
　　
　　新自由是金融大鱷的自由
　　
　　新自由主義實質上代表西方大壟斷資產階級利益一種意識形態，其核心是金融自由化，完全適應了超級金融資本操縱市場大肆投機的需要，與泡沫經濟互為表里。資本主義市場經濟是強勢經濟，誰擁有更多的資本誰就擁有話語權，誰就更自由。資本主義市場經濟是自由發財的經濟，要求追逐利益最大化，沒有錢怎么去自由地爭取利益最大化呢？新自由主義說是都要在自由市場中發財，實際上只有大資本擁有者，特別是金融資本壟斷者，才能自由地賺大錢，美國華爾街的大資本家就是自由地賺全世界的錢。當年反對封建制度時，資本主義剛剛興起，古典自由主義確有進步意義，到了社會財富集中在大資本壟斷集團手里時，這種新自由主義表面上看一切人在市場中自由，骨子里只能代表他們少數金融大鱷的利益。
　　 在上世紀70—80年代后，新自由主義流行，與凱恩斯主義失靈、資本主義國家“滯脹”癥發作有關。西方大資本的實力越來越雄厚，自由度非常之大的金融資本、虛擬資本需要這種自由體制和意識，美國等強國利用手中極其雄厚的資本對發展中國家的經濟自由出入也需要這種“便利”，所以撒切爾夫人、里根上臺，為新自由主義長達近30年的主流經濟學地位開拓了道路。這次大的金融危機宣告了它的失敗，不得不更多地利用凱恩斯主義的國家干預手段。不過這還不是新自由主義的最后終結，將來有一天經濟形勢一旦變暖，它還會東山再起。只要有大壟斷資本集團存在，特別是大金融資本存在，社會經濟領域就有新自由主義之類的理論觀點泛濫。
　　新自由主義在中國風行于一時的三大原因
　　第一，國際上，西方資本主義市場經濟十分發達，經濟實力雄厚，在世界市場中占主導地位，新自由主義成為他們的主流經濟學。我國搞市場經濟沒有經驗，要借鑒他們一些成功的東西，就很容易不加分析地兼收并蓄，崇拜西方；而西方各國又用各種輿論工具對他國進行宣傳、滲透。正如鄧小平所說，打開窗子，新鮮的空氣進來了，而蒼蠅蚊子也進來了。加上蘇東劇變，世界上第一個社會主義國家垮了，世界社會主義運動處于低潮，也使一些人對社會主義信念動搖了，轉而接受新自由主義的東西。
　　第二，國內有新自由主義的社會基礎。我國長期處于社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種成分共同發展的基本經濟制度。這幾年，非公有經濟特別是私有經濟發展非常迅速，并產生了暴富階層。他們希望在市場上擁有更多的話語權，爭取更大規模的利益最大化。反映在學術形態上，新自由主義更適合他們的要求。
　　第三，認識上的片面性。人的認識容易從一個極端走向另一個極端，在我們改革計劃經濟體制過程中，強調市場經濟在配置資源中的基礎作用及其優越性，一些人也很容易把市場的自發性加以片面夸大，認為市場可以自我調節，盲目信奉市場原教旨主義及市場萬能論，否定宏觀調控。從認識論上來說，是一種有缺陷的推導。這種片面性就使得一些人否定“看不見的手”和“看得見的手”相結合的必要，以致否定市場經濟的社會屬性，把資本主義市場經濟和社會主義市場經濟混淆起來。正是因為這樣，新自由主義迷惑了很多人。應該意識到，新自由主義一方面是西方國家誘導社會主義國家“和平演變”的理論武器，另一方面是西方國家對發展中國家推行新殖民主義的理論武器。新自由主義政策主張在我國經濟學界已經產生了相當大的影響。如果失去警惕，聽任新自由主義泛濫下去，就會誤導我國的改革開放，公有制在國民經濟中的主體地位就會被削弱，社會主義市場經濟就會蛻變成為資本主義市場經濟。
　　
　　警惕新自由主義的負面影響
　　
　　我們立足于實踐檢驗真理的標準，可以在西方的經濟危機和中國改革開放的成功對比中深化對真理的認識，進一步清算新自由主義的影響。改革開放的經驗告訴我們，駕馭好社會主義市場經濟確實有很大的難度，一是市場經濟具有多元性、多變性、周期性、國際性，二是經濟體制還有許多障礙，三是我們缺乏經驗，四是西化影響的沖擊。即便在社會主義制度下（尤其在初級階段），市場經濟的一些缺陷也難以完全避免，它的主要矛盾是堅持社會主義制度與市場經濟結合、突出“以人為本”，還是演變為資本主義自由市場經濟、突出“以錢為本”，造成和加劇兩極分化。我國的經驗也表明，削弱了社會主義基本制度的性質，放松了“有形的手”，就會出大問題，“三鹿奶粉”事件和房地產出現泡沫就是鮮明的例證。現在出現的諸多經濟、社會問題，要求我們增強憂患意識。在理論認識上，經常有兩種傾向交錯干擾：或者主張控制過死，捆死市場；或者推崇完全放任，純靠自發。目前看來，西化的影響不可小覷，那種把市場經濟與宏觀調控對立起來，繼而與社會主義基本制度分割開來的思潮日益突出，不時沖擊社會主義市場經濟的正常運轉。許多人往往把完全的自發性等同于市場經濟的優勢，這是一種誤解和陷阱，必須從理論上加以澄清。除了他們反映的一些利益集團的意愿之外，單從思想方法上說是盲目崇拜西方，唯西方“主流經濟學”馬首是瞻。其手法也有一個偷換概念的小技巧，就是對“社會主義市場經濟體制”改裝，先去掉“社會主義”之睛，再冠以“自由”之帽，魔術般地改變了事物的性質。其公式為：社會主義市場經濟=市場經濟=“自由市場制度”。這樣便完成了一種嬗變：把本來作為手段的市場經濟變為社會基本制度的根基，把運行的形式變為追隨西方制度的內容，抹殺同資本主義市場經濟的區別，為私有化、自由化大開綠燈。因此，我們在深化改革開放的過程中必須認真堅持社會主義市場經濟的正確方向，澄清“自由市場經濟制度”之類觀點的誤導。
　　這里應當專門談一談科學地發展與利用金融工具和虛擬經濟問題。胡錦濤同志在紀念改革開放30周年講話中提到相互聯系的“三個形成”，其中提到“形成在國家宏觀調控下市場對資源配置發揮基礎性作用的經濟管理制度”。這對我們正確把握社會主義市場經濟體制的要諦是一個重要提示。金融是現代經濟的核心，是宏觀調控的重要杠桿。我國現在金融體系滯后，需要加快發展，但決不可效法美國的模式。我們應當從國情出發，立足于社會主義，探索中國特色社會主義金融發展道路、管理體制與運行方式。比如，如何利用好虛擬經濟，它需要占多大份額，應當使它在什么范圍內起作用，怎樣正確進行金融創新，包括人們熱衷的股市在內，也要研究它的邊際效用。現實中應當提倡增加居民“財產性收入”，但一定要正確引導，“人人炒股”、“人人投機”是有很大消極作用的，甚至會造成重大的社會問題。我們實行的是社會主義市場經濟，一定要制止過度投機興風作浪，一定要防范各類經濟泡沫膨脹為泡沫經濟，一定要保持經濟社會的良性發展。（作者為經濟學家，教授、博導，國家社科基金評委）