宮芳芳,孫喜琢,羅俊霞,李文海
(深圳市羅湖醫(yī)院集團,廣東省深圳市 518001)
2014年,國務(wù)院印發(fā)《社會信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要(2014—2020年)》(國發(fā)〔2014〕21號),要求積極推進醫(yī)藥衛(wèi)生和計劃生育領(lǐng)域信用建設(shè),制定醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員信用評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),建立誠信醫(yī)療服務(wù)體系。2015年印發(fā)的《關(guān)于加強醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)師注冊聯(lián)網(wǎng)管理系統(tǒng)維護使用工作的通知》(國衛(wèi)辦醫(yī)函〔2015〕963號)要求“逐步構(gòu)建醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)師信用體系,分明信用優(yōu)劣,警示醫(yī)療風(fēng)險,凈化醫(yī)療環(huán)境,塑造行業(yè)良好形象,保障患者合法權(quán)益,促進醫(yī)療事業(yè)發(fā)展”。《關(guān)于促進“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”發(fā)展的意見》(國辦發(fā)〔2018〕26號)明確指出要推進網(wǎng)絡(luò)可信體系建設(shè)。這些政策的出臺為醫(yī)療信用體系建設(shè)提供了政策依據(jù)和指導(dǎo)。
新一輪醫(yī)改及健康中國戰(zhàn)略中重點關(guān)注的醫(yī)聯(lián)體建設(shè)和家庭醫(yī)生簽約制度,其落地的難點也是信用體系的建設(shè),醫(yī)聯(lián)體是不同的醫(yī)療機構(gòu)之間形成的長期契約關(guān)系,家庭醫(yī)生簽約制度是家庭醫(yī)生與居民(村民)之間形成的長期契約關(guān)系,只有具備了堅實的誠信底蘊和完善的信用體系,這些契約關(guān)系才能長久。
除信用外,也時常聽到“誠信”“信譽”的提法,其實三者之間存在一定差異:“誠信”更多的是社會文化方面的含義,是信用的物質(zhì)和精神保障;信譽是社會群體長期以來對主體的信用表現(xiàn)及其信用抽象價值的評價,也就是我們?nèi)粘Uf的“口碑”;而信用則是物質(zhì)和精神的反映和落腳點,是可以度量、可以多場景嵌入的經(jīng)濟指標(biāo),而不是簡單的文化、口碑等方面的概念[1]。
關(guān)于醫(yī)療信用,狹義上指醫(yī)療機構(gòu)在日常工作、醫(yī)療行為中遵循誠實守信的道德規(guī)范而獲得的聲譽以及社會效益;廣義上指醫(yī)療市場的參與主體,包括醫(yī)療服務(wù)直接提供者(醫(yī)療機構(gòu))和醫(yī)療產(chǎn)品(藥品、醫(yī)療器械、耗材等)研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營的企事業(yè)單位,為獲得長遠利益,以誠實守信的態(tài)度開展經(jīng)營活動,遵守契約關(guān)系規(guī)則。
我國信用體系建設(shè)起步較早的主要有政府信用、銀行信用、投資信用和商業(yè)信用等,醫(yī)療領(lǐng)域的信用體系還沒有真正建立起來,存在諸多問題。
3.1.1 碎片化,缺乏系統(tǒng)性。目前國內(nèi)使用的醫(yī)療機構(gòu)評審或評價體系眾多,如三甲評審、JCI、KTQ、ISO9000等,但這些評價標(biāo)準(zhǔn)或體系中只是零碎或部分提到醫(yī)療信用的問題(見表1),并未形成系統(tǒng)的信用評價標(biāo)準(zhǔn)。
3.1.2 公眾認可度不高。關(guān)于醫(yī)療機構(gòu)的排行榜實質(zhì)也是醫(yī)療信譽的體現(xiàn),如全國百佳醫(yī)院、中國最佳醫(yī)院、中國醫(yī)院科研排行榜等,但一般情況下,這些排行榜彼此之間互不認可,有的排名結(jié)果相差甚遠,醫(yī)療機構(gòu)也只是從中選取名次好的排行進行宣傳,公眾認可度較低。
3.1.3 醫(yī)療信用建設(shè)具有明顯的地域特色。國家層面對醫(yī)療信用建設(shè)提出了系列要求,包括院務(wù)公開、陽光采購、原衛(wèi)生部九不準(zhǔn)等,但并未提出具體的實現(xiàn)路徑或舉措,各地多根據(jù)自身的實際情況進行探索,如,上海的醫(yī)療保險機構(gòu)為加強對醫(yī)師行為的約束力,建立醫(yī)師醫(yī)保個人信用賬戶,賦予其一定的信用分值,一旦發(fā)現(xiàn)醫(yī)師有開黑處方等違規(guī)行為,通過扣除其個人信用賬戶的信用分值提醒警告,甚至取消醫(yī)保定點資格[2]。但這些舉措通常以行政區(qū)為界限,只在一定區(qū)域內(nèi)實行,地域特色明顯,是否適合在全國推廣還有待檢驗。

表1 醫(yī)療機構(gòu)評審或評價體系中關(guān)于信用建設(shè)的要求
根據(jù)發(fā)生或影響對象的不同,醫(yī)療信用缺失的主要表現(xiàn)為:
3.2.1 醫(yī)療機構(gòu)與患者間。信用缺失導(dǎo)致大處方、過度檢查、誘導(dǎo)需求、虛假宣傳、推諉拒治、收受紅包回扣等問題出現(xiàn)。以虛假宣傳為例,醫(yī)療機構(gòu)尤其是民營醫(yī)療機構(gòu)通過媒體強勢廣告宣傳來擴大知名度,一方面宣傳內(nèi)容普遍存在夸大、虛假成分;另一方面過度的宣傳投入、大量的廣告費用形成過高成本,最后必然轉(zhuǎn)嫁到患者身上[3]。
3.2.2 醫(yī)療機構(gòu)與政府間。主要表現(xiàn)在醫(yī)院騙保方面,出現(xiàn)“掛床住院”“分解住院”等不良現(xiàn)象。比如,四川省通報“11.28”系列詐騙醫(yī)保基金案,11家民營醫(yī)院騙取國家醫(yī)保基金5 400余萬元[4]。
3.2.3 醫(yī)療機構(gòu)與醫(yī)務(wù)人員間。主要表現(xiàn)在學(xué)歷造假、職稱造假和科研論文造假等,2017年學(xué)術(shù)出版巨頭施普林格出版社發(fā)布聲明稱,107篇已發(fā)表于《腫瘤生物學(xué)》(TumorBiology)的論文,因涉嫌同行評審造假被撤稿,事件牽涉524名中國學(xué)者[5]。
3.2.4 醫(yī)療機構(gòu)與其他機構(gòu)(個人)間。主要表現(xiàn)在以商業(yè)為目的的統(tǒng)方、供應(yīng)商弄虛作假等。以醫(yī)療器械采購為例,2017年5—6月7家醫(yī)療器械供應(yīng)商因提供虛假資料、投標(biāo)文件作假、串通投標(biāo)等問題被深圳市財政委員會處以罰款并禁止參與深圳市政府采購。
3.2.5 醫(yī)療信用缺乏將形成惡性循環(huán)。如圖1所示,在這個惡性循環(huán)中,醫(yī)患矛盾激化,雙方的獲得感明顯下降、利益受損。

圖1 醫(yī)療信用缺乏形成的惡性循環(huán)
關(guān)于醫(yī)療信用評價體系的建設(shè),應(yīng)該分階段推進,其階段性工作的重點與我們提出的醫(yī)療信用概念相一致,第一階段主要實現(xiàn)醫(yī)療信用的狹義概念,即建立以醫(yī)療機構(gòu)為評價對象的醫(yī)療信用評價體系;第二階段深入研究,實現(xiàn)醫(yī)療信用的廣義概念,即將影響醫(yī)療服務(wù)結(jié)果的相關(guān)行業(yè)納入評價體系,完善醫(yī)療市場信用評價體系,實現(xiàn)醫(yī)療市場安全有序運行。
這一階段的評價指標(biāo)設(shè)計分為醫(yī)院內(nèi)、外部兩大指標(biāo)。醫(yī)院內(nèi)部評價的二級評價指標(biāo)主要包括依法執(zhí)業(yè)、醫(yī)療質(zhì)量、合理收費、醫(yī)務(wù)人員、行政管理等;醫(yī)院外部評價的二級評價指標(biāo)主要包括第三方滿意度調(diào)查、信息公開、投訴舉報等(見表2)。
醫(yī)療機構(gòu)是醫(yī)療服務(wù)的直接提供者,但其服務(wù)的質(zhì)量和水平受到醫(yī)療產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營等相關(guān)行業(yè)影響。以2018年7月引起國家相關(guān)部門高度重視的長春長生生物科技有限責(zé)任公司違規(guī)生產(chǎn)狂犬疫苗事件為例,醫(yī)療機構(gòu)按規(guī)定為居民提供疫苗接種服務(wù),但是疫苗生產(chǎn)公司在醫(yī)療機構(gòu)不知情的情況下提供了不合格的疫苗,使得最終的醫(yī)療服務(wù)結(jié)果與承諾不一致,一定程度上影響到醫(yī)療機構(gòu)在人民心中的形象和信譽。所以,結(jié)合醫(yī)療信用的廣義概念,第二階段,建議將評價范圍擴大至能夠影響醫(yī)療服務(wù)結(jié)果的相關(guān)行業(yè),相應(yīng)建立醫(yī)藥企業(yè)信用評價、藥品安全信用評價、醫(yī)師信用評價、居民就醫(yī)信用評價等。
隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的飛速發(fā)展和大數(shù)據(jù)技術(shù)的日趨成熟,同步將相關(guān)技術(shù)引入到醫(yī)療領(lǐng)域,是推動醫(yī)療信用體系建設(shè)和落地的有效手段。通過信息化手段,打通地域、行政劃分和行業(yè)界限,確保醫(yī)療市場參與主體的信用行為能夠持續(xù)、完整地記錄,即形成所謂的個人或企業(yè)信用檔案,同時,為信用信息的共享奠定基礎(chǔ)。

表2 醫(yī)療信用評價體系(第一階段)
信息的公開、透明和傳播迅捷,是支撐信用體系有效運作的基礎(chǔ)[6],各級衛(wèi)生、醫(yī)保、物價、人事等部分應(yīng)加強信用信息溝通和共享,各部門應(yīng)及時將查證后的違法信息和認定的信用等級信息多途徑公開,減少供需雙方的信息不對稱問題,確保公眾和有關(guān)機構(gòu)可以多渠道收集到信用信息,運用信用信息識別虛假信息,盡可能遏制不誠信行為的發(fā)生。
醫(yī)療信用評價體系建設(shè)的目的是通過評價使醫(yī)療市場參與主體及時了解自身信用建設(shè)存在的問題、及時整改完善,最終提高整個醫(yī)療市場的信譽水平。此目標(biāo)落地的必要條件是:政府要支持信用服務(wù)機構(gòu)在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)將失信主體的失信記錄方便地在社會傳播,使失信主體在一定期限內(nèi)付出慘痛代價,同時,對于誠實守信、信用記錄良好的主體除了給予其在醫(yī)療市場活動的便利,還要將獎勵擴大到社會生活的其他領(lǐng)域,通過獎勵措施,為參與主體設(shè)定一定的預(yù)期,讓他們愿意為了實現(xiàn)這些預(yù)期而為信用建設(shè)投資,助力營造人人誠實守信的社會氛圍。關(guān)于失信的懲罰,一方面可以借鑒信用體系建設(shè)比較成熟的國家做法,美國對失信者的懲戒是其信用制度的重要組成部分,在實施失信懲戒時,不僅法律支持信用服務(wù)機構(gòu)將失信記錄傳播,而且對失信者有從經(jīng)濟處罰、勞動處罰直至刑罰的多種處罰手段,處罰嚴(yán)厲[7]。
縱觀歐美發(fā)達國家信用體系建設(shè)的實踐,健全的信用法律體系建設(shè)是其信用體系建設(shè)的基石和必備條件。我國在建立和完善醫(yī)療信用體系的過程中,要堅持法律先行,預(yù)先做好相關(guān)法律法規(guī)的建設(shè),包括支持征信、信用評級、信用管理等第三方專業(yè)信用服務(wù)機構(gòu)發(fā)展,明確征信數(shù)據(jù)的取得途徑和使用范圍,規(guī)定守信的獎勵和失信懲罰內(nèi)容等,為醫(yī)療信用體系的可持續(xù)推進提供保障,值得注意的是,法律對失信主體的處罰應(yīng)該是懲罰性的,而不是補償性的,即,懲罰應(yīng)該大到事前遏制參與主體失信的動機,而不是事后補償受害主體的損失,減少失信帶來的不良后果。