林鴻星 劉琛 吳坤海 陳陸飛
新生兒重度高膽紅素血癥病因復雜多樣,過高的膽紅素可損害中樞神經系統,其早期的診療十分重要,防治重點在于降低血清膽紅素,以防膽紅素腦病,國內報道膽紅素腦病例數可達收治患兒數的4.6%[1]。換血療法是能在短時內有效降低患兒血清膽紅素水平,是搶救急重度高膽紅素血癥,防治膽紅素腦損傷的重要方法。對高膽紅素血癥的患兒進行溶血三項實驗及抗體篩查實驗檢測,可篩查高膽紅素血癥病因,為臨床換血治療提供科學合理的血源選擇。為提升換血療法的時效性安全性,本研究中調查分析了2013年1月—2017年12月各實驗送檢情況及其在換血治療中的應用,結果報告如下。
2013年1 月—2017年12月共6 533例患兒送檢溶血三項,根據臨床治療有無采用換血療法,分為換血組168例,未換血組6 365例。納入標準:臨床診斷新生兒高膽紅素血癥,其中重度高膽紅素血癥的診斷標準為:血清總膽紅素≥342 μmol/L(20 mg/dl),以未結合膽紅素升高為主[2]。排除標準:存在其他血液系統疾病者;存在其他嚴重合并癥及并發癥者;存在嚴重先天性疾病者。
微柱凝膠檢測卡由北京佰利申科貿有限公司提供;抗篩細胞、抗IgG抗體等試劑均購自上海血液生物醫藥有限責任公司;聚凝胺試劑盒購自中山市生科試劑儀器有限公司。

表1 溶血三項實驗在未換血組及換血組間的檢測情況n(%)
直抗實驗采用試管法,游離實驗采用微柱凝膠法,釋放實驗應用熱放散及微柱凝膠法,抗體篩查實驗采用聚凝胺法,結合血型鑒定結果進行實驗室診斷[3];換血指征及方法參照2014版《新生兒高膽紅素血癥診斷和治療專家共識》[4]。
運用SPSS 17.0統計學軟件進行數據處理,計數資料采用率表示,采用χ2檢驗,檢驗水準為α=0.05。
近5年,HDN陽性率為22.0%(1 435/6 533),換血組陽性率為45.8%(77/168),高于未換血組的21.3%(1 358/6 365)(χ2=57.309,P<0.05)。
近5年,89.3%(150/168)的病例在實驗前已緊急換血(其中91例排除HDN);73.6%(67/91)可同型換血病例采用相容性換血,實驗前相容性換血率為78.3%(65/83),高于實驗后的25.0%(2/8)(χ2=8.111,P<0.05)。
直抗、游離、釋放實驗陽性率分別為26.4%(379/1 435)、88.7%(1 273/1 435)、98.0%(1 406/1 435)。換血組的直抗、游離實驗陽性率高于未換血組,釋放實驗陽性率組間差異無統計學意義;診斷RH-HDN的所有病例,抗體篩查實驗均陽性,見表1。
重度高膽紅素血癥是新生兒常見急病癥,病因有溶血、感染、混合原因等[5],治療方法不盡相同,但患兒常在確診前就需積極退黃,防止嚴重并發癥,換血療法是目前公認的治療重度高膽紅素血癥最為快速有效的方法[6]。實驗室檢查中,溶血三項及抗體篩查實驗可診斷或排除HDN,提供換血血源的選擇依據,在高膽紅素血癥診斷及治療中廣泛應用。本研究中,換血組病例HDN陽性率增高,89.3%病例在實驗前行緊急換血,經實驗結果對照分析,73.6%可同型換血的病例采用了相容性換血,研究表明實驗的檢測時效不能滿足治療需求,在換血治療中的應用不充分,臨床上換血血源的選擇工作存在改進空間。
本研究中直抗實驗日常檢測陽性率為26.4%,與報道相近[7],換血病例標本中陽性率也僅44.2%,陽性率較低,不能很好預示病因,因而在緊急換血治療時,不可選為先期檢測項目;游離實驗可應用于觀察疾病的發展趨勢和治療中[8],實驗陰性考慮不存在HDN或者從母體來的抗體量較少,均已結合到患兒紅細胞上,此時可選擇同型換血治療。日常檢測陽性率為88.7%,與報道相近[9],換血病例標本中陽性率提高,達97.4%,對這部分病例有很好的病因診斷價值。與釋放實驗相比,時間縮短近半;釋放實驗的日常檢測陽性率為98.0%,與報道相近[10],換血病例標本中陽性率為98.7%,差異不大。實驗亦可出現假陰性,且前期洗滌放散程序耗時繁瑣,不利于保證換血時效性;本研究中抗體篩查實驗采用的聚凝胺法操作便捷,已作為常規篩選方法[11],用于檢測IgG類不完全抗體,與抗人球蛋白法等結果差異不大[12]。研究中Rh溶血病病例的實驗結果均為陽性,與游離實驗同步進行,可快速提供高膽紅素血癥病因的診斷方向。
綜上所述,緊急換血治療時可應急檢測游離抗體實驗及抗體篩查實驗,快速檢測血型抗體,有效地篩查病因,以減少不必要的相容性換血,是新生兒重度高膽紅素血癥早期診療的可選方案。