不同性信息素配方、誘捕器類型與不同來源誘芯對印度谷螟誘捕效果的影響

俞卓爾 鄧建宇 汪中明 傅偉杰 周國鑫林海紅 曹躍軍 鄭雄友 唐建偉

(浙江農林大學農業與食品科學學院1，杭州 311300)(國家糧食局科學研究院2，北京 100037)(浙江方舟糧食倉儲有限公司3，舟山 316043)

目前對印度谷螟的防治主要包括衛生清潔、低溫儲藏[4-5]、氣調儲藏[6-7]等物理手段和使用磷化氫(PH3)為代表的化學藥劑熏蒸的化學手段。而其他的防治手段，如天敵昆蟲[8-9]、蘇云金芽孢桿菌制劑[10]、植物提取物[11-13]、誘蟲燈[14-15]以及性信息素技術[16-18]等手段并未得到大面積推廣與應用。性信息素誘捕技術作為一種新型的生物防治技術，具有專一性高、綠色無毒、高效等優點，是綠色儲糧技術的重要組成部分。

從印度谷螟雌蛾提取的第一種性信息素成分是順9，反12-十四碳二烯醇醋酸酯(Z9，E12-14∶OAc)[19-20]，該成分對于粉斑螟Cadracautella也有較好的引誘效果[21]。得益于對活體昆蟲釋放的極小量信息素進行采集、分離、鑒定等多種技術的發展，目前已有研究表明印度谷螟性信息素的有效組分包括四種物質：順9，反12-十四碳二烯醇醋酸酯(Z9，E12-14∶OAc)(ZETA)、順9，反12-十四碳二烯-1-醇(Z9，E12-14∶OH)、順9，反12-十四碳二烯-1-醛(Z9，E12-14∶Ald)和順9-十四碳烯醇醋酸酯(Z9-14∶OAc)[22-23]。因此本研究對主要組分Z9，E12-14∶OAc設計了不同劑量進行誘捕效果測定；采用Z9，E12-14∶OAc與Z9，E12-14∶OH二元組分不同的比例配方進行了誘捕效果的測定；并對三角形誘捕器、米面蛾誘捕器、干式誘捕器、水盆誘捕器、小船型誘捕器、螟蛾誘捕器6種目前常見的鱗翅目昆蟲誘捕器的誘捕效果進行了比較；最后比較了不同來源的誘芯對印度谷螟的誘捕效果。本研究為應用性信息素監測與防治印度谷螟的技術提供了支持。

1 材料與方法

1.1 供試基地

實驗地位于浙江省舟山市舟山儲備中轉糧庫，地處舟山市臨港工業區，南面緊靠舟山市老塘山港區，北接舟山跨海大橋。庫區占地面積300畝，總倉容21萬t，包括10萬t立筒庫、3萬t平房倉、8萬t淺圓倉。

1.2 供試材料

順9，反12-十四碳二烯醇醋酸酯(Z9，E12-14∶OAc)、順9，反12-十四碳二烯-1-醇(Z9，E12-14∶OH):日本Shin-Etsu公司；正己烷，分析純：國藥集團化學試劑有限公司。

性信息素誘芯：自制誘芯(Z9，E12-14∶OAc/Z9，E12-14∶OH=7/3，0.5 mg)(北京中捷四方生物科技有限公司的黑色橡膠誘芯)，其他誘芯分別購自廈門英格爾農業科技有限公司、常州寧錄生物科技有限公司、北京中科白云綠色生物技術有限公司、漳州澤火信息科技有限公司、北京中捷四方生物科技有限公司。市售誘芯性信息素成分為Z9，E12-14∶OAc，劑量1～2 mg。

誘捕器：三角形誘捕器、米面蛾誘捕器、干式誘捕器、水盆誘捕器、小船型誘捕器、螟蛾誘捕器。

注：a三角形誘捕器：單面平板長50 cm，三角形邊長20 cm。b米面蛾誘捕器：三角形，單面平板長20 cm，三角形邊長8 cm。c干式誘捕器：圓筒形，筒高25 cm，直徑15 cm。d水盆誘捕器：直徑30 cm，高8 cm的塑料盆。e小船型誘捕器：上層塑料板與下層粘板長40 cm，寬20 cm。f螟蛾誘捕器：圓筒形，筒高25 cm，直徑20 cm。(除水盆誘捕器自制外，其余誘捕器均購自北京中捷四方生物科技股份有限公司)。圖1 實驗誘捕器圖片

誘捕器設置：a三角形誘捕器：在塑料板中間一面將配套的黏板放置好，在黏板中心放置一枚誘芯(凹面朝上)，將塑料板按折痕折成三角形后用細鐵絲穿過孔洞進行固定。

城市發展用地與河道行洪通道之間的矛盾越來越突出。比如城市發展受用地條件限制，改變河道流向，對原河道進行改道或蓋箱涵，有的與涉河項目管理的法規制度相沖突，協調難度大，需要各部門充分論證、相互協調，在滿足法律法規的前提下，找出最優的實施方案。

b米面蛾誘捕器：將誘捕器內面的保護紙撕去后取下配套誘芯，將自制誘芯凹面朝上放置于粘板中心，按折痕將誘捕器折成三角形并固定卡扣。

c干式誘捕器：將誘捕器頂蓋上的插銷旋開取下，用細鐵絲將誘芯固定在插銷孔洞上，再將插銷置回誘捕器中旋緊，在誘捕器底部開口處旋上500 mL礦泉水瓶。

d水盆誘捕器：在盆口箍兩根沿直徑方向且互相垂直的細鐵絲，鐵絲交叉處穿有制成后的硅膠誘芯，在水盆內注入適量肥皂水，至距盆口約3 cm，水面距離懸掛的誘芯1 cm左右。

e小船型誘捕器：將誘芯用細鐵絲固定在誘捕器中心插銷上，將配套黏板扣在誘捕器兩邊的塑料條上固定，使下方黏板距離上方塑料板約有10 cm，距離誘芯約5 cm。

f螟蛾誘捕器：將誘芯用細鐵絲固定在誘捕器底部橫條上(凹面向下)。

1.3 方法

1.3.1 不同劑量的主組分Z9，E12-14∶OAc誘捕效果測定

將印度谷螟性信息素主要組分Z9，E12-14∶OAc分為0.2、2、5、10、30 mg 5組，以溶劑正己烷為空白對照組，設置5個重復，放置于小船型誘捕器內，將同一重復內包含所有處理的誘捕器懸掛于立筒倉底部機械輸送帶上方同一區域內，距離地面約1.5 m，間隔10 m，共放置5 d(誘捕實驗時間由蟲口密度與處理數來確定，下同)，每天循環更換同一區域內各不同劑量誘捕器位置。最后一天觀察記錄蟲量。

1.3.2 兩組分(Z9，E12-14∶OAc/Z9、E12-14∶OH)不同比例的性信息素誘芯誘捕效果測定

將印度谷螟性信息素組分Z9，E12-14∶OAc和Z9，E12-14∶OH分別按不同比例1∶9、2∶8、3∶7、4∶6、5∶5、6∶4、7∶3、8∶2、9∶1分為9組配制成誘芯，劑量為2 mg，以只加水的水盆誘捕器為空白對照，設置5個重復，配合水盆誘捕器使用。將同一重復內包含所有比例的誘捕器放置于立筒倉底部機械輸送帶同一區域的鐵蓋上，距離地面約1.5 m，間隔10 m，共放置9 d，每天觀察記錄蟲量，并將前一天誘捕到的蟲子從水中撈出，且每天循環更換同一區域內各比例誘捕器位置。

1.3.3 不同類型誘捕器誘捕效果對比

在6種不同種類的誘捕器中放置自制誘芯，每個處理4個重復，將同一重復內包含所有處理的誘捕器懸掛于立筒倉底部機械輸送帶上方同一區域內，距離地面約1.5 m，間隔10 m，共放置14 d，每天循環更換同一區域內各處理位置并記錄各處理誘捕量。

1.3.4 不同來源誘芯誘捕效果對比

統一使用米面蛾誘捕器，將誘捕器內面的保護紙撕去后取下配套誘芯，將不同來源的誘芯分別放置在去掉誘芯的誘捕器中，以不含誘芯的米面蛾誘捕器作為空白對照，排除誘捕器本身的影響，共7組處理，設置5個重復實驗。將同一重復內包含所有比例的誘捕器放置于立筒倉底部機械輸送帶同一區域的鐵蓋上，距離地面約1.5 m，間隔10 m，共放置9 d，每天循環更換同一區域內各處理位置并記錄各處理誘捕量。

1.4 數據處理

對各實驗所得數據用EXCEL軟件初步統計處理；采用SPSS 20.0軟件，對各試驗數據進行單因素方差分析；對不同配比和不同劑量誘芯實驗的數據，差異顯著性分析采用Duncan法，對不同類型誘捕器實驗所得數據進行開根號轉換，轉換結果方差不具齊性，故采用Dunnett法進行差異顯著性分析，對不同來源誘芯實驗所得數據采用Turkey法進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 印度谷螟性信息素主組分Z9，E12-14∶OAc不同劑量誘芯誘蛾效果

不同劑量處理的印度谷螟性信息素誘芯的實驗結果如表1所示，處理1～5的平均誘蟲量都顯著高于對照組。處理5(30 mg)的性誘芯平均誘捕量最大，為14.2頭，但各處理之間皆無顯著差異。

表1 印度谷螟性信息素主組分Z9，E12-14∶OAc

注：不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，余同。

2.2 印度谷螟性信息素兩組分不同比例性誘芯誘蛾實驗結果

由表2可見，處理C、E、F、G、H的平均誘蟲量顯著高于對照組J，其中處理G(7∶3)的平均誘蟲量最大，為21.0頭，是對照組J的9.5倍，處理A(1∶9)的平均誘蟲量最小，為6.0頭。

表2 印度谷螟性信息素兩組分(Z9，E12-14∶OAc/Z9、E12-14∶OH)

2.3 不同誘捕器對印度谷螟誘捕效果實驗結果

實驗結果如表3所示，在均使用實驗室自制的誘芯時，處理b(米面蛾誘捕器)的平均誘蟲量最高，達到103.3頭，誘捕效果顯著高于處理a(三角形誘捕器)、c(干式誘捕器)、e(小船誘捕器)、f(螟蛾誘捕器)，但與處理d(水盆誘捕器)沒有顯著差異。而處理d的誘捕效果也顯著高于除了處理b外的其余處理。處理a與處理e在誘捕效果上沒有顯著差異，均顯著高于處理c與處理f。

表3 不同誘捕器對印度谷螟的平均誘蟲量

2.4 不同來源誘芯對印度谷螟誘捕效果實驗結果

實驗結果(表4)表明處理F(自制誘芯)的平均誘蟲量最大，達到22.4頭，顯著高于處理B(常州寧錄)的誘芯，但與除對照外其余處理沒有顯著差異。所有的處理平均誘蟲量都顯著高于對照G(沒有誘芯的米面蛾誘捕器)。

表4 不同誘芯對印度谷螟的平均誘蟲量

3 討論與結論

本研究的結果顯示單一組分性信息素順9，反12-十四碳二烯醇醋酸酯(Z9，E12-14∶OAc)在劑量不同時對印度谷螟雄性成蟲的引誘效果沒有顯著的差異，因此0.5 mg成為考慮成本后的最適劑量；順9，反12-十四碳二烯醇醋酸酯(Z9，E12-14∶OAc)和順9，反12-十四碳二烯-1-醇(Z9，E12-14∶OH)在7∶3比例時引誘活性較高；在統一使用自制誘芯時，北京中捷四方生物科技有限公司的米面蛾誘捕器平均誘蟲量達到103.3頭，效果最佳；自制誘芯的平均誘蟲量在數量上大于其他市面購置的誘芯，達到22.4頭，因此選擇米面蛾誘捕器與自制誘芯組合作為最高效的印度谷螟誘捕裝置。

有研究指出性信息素在完善的多組分配合使用時引誘效果能得到極大的提升[24]。雌性成蟲在交配資源上的競爭會使雌蟲釋放的性信息素出現變化，雄性成蟲在接收到求偶雌蟲的性信息素后會有交配選擇現象，雄蟲一般會基于這種性信息素的變化做出選擇，如果能使性信息素誘劑的組分更完善，配比更有效，就能在與真正雌性成蟲的競爭中不處于弱勢地位，能更有效地引誘雄蟲[25]。Eizaguirre等[26]研究發現，在實驗室條件下一點黏蟲(mythimnaunipuncta)的雄蟲對多組分的性信息素的反應顯著強于只有單一主要組分的性信息素，但在田間實驗中這一差距并不明顯。前人研究都為本研究對2組分的性信息素進行配比篩選提供了理論依據，結合本研究對不同來源誘芯效果對比的結果，2組分的誘芯在0.5 mg的低劑量時誘捕效果已優于1 mg以上高劑量的單一主組分的商品誘芯，更有效證明印度谷螟性信息素在一定配比的多組分時引誘效果高于單一組分。因此，如何在平衡成本的前提下加入另外2種印度谷螟性信息素組分順9，反12-十四碳二烯-1-醛(Z9，E12-14∶Ald)和順9-十四碳烯醇醋酸酯(Z9-14∶OAc)，進一步提高印度谷螟性誘芯的引誘效果，推進性信息素的應用，成為必要的后續研究工作。

目前對于不同種類誘捕器效果比較的研究有很多，但多只是兩三個誘捕器之間進行比較，不夠系統全面。例如Kehat等[27]研究發現非黏板型的誘捕器對蘋果蠹蛾(Cydiapomonella)的誘捕效果普遍好于黏性誘捕器。國內沈兆鵬等[28]對菲洛康1C誘捕器、菲洛康Ⅱ誘捕器、三角形誘捕器對印度谷螟誘捕效果進行了比較，發現菲洛康1C型誘捕器誘蟲量略高于三角形誘捕器。本研究對更多種類的誘捕器誘捕效果進行對比，發現北京中捷四方生物科技股份有限公司的米面蛾誘捕器效果在參與實驗的所有誘捕器中最好，為緊接的不同誘芯效果的實驗提供了一個高效的誘捕平臺。趙志國等[29]研究發現邊長最小的(10 cm)的三角形誘捕器對梨小食心蟲的誘捕效果最好，由此推測米面蛾誘捕器誘捕效果顯著高于同樣為三角形的三角形誘捕器的原因可能在于誘捕器的體積大小不同導致印度谷螟有可能未接觸到粘板而飛出體積更大的三角形誘捕器。

有關于誘捕器設置方面的研究多局限于單一誘捕器的某一特性，例如放置高度、間距、誘捕器長度等。Hoover等[30]通過改變誘捕器長度，即改變多漏斗形誘捕器的漏斗數量，發現黑條小木蠹(Trypodendronlineatum)性信息素的誘捕效果隨著誘捕器長度的上升而明顯提高，直到將誘捕器增長至16個漏斗，誘捕量才不再增長。Bacca等[31]研究發現間距小于10 m時，咖啡潛葉蛾(Leucopteracoffeella)誘捕器之間會產生干擾，影響誘捕效果。而印度谷螟的性信息素誘捕器的放置方式仍有待進一步設計實驗進行研究，高效的誘捕器配合合理的放置方式能夠有效減少誘捕器的使用數量，壓縮防治成本，使性信息素防治更具優勢。

本研究確定了印度谷螟性信息素誘芯的最適配方，并篩選出最高效的誘捕器，提高了印度谷螟性誘劑防治的效果并降低了防治成本，有利于儲糧害蟲的綠色防治技術發展，并為進一步提高印度谷螟性誘劑效果的研究提供參考。