江蘇揚州雙山漢墓墓主身份探討

余國江

（揚州城大遺址保護中心 江蘇揚州 225008）

內容提要：雙山漢墓即甘泉一號墓、二號墓，是揚州地區發現的兩座東漢時期高等級墓葬。關于其墓主身份，學界有不同看法：一號墓墓主，或認為是廣陵王劉荊家族中的某個成員，或認為是劉荊的王后；二號墓墓主，或認為是劉荊，或認為是東漢晚期的某一代廣陵王。通過對兩墓形制、器物的比對，可以確認這是兩座東漢早期廣陵王侯之墓；再結合文獻記載和墓葬形制的細微區別來推測，一號墓、二號墓墓主分別應該是廣陵侯劉元壽、廣陵王劉荊與王后。

江蘇省揚州市西北甘泉山一帶，分布著大量兩漢時期的墓葬。其中，甘泉山之北不足一公里處，有東西相鄰的土山，當地人稱雙山，實際是兩座漢墓的封土堆。1975年和1980年，南京博物院先后發掘清理了西邊和東邊的墓葬，編號為甘泉一號墓、二號墓［1］（圖一）。一號墓被盜嚴重，出土了銅雁足燈等少量遺物；二號墓亦被盜，出土了虎紐瑪瑙印、錯銀銅牛燈、鎏金博山爐、金勝、漆九子奩、銅雁足燈、玉翁仲等，后又在堆放二號墓盜洞填土的土堆里發現了著名的“廣陵王璽”金印。

作為揚州地區的高等級東漢墓，雙山漢墓的墓主身份一直受到關注，相關探討也有一些。甘泉一號墓墓主，發掘簡報中推測與東漢第一代廣陵王劉荊有一定關系，應是劉荊家族中的某個成員；有學者進一步認為，一號墓是劉荊王后之墓，但未加以論證［2］。二號墓墓主，發掘者根據銅燈銘文、金印等推定是廣陵王劉荊；后有學者根據墓葬形制和隨葬品特征，推測是東漢晚期的某一代廣陵王，“廣陵王璽”金印為東漢晚期或使用至東漢晚期的可能性都存在［3］。

筆者認為，對雙山漢墓墓主的探討，其實并不僅僅是單個墓葬的問題，更牽涉到對揚州地區其他東漢墓的時代以及“廣陵王璽”等重要文物內涵的認識。所以不揣淺陋，將自己關于這一問題的拙見陳述如下，供大家參考。

一、雙山漢墓是兩代廣陵王侯之墓

圖一//雙山漢墓位置示意圖

根據發掘簡報可知，甘泉一號墓、二號墓形制極為相似：兩墓均為磚室墓，由甬道、墓室、棺室組成；墓室平面為長方形；券頂為重券，由前、中、后三個券頂構成，前、后券頂為南北向，中券為東西向。

圖二//銅雁足燈銘文

兩墓雖然被盜嚴重，出土遺物不多，但殘存器物所體現的器類仍大體相同，都有銅雁足燈、陶豬圈、陶屋、鎏金銅泡、銅合頁等物，銅器多鎏金。同類器物形制也較為類似，如陶盆，均為大口，口沿平折，淺腹，平底。尤其是兩件銅雁足燈，更是驚人地相似：燈盞為圓環形淺槽，燈架為一雁足，下以圓盤作燈托，盤口沿分別鑄有篆書銘文“山陽邸銅雁足短鐙建武廿八年造比廿”“山陽邸銅雁足長鐙建武廿八年造比十二”（圖二），顯然是同一批次的特制產品。

兩墓規模也相近：一號墓甬道長2.5、寬2.5、高4.24米，墓室長13.1、寬7.8～8.2米；二號墓甬道長2.6、寬2、高3.4米，墓室長9.6、寬8.8米。揚州地區發現的東漢大型磚室墓不多，甘泉山附近老虎墩東漢墓墓室前寬后窄，通長14.04米，最寬處8.65米，實際面積小于雙山漢墓，該墓據推測是東漢中期的某一代廣陵侯或者重臣之墓［4］。由此可知，雙山漢墓墓主是廣陵王侯的可能性很大。

再考慮到雙山漢墓相距不遠，均位于甘泉山之北，東西相對，又出土有“廣陵王璽”金印等器物，我們完全可以確定這兩座墓的時代十分相近，應是廣陵王侯之墓。

東漢時期的諸侯王、王后的合葬形式，既受到帝陵的影響，也融入了各地的喪葬傳統，大致有三種情況：第一種，同穴合葬，其中有的同穴同室，有的則同穴異室，棺室之間有間隔；第二種，同墳異穴合葬，兩墓位于同一封土下；第三種，異墳異穴合葬，各有獨立的墳冢［5］。甘泉一號墓為單人葬，人骨架已朽，可見一些朽骨痕跡。二號墓有兩個棺室，西側棺室發現少許頭骨和肢骨的殘片，應該是夫妻合葬墓。如果一號墓為廣陵王后墓，二號墓為廣陵王墓，那二號墓中另一棺室的存在就難以解釋了。而且，嚴格來說，一號墓墓室相較于二號墓要略大，王后墓大于廣陵王墓的可能性是很小的。所以，唯一合理的解釋是，甘泉二號墓是某代廣陵王侯夫妻的同穴異室合葬墓，一號墓則是另一代廣陵王侯之墓。

二、雙山漢墓的時代

甘泉二號墓出土了“廣陵王璽”金印，是確認墓主身份的關鍵遺物。據史籍所載，東漢一代封廣陵王者，唯有劉荊：“荊，上母弟也，性急刻，喜文法。初封山陽王。世祖崩，荊與東海王彊書，勸彊起兵，彊恐懼，封上其書。天子秘其事，徙荊為廣陵王。”［6］至廣陵（今揚州）以后，劉荊仍祝詛天子，永平十年（67年），“廣陵王荊有罪，自殺，國除。”［7］四年后，永平十四年（71年），明帝“封荊子元壽為廣陵侯，服王璽綬，食荊故國六縣；又封元壽弟三人為鄉侯。……元壽卒，子商嗣。商卒，子條嗣，傳國于后。”［8］劉元壽只是廣陵侯卻能“服王璽綬”，主要是因為劉荊為明帝的同母胞弟，雖然有罪自殺，明帝卻十分憐惜其子。《東觀漢記》記載：永平“十五年二月，東巡狩。……三月……幸東平王宮。上憐廣陵侯兄弟，賜以服御之物，又以皇子輿馬，悉賦予之。”［9］這是明帝對劉元壽兄弟的特殊恩遇，故而史書中特別載明其事。當然，這種特殊情況絕不是皇帝對待廣陵侯的常制，兩漢時身為侯而服王璽綬的，僅有廣陵侯劉元壽一例。按照漢代制度，明帝和劉元壽去世以后，這種恩遇自然也就不復存在。

又據《后漢書·馬援傳》記載，“棱字伯威，援之族孫也。……章和元年，遷廣陵太守”［10］，即章帝章和元年（87年）時，廣陵侯國已經廢除，此后也沒有復置之事。自永平十四年劉元壽封為廣陵侯，至章和元年馬棱為廣陵太守，前后不過十余年，而劉元壽、劉商、劉條前后三代繼嗣，并傳國于后，似乎有不合理處。一種可能是，自廣陵侯劉元壽后，劉商、劉條等均為列侯，已不得再“臣吏民”。也就是說，東漢一代能“服王璽綬”、使用“廣陵王璽”金印的只有廣陵王劉荊和廣陵侯劉元壽，并不存在“廣陵王璽”金印一直延續使用到東漢晚期的可能。

圖三//甘泉二號墓平面圖與復原圖

圖四//釉陶壺的比對

雙山漢墓的墓葬形制和隨葬品特征也印證了這一點。先看墓葬形制。揚州地區西漢和新莽時期流行木槨墓，至東漢時期為磚室墓所取代。東漢早期的磚室墓多為單室或前后室的雙室墓（或附耳室），券頂；東漢中晚期則常見前中后三室并附側室的大型多室墓，多為疊澀頂或穹隆頂［11］。甘泉一號墓、二號墓均有短的甬道，墓室為單室，有前、中、后三個相連的券頂。一號墓棺室位于墓室中央，呈凹字形；二號墓墓室中段砌有三堵短墻，在兩個棺室外形成回廊（圖三）。這些都具有典型的東漢早期的特征［12］。或認為二號墓內部結構為黃腸題湊式，且僅僅只存黃腸題湊之意［13］。其實這恰恰反映了揚州地區漢墓從木槨墓到磚室墓的轉變過程中，磚室墓吸收或者說是殘留了一些木槨墓的元素，是東漢早期磚室墓尚未發展成熟的表現。

再看隨葬品。甘泉二號墓的釉陶壺等器物，具有較為鮮明的特征，在揚州及附近地區其他墓葬中也有類似者出土。二號墓出土釉陶壺13件，簡報將之分為三式。Ⅰ式，侈口，束頸，口外有一周寬邊，長鼓腹，平底。肩部有蕉葉紋雙耳，腹部密布弦紋，頸部加飾復道波浪紋。Ⅱ式，與Ⅰ式相似，而底部有矮圈足，腹部無弦紋。Ⅲ式，口部喇叭形，無寬邊，有矮圈足，腹部密布弦紋（圖四∶1—3）。揚州邗江寶女墩M104新莽墓出土了7件釉陶盤口壺、8件釉陶壺，無論從器型、最大徑位置、耳部裝飾等來看，都與甘泉二號墓相同或相似［14］（圖四∶4、5）。揚州儀征螃蟹地七號墓時代為新莽時期，出土的I式釉陶壺，侈口，溜肩，鼓腹，圈足，肩部置蕉葉紋雙耳，也與甘泉二號墓Ⅲ式釉陶壺相近［15］。

圖五//銅博山爐

甘泉二號墓出土有三件銅博山爐，除一件缺蓋外，另兩件均通體鎏金（圖五∶1、2）。螃蟹地七號墓出土一件銅博山爐（圖五∶3），蓋呈三角形，上部鏤刻卷云紋，似山巒疊嶂，身為子母口，弧腹，平底，豆形足，下有承盤，口沿下和柄部有凸棱［16］。甘泉二號墓銅博山爐與之相比，造型大體相同，而體量更大，沒有口沿、腹部等處的菱形、鋸齒等紋飾，可能是同時或稍晚時代的產品。

甘泉二號墓還出土了4件青瓷罐，或認為其時代不可能早到東漢早期［17］。確實，按照《中國陶瓷史》的總結：“我國瓷器的發明不會遲于漢末，把它定為東漢晚期，應該是比較確切的。”［18］但是，關于瓷器起源問題備受學界關注，卻一直未能取得完全的共識。以往一般認為浙江上虞地區出土的東漢晚期青瓷是最早的成熟青瓷，近年來這一看法也受到質疑［19］。吳小平等在對長江中游漢墓出土瓷器進行研究時，把釉陶作為瓷器看待，將Ba型Ⅰ式瓷四系罐的時代定為西漢晚期，Ⅱ式時代為西漢晚期至東漢初期，Ⅲ式時代為東漢晚期［20］。廣西貴港深釘嶺漢墓M7、M8出土了青瓷罐、青瓷雙耳罐、青瓷圈足碗，發掘簡報將其年代定為東漢早中期［21］。如果我們再考慮到一些東漢釉陶的釉與瓷釉幾乎完全相同［22］，則甘泉二號墓出土的這4件青瓷罐究竟是成熟瓷器還是接近成熟瓷器的釉陶器，似乎仍有探討的余地，即使是瓷器，也不能輕易否定東漢早期的可能性。

總之，綜合文獻記載和墓葬形制、隨葬品特征來判斷，筆者認為發掘簡報的判斷不誤，雙山漢墓的時代應該是東漢早期，而不會晚至東漢晚期。

三、雙山漢墓的墓主身份

在確定雙山漢墓為廣陵王侯之墓、時代為東漢早期后，兩墓的墓主就只能是廣陵王劉荊和其子廣陵侯劉元壽了。

甘泉二號墓中隨葬有“廣陵王璽”金印，發掘簡報將墓主確定為廣陵王劉荊，這是比較合理的。史載劉荊“性刻急隱害”，但漢明帝對劉荊的不臣行為一忍再忍，先“秘其事，遣荊出止河南宮”，劉荊不思悔改，方才“徙封荊廣陵王，遣之國”［23］。從后來劉元壽兄弟的待遇來看，劉荊之死是格于國法，而明帝對其恩情仍在。因此，劉荊身死國除，“廣陵王璽”金印隨之而葬，是很可能的，與其合葬的當為其王后。

另外，雙山漢墓在形制上有一些細微區別，如一號墓有墓道，作斜坡狀，底寬2.5、上寬3、長約45米［24］；而二號墓則沒有墓道。甘泉順利東漢墓時代約在東漢早中期，墓室前部的地層因取土擾亂，墓道情況不明［25］；東漢中期的甘泉老虎墩漢墓，在略偏于墓門西側有斜坡喇叭狀的墓道［26］。僅從有限的材料推測，可能二號墓比一號墓略早，更多地保留了西漢新莽木槨墓的特征。時代越往后，磚室墓的結構越復雜，加長甬道，增設耳室，磚砌方式由單一到多樣，而增加墓道可能也是表現之一。再結合文獻記載和“山陽邸”銘文銅雁足燈等器物，則一號墓墓主就只能是廣陵侯劉元壽了。

四、結語

揚州在東漢時曾為廣陵國都城，多年來，發現有一批較高等級的墓葬，雙山漢墓就是其中的代表。對其墓主身份的探討，有助于加深我們對揚州地區東漢墓和相關隨葬品的認識。雙山漢墓距離相近，形制相似，出土遺物有很大的共性，時代特征也較為明顯。根據墓葬、隨葬品、史料等綜合判斷，我們認為雙山漢墓是東漢早期廣陵王侯的陵墓，二號墓墓主為廣陵王劉荊與王后，一號墓墓主為劉荊之子廣陵侯劉元壽。

［1］a.南京博物院：《江蘇邗江甘泉東漢墓清理簡報》，《文物資料叢刊》4，文物出版社1981年；b.南京博物院：《江蘇邗江甘泉二號漢墓》，《文物》1981年第11期。

［2］李健廣：《江蘇邗江甘泉順利東漢墓清理簡報》，《東南文化》2009年第4期。

［3］汪俊明：《揚州甘泉山二號墓年代獻疑》，《東南文化》2012年第2期。

［4］揚州博物館：《江蘇邗江縣甘泉老虎墩漢墓》，《文物》1991年第10期。

［5］劉尊志：《漢代諸侯王墓研究》，社會科學文獻出版社2012年，第360—361頁。

［6］東晉·袁宏撰、張烈點校：《后漢紀》卷一〇《孝明皇帝紀下》，中華書局2017年，第184頁。

［7］南朝宋·范曄撰、唐·李賢等注：《后漢書》卷二《顯宗孝明帝紀》，中華書局1965年，第113頁。

［8］南朝宋·范曄撰、唐·李賢等注：《后漢書》卷四二《光武十王列傳》，第1448—1449頁。

［9］東漢·劉珍等撰、吳樹平校注：《東觀漢記校注》卷二《顯宗孝明皇帝紀》，中華書局2008年，第57頁。

［10］南朝宋·范曄撰、唐·李賢等注：《后漢書》卷二四《馬援傳》，第862—863頁。

［11］趙化成、高崇文等：《秦漢考古》，文物出版社2002年，第115頁。另外，《江蘇邗江縣甘泉老虎墩漢墓》將揚州地區東漢磚室墓的演變規律總結為：“早期墓型單一，為長方形或正方形，有回廊、短甬道，券頂，平面布局還保留著西漢木槨墓的某些特點。以后甬道一般加長，置有對稱的耳室，墓室具有明顯的前堂后寢的布局，仍以券頂結構為多，但也出現了穹窿頂，到了晚期，耳室增多，甚至在主室兩側也設置耳室。”

［12］田立振：《試論漢代的回廊葬制》，《考古與文物》1995年第1期。

［13］同［3］。

［14］揚州博物館、邗江縣圖書館：《江蘇邗江縣楊壽鄉寶女墩新莽墓》，《文物》1991年第10期。

［15］儀征市博物館：《儀征新集螃蟹地七號漢墓發掘簡報》，《東南文化》2009年第4期。

［16］同［15］。這種鏨刻花紋銅器，一般認為產于廣西合浦一帶，是漢代合浦郡工官所造。見吳小平、蔣璐：《漢代刻紋銅器考古研究》，浙江大學出版社2015年，第28、85頁。

［17］同［3］。

［18］中國硅酸鹽學會編：《中國陶瓷史》，文物出版社1982年，第127頁。

［19］王昌燧、李文靜、陳岳：《“原始瓷器”概念與青瓷起源再探討》，《考古》2014年第9期。該文認為：“以往學術界幾乎公認我國上虞地區出土的東漢晚期青瓷殘片達到了瓷器的標準。然而，這一標準既缺乏科學依據，又過于‘苛刻’，若以此為標準，則我國的青瓷幾近絕跡。”

［20］吳小平、蔣璐：《長江中游漢墓出土瓷器研究》，《考古學報》2016年第1期。

［21］廣西壯族自治區文物工作隊、貴港市文物管理所：《廣西貴港深釘嶺漢墓發掘報告》，《考古學報》2006年第1期。

［22］如湖南資興東漢墓出土陶器的釉，全是玻璃質，開冰裂紋，透明光亮，特別是釉堆聚處，釉色晶瑩，或碧綠、或銀灰，與六朝瓷釉幾乎完全相同。參見湖南省博物館：《湖南資興東漢墓》，《考古學報》1984年第1期。

［23］同［8］，第1446—1448頁。

［24］實際清理部分約15米。由于墓道西鄰有一座現代磚窯，未能全部清理，發掘者推測已發掘部分約為整個墓道的三分之一。

［25］同［2］。

［26］同［4］。