國際商事仲裁的發(fā)展方向

王 宸

(甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730000)

國際商事仲裁是指一種由國際商事交往過程中的當(dāng)事人在爭議發(fā)生前后通過雙方約定的方式，將國際商事爭議交由雙方選擇的仲裁員和組成的仲裁庭處理，裁判結(jié)果的執(zhí)行由雙方自覺遵守的爭端解決方式。作為仲裁在國際商事領(lǐng)域的分支概念，國際商事仲裁緣起于仲裁發(fā)展與受限的過程之中。

一、公意對仲裁的限制

公共意志即公意，直接體現(xiàn)在國家法律之中，其實現(xiàn)途徑便是立法，通過大多數(shù)一致原則達到公意對個人意志的管制，并由此將大多數(shù)的意志上升為法律。在公共意志的實現(xiàn)過程中就伴隨著對私人意志的否定，作為完全體現(xiàn)私人意志的仲裁的存在實際上阻礙了公共意志對社會的完全管控。于是仲裁便在公共意志的擴大發(fā)展中受到了限制，國家開始更多的推崇適用國家統(tǒng)一控制的審判替代傳統(tǒng)的仲裁解決爭端。

二、國際商事仲裁對仲裁限制的突破

(一)國家間的私人意志區(qū)域

盡管公意在各個國家內(nèi)壓制了私人意志的實現(xiàn)，但在實踐中對于爭端的私力救濟卻一直存在著，當(dāng)爭端離開各個國家，出現(xiàn)在國家掌控之外的國際社會時便尤其明顯。于是，各個國家內(nèi)部形成了以法院訴訟作為壟斷的爭端解決機制的法化社會，而各個國家之間的脫離國家管控的區(qū)域則形成了以意思自治選擇爭端解決機制的私人意志區(qū)域。

國家間的私人意志區(qū)域以尊重私人意志為爭端解決的前提，這就決定了其采取多種方式解決爭端，當(dāng)事人既可以合意選擇法院來進行訴訟，也可以合意進行國際商事仲裁，通過自己選擇的仲裁員和規(guī)則組成仲裁庭來解決爭端。一切以當(dāng)事人的私人意志為主，為國際商事仲裁突破公共意志的限制創(chuàng)造了良好的條件。

(二)國際商事仲裁對限制的突破

相比于一般仲裁，國際商事仲裁的獨特性在于其國際性，國家間私人意志空間成為國際商事仲裁的作用空間。這種空間不受公共意志的影響，還原了仲裁發(fā)展階段中最初的無政府無國家的狀態(tài)，給國際商事仲裁的發(fā)展提供了良好的環(huán)境，國際商事仲裁由此遠離了俗世公共意志的管制。

隨著國際間交流的增加，國際間私主體的矛盾沖突越來越多，而性質(zhì)里對私人意志的尊重使得國際商事仲裁獲得了眾多的適用機會，這種實踐極大地刺激了國際商事仲裁的發(fā)展，使得國際商事仲裁在短時間成長壯大，取得了在爭端解決中不可或缺的地位，即使是公共意志也再難以取代已經(jīng)完全制度化習(xí)慣化的國際商事仲裁制度。由此，國際商事仲裁突破了公共意志對仲裁的限制。

三、國際商事仲裁發(fā)展展望

在突破公共意志對仲裁的限制從而開拓出新的生存空間之后，國際商事仲裁面臨著發(fā)展方向的問題。目前國際上存在著臨時仲裁和機構(gòu)仲裁兩種國際商事仲裁方式，臨時仲裁歷史悠久，是十九世紀以前唯一的國際商事仲裁形式；機構(gòu)仲裁則制度標準穩(wěn)定，相對固定的人員與規(guī)則使得國家更愿意接受機構(gòu)仲裁。對于臨時仲裁與機構(gòu)仲裁，二者在國際上分別存在著各自的支持者以及中立派。不過從國際商事仲裁的緣起來展望，臨時仲裁比機構(gòu)仲裁具備更大的優(yōu)勢。

(一)臨時仲裁的特點與仲裁的優(yōu)勢高度契合

臨時仲裁具備三大優(yōu)點：臨時性、靈活性和便宜性。這意味著臨時仲裁仲裁庭的組建、規(guī)則的選擇與裁判的執(zhí)行都高度依賴于當(dāng)事人的意志，為更滿足當(dāng)事人需求，其費用也相對較低。而仲裁的發(fā)展中最核心的要素便是私人意志，可以說，仲裁的跌宕起伏都是由私人意志所致，滿足私人意志也是仲裁得到廣泛認可的關(guān)鍵優(yōu)勢。臨時仲裁的特點便是圍繞私人意志所展開，以為私主體提供更滿意的服務(wù)為目標而設(shè)立，與仲裁的關(guān)鍵優(yōu)勢是高度契合的。

(二)機構(gòu)仲裁為取得司法信任存在標準固定的趨勢

機構(gòu)仲裁具有穩(wěn)定的辦公機構(gòu)與工作人員，有專門的行政人員管理著機構(gòu)的運行和花銷，這也就意味著相比較臨時仲裁機構(gòu)仲裁需要更多的資金進行運轉(zhuǎn)，并且需要以獨立個體的身份與國家發(fā)生各類法律關(guān)系，如土地租賃、稅收、買賣等，來維系自身的生存。所以，機構(gòu)仲裁一方面需要接受更多的案件賺取仲裁金，另一方面需要讓裁決獲得司法信任以維系自身的存在發(fā)展。這就導(dǎo)致機構(gòu)仲裁的裁決標準逐漸固定，機構(gòu)仲裁的當(dāng)事人對裁決標準選擇的空間逐漸縮小，意思自治由此受到了限制。所以從私人意志角度，臨時仲裁比機構(gòu)仲裁更具優(yōu)勢。

四、結(jié)語

仲裁的發(fā)展經(jīng)歷了代表私人意志而廣受推崇、違背公共意志而遭受限制、在國際間煥發(fā)青春三個過程。國際商事仲裁作為仲裁的分支，依靠自由的發(fā)展空間與對私人意志的尊重突破了公意的限制，其未來發(fā)展也應(yīng)以此為根基，故國際商事仲裁在未來的發(fā)展中應(yīng)該注重發(fā)展充分體現(xiàn)私人意志的臨時仲裁制度。