5G手機來“真”的

項立剛

非獨立組網和獨立組網

所謂非獨立組網（NSA），就是天線、基站的通信連接部分采用5G技術，支持高速度的連接，而通信管理的接入網仍采用原來的4G核心網。這更像是一個過渡產品——通信部分已經是5G了，而管理的部分還是4G，無法實現5G的全部功能。

所謂獨立組網（SA），就是從通信連接到通信管理，都采用5G技術，支持5G所有愿景和場景，是一個全新的、真正的5G網絡。

今天的移動通信是一個復雜的系統，它由基站、核心網等眾多能力組成，除了把用戶的終端和通信系統連接起來，還要對用戶和業務進行管理、對資源進行分配、對用戶進行計費。其中，核心網是對通信進行管理的系統，它為不同的用戶建立通信能力，對通信通道進行管理。

核心網的發展有一個過程，2G時比較簡單，主要就是對語音這一個業務進行管理和計費，3G和4G就比較復雜了，因為除了語音之外，還有流量，業務及用戶的行為也復雜了。不過，無論是2G還是3G，亦或是4G，它們都只是一套核心網，不存在3G還是2G的核心網。到了3G時代，除了通信基站、天線這些物理部分需要進行升級外，核心網也需要升級：因為核心網需要適應3G時代的網絡管理和計費，需要對各種協議進行調整。

也就是說，當移動通信發展到5G后，除了天線、基站這些部分要升級到5G，核心網也需要升級到5G，這樣才能構成5G的一個完整體系，也才能實現5G除了速度之外的低時延、萬物互聯這些能力，進而形成一個全新的5G通信體系，支持各種各樣的5G業務。從這個意義上來說，就是移動通信需要從接入到管理重新建立一張5G網絡。

對于中國運營商來說，這才是真正的5G，這才是我們為什么在有了很好的4G網絡之后，還要建設一張全新的5G網絡的意義。

但是為什么會冒出來一個非獨立組網（NSA）呢？原來，這張網絡的核心網還是4G的，但是基站卻用了5G的，這種情況下，除了速度快，5G的其他能力都沒有辦法實現——即接入是5G的，但管理還是4G的，是功能不全的5G網絡。

為什么會這樣？這是美國和一些其他國家鬧的。這些國家的寬帶建設很差，比如美國的光纖接入率不到30%，想用5G做更強大的業務暫時做不到，能解決一部分高速度上網就可以了。所以，他們在通信標準中提出了非獨立組網（NSA）的想法：即核心網還是4G的，這個網絡管理系統沒有大的變化，但是通過把基站升級到5G，把速度弄快一些，以用它來補充自己寬帶接入的不足。

但對于中國運營商來說根本不需要非獨立組網（NSA），因為我們國家寬帶的光纖接入率已經達到91%，4G基站占了全球60%，擁有全球最好4G網絡覆蓋。因此，我們要上就上真正的5G。

5A才是末末

那該如何選擇未來的5G建設線路圖呢？中國的5G線路圖就是等2020年5G的SA標準最終通過，直接上獨立組網（SA），成為全功能的、真正的5G網絡，提供全面的5G服務。

盡管美國搶在全世界前面宣布5G正式商用，但它用的就是非獨立組網（NSA），至于什么時候上獨立組網（SA），還是先補充寬帶不足的問題吧，用真5G估計還沒提上議事日程呢。韓國為了壓住美國，搶全球5G正式商用的風頭，在美國宣布美國正式商用的前2小時，宣布自己正式商用了，而它采用的也是非獨立組網（NSA）。

壓力之下，本打算先發臨時牌照，做試點，2020年再發放正式牌照的中國政府，也提前在2019年6月6日發放了正式的5G牌照。但是要讓5G的功能真正發揮出來，我們還是需要盡快建設獨立組網的5G網絡。

NSA和5A會不會長期共存？

有人問非獨立組網（NSA）會不會和獨立組網（SA）長期共存？這種情況是不存在的。因為電信運營商是一個全程全網的網絡，例如中國移動在中國，它就是一張中國移動的網絡，這張網絡覆蓋中國各地;這張網絡是一樣的，尤其是這張網絡的核心網是一樣的，所以我們才可能在各地漫游，拿著一部手機走遍中國。

對于電信運營商而言，升級到了5G的核心網，它會兼容4G、3G，但是絕不會搞出兩套，升級了就是升級了。因為5G的核心網會讓5G網絡的功能更加強大，管理能力更強。運營商的全國網絡也是一樣的，不可能一家運營商、不同的地方搞出不同的網絡;而且運營商希望做到的就是完全由5G的接入網進行網絡能力的管理，進行通信的處理，而不是又連著5G網絡。又連著4G網絡——這種情況功耗很高，手機耗電也很大。