淺談歇后語中“引子”的形式特點
——以內黃話為例

李學軍

(安陽師范學院 文學院，河南 安陽 455000)

從外部關系看，歇后語與其他熟語較少存在爭議。因為它具有一個鮮明的形式特征：通常由兩個語節構成，且二者之間有較長的停頓。從內部關系看，歇后語又爭議性頗強。前后兩個語節到底有無句法關系，語義關系又如何等問題至今眾說紛紜。

本文擬從更微觀的層次來討論問題，著眼點是歇后語中前一語節的形式特點。討論將從句法、形態以及語音三個方面展開。文中的語料來源包括：作者的內黃方言調查報告和山西省社科院語言研究所研制的《現代漢語常用歇后語表》(草案)。為行文方便，我們對歇后語中前后兩個語節姑且以目前通行的“引子”和“注釋”分別稱之。

一、句法

引子一般由大于詞的句法單位充當，其外在形式包括句法(結構、語序、關系)、形態、語音等諸多方面。學界對前一個問題多有討論，但對后兩個問題鮮有論及。我們這里不避重復，結合內黃方言從以上三個方面加以討論。

1.1結構類型

充當“引子”的句法結構主要包括：主謂、偏正(定中、狀中)、連謂、并列四類結構。

A主謂結構：老婆兒紡花、棗核兒截板兒、竹籃得打水、門頭上掛葫蘆

B連謂結構：吃荊條屙籮頭、戴D草帽兒親嘴兒、做夢娶媳婦兒、坐飛機放屁

C并列結構：屙屎尿脬、磕0倆頭放D仨屁、頭頂得上生瘡，腳底板兒流膿

D偏正結構：狀中——褲襠嘞放屁、正晌午對表、大年三十兒拾D個兔子注溫端政(2005)將動詞前有狀語后有賓語的結構列入動賓結構，我們按語法學界的通行看法歸入偏正結構。另外，例子中上標“D”的表明該音節屬于變韻音節，上標“0”的屬于變韻音節的零形式。

定中——聾得嘞耳朵、山西嘞核桃、茅缸得嘞石頭、三流得他哥

從數量上看，A類主謂結構最多(跟漢語主語的寬泛定義有關)，D類次之，B類再次之，C類最少。這種情況與普通話大致一致，不妨拿我們在調查內黃方言之時搜集到的90例常用歇后語(見附錄，不包括表末列舉的8例臨時歇后語)與《現代漢語常用歇后語表》中94個一級常用歇后語做個簡單的比較：

A 主謂B連謂 C并列 D 偏正內黃話數量 906073狀中定中614比例66.7%7.8%3.3%6.7%15.5%普通話數量 945781517比例60.6%8.5%1.1%5.3%18.1%

1.2 功能類型

從功能上看，除了D類偏正結構中的定中結構為名詞短語外，其余主要是以動作動詞為核心的動詞短語。

《附錄》中充當引子的名詞短語13例，約占總數的14.4%，動詞短語77例約占總數的85.6%。《普通話一級常用歇后語》中名詞短語的比例略高，包括1例名詞并列短語、1例慣用語共計20例，約占總數的21.3%，動詞短語74例，占總數的78.7%。

1.3構成成分

能夠進入以上四類結構的主要是名詞、動詞。

主謂結構中的主語一般是名詞性主語，一般由表示具體事物的普通名詞、“嘞”字結構、專名、稱謂詞、方位短語充當；謂語由動詞或動賓短語充當。《附錄》中名詞性主語59例，動詞性主語僅見1例(绱鞋不拿真錐得)。《普通話一級常用歇后語》中則未見動詞性主語的例子。

狀中結構中的狀語多是時間、處所詞，中心語是動賓短語。連謂結構多是“動賓+動賓”。

并列短語的構成與連謂短語大致相同(雙引結構多為兩個主謂短語)。

以上四類結構中名詞語一般類指名詞，且前面一般不帶修飾限制成分。例外情況：當數詞為“一”時，賓語前可以出現數量詞“(一)個”等。這類情況主要出現在帶完成體標記的引子中，《附錄》里共有5例(詳見下文)。《普通話一級常用歇后語》中帶修飾限制成分的比例稍高，尤其是主語位置上。

定中結構較為簡單，修飾限制成分多是表時間、空間、領有者等詞語，具體可分為5個小類：

(1)時間詞+嘞+普通名詞：秋后嘞螞蚱(時屬)

(2)地名詞+嘞+普通名詞：山西嘞核桃(處屬)

(3)名詞語+嘞+普通名詞：老和尚嘞帽得(領屬)

(4)名詞+嘞+關系名詞：兔得嘞尾巴兒(隸屬)

(5)動詞語+嘞+普通名詞：剃頭嘞挑得(屬性)

二、形態

我們這里所說的“形態”是廣義的句法形態，涉及相關的虛詞和功能等。總體而言，引子作為一個黏著的句法結構，其形態特點分為兩類情況：動詞短語傾向于使用無標記結構，而名詞短語則必須使用結構助詞“嘞”。下文作具體分析：

2.1動詞短語

動詞短語可以細分為兩種情況：

(1)處置標記“拜把”、被動標記“叫”、差比標記“比D”、否定標記“冇”等不能出現。《附錄》沒有發現1例。

(2)以動詞變韻為主的“完成”“持續”體標記形式等一般也不能出現。《附錄》中帶完成體標記的共計6例，帶持續體標記的都是連謂結構，共計3例。

帶完成標記的包括“懷個□得剁0尾巴、賣梨膏嘞蓋D座樓、要飯嘞牽D個猴(主謂短語)、大年三十兒拾D個兔子、一嘴吃D二十五個老鼠(偏正短語)、磕0倆頭放D仨屁(并列短語)”等，帶持續體標記的有：“戴D草帽兒親嘴兒、D屁股串親戚、禿得枕住門檻得睡(連動短語)”等。

普通話中例外情況似乎更少。前一類情況《普通話一級常用歇后語》和內黃方言完全一致，沒有例外。第二種情況更是僅見3例。包括帶完成體標記的“大海里翻了豆腐船”、帶持續體標記的“捂著耳朵偷鈴鐺、敲著空米缸唱戲”等。

2.2名詞短語

名詞短語則必須是組合式結構，即，必須在修飾語與中心語之間添加結構助詞“嘞”[注]內黃方言方位短語“NP+嘞里”作定語時，方位詞“嘞里”和結構助詞“嘞的”產生疊置效應。如：“布袋嘞東西”和“布袋里頭嘞東西”等值。，如1.3中所列。這一點和普通話存在明顯差異。《普通話一級常用歇后語》22例名詞短語(包括專名)中有4例不帶結構助詞“的”，比例高達18.2%。比較：

內黃話 普通話

兔得嘞尾巴 兔子尾巴

-- 鐵公雞

-- 觀音菩薩

-- 燈草欄桿

2.3原因簡析

我們認為，引子中的動詞短語之所以傾向于使用無標記結構，主要是受制于引子與注釋之間的語義制約關系。

從表達的角度看，注釋是本義，引子是為表達本義創設的“道具”。這個“道具”既是具體、形象的，又是抽象、概括的。說它形象，主要針對概念以及概念的組合而言，目的是為了增強表達效果；說它抽象，則是針對句法結構所表達的事件而言，唯有排除時間、情態、語氣等真實性因素，以簡潔、明了的方式概括某一類動態現象，才更容易從中析出注釋所表達的字面內容。用認知語言學的流行說法應該是，表達抽象事件的引子更容易通過語義映射實現注釋所明示的字面內容。

可以說，引子描述的大多是抽象的無界事件。即使是如2.1所列出現帶完成體標記的述謂結構是有界的，但施事或當事成分也都是類指或統指的，時間成分即使出現也并非定指，所以說該類結構所描寫的仍是一個抽象的事件，或者說是一個同類事件的集合。正是引子的這種高度概括性，為表征的后一語節的具體字面義提供了方便。

充當引子的名詞短語之所以必須帶結構助詞“嘞”，我們認為，主要由其“嘞”的描寫性質所決定。陸丙甫(2007)充分論證了普通話中“的”的描寫性及其派生功能“區別性”。我們認為，與之平行的“嘞”具有同樣的作用。“綠皮蘿卜”一類名詞短語在內黃方言中之所以不能充當引子，主要是因為在母語人看來，這類短語的用途在于稱說事物，其功能與詞相當。而引子必須對事物進行描寫，加“嘞”的作用正在于此。至于在普通話中為什么能夠充當引子的問題，尚待進一步考察。

三、語音

3.1 最簡音組模式

主謂結構NP1+VP2，最簡音組模式：1+1+2(N1+V+N2)或2+2，如：狗吃糖稀、老將出馬、砂鍋兒搗蒜。

并列結構VP1+VP2，最簡音組模式：2+2，如：屙屎尿脬。

狀中結構NP+VP，最簡音組模式：3+2，如：褲襠嘞放屁、正晌午對表。

連謂結構VP1+VP2，兩個動詞語一般是動賓短語，最簡音組模式：3+2或2+3，如：背方手兒尿脬、坐飛機放屁、放屁脫褲得。

定中結構NP/VP+嘞+N，最簡音組模式：3+2或4+1，如：秋后嘞螞蚱、剃頭嘞挑得、墻頭上嘞草。

3.2音節數量

歇后語與其他熟語形式上存在一個明顯的差異，就是其音節數目不固定，可長可短。其中的引子亦是如此。

從音節組合的模式看，前面所列四類結構在充當引子時，主謂結構最為靈活。四、五、六個音節的組合都較為常見，七、八個甚至更多音節的組合模式也不難見到。其最簡音組模式與并不常見的并列結構一樣，至少得有四個音節。狀中、連謂、定中結構則至少得有五個音節，且以五音節音組模式最為常見。

三音節詞語(1+2或2+1)不管詞性如何，也不管是自由短語還是慣用語、專名等在內黃方言中一律不能充當引子，普通話則有可能，如“爛蘿卜、鐵公雞、狗咬狗、黃花魚、電烙鐵”等。正是這個原因，普通話中三音節慣用語和歇后語互轉的情況在內黃話中并不存在(吳建生，2009)。

四音節名詞短語無論是自由短語還是專名，自由短語也不論是組合式還是粘合式，在內黃方言中一律不能充當引子。普通話則有所不同，如“霸王的弓、房上的草、兩股繩子、兩泡狗尿、綠皮蘿卜、木頭眼鏡、狗肉丸子、觀音菩薩”等可以充當引子。

內黃方言中簡單的動賓結構、“嘞”字結構一般不能充當引子，而普通話中與之對應的形式則有可能。如“吃了秤砣、吃了扁擔、屬雞的、屬狗的”等[注]兩個動賓結構在內黃方言的對應形式為“吃D秤砣、吃D扁擔”(普通話句中“V+了1”，在內黃方言中一般要使用動詞變韻的形式。內黃方言中不存在“了1”)，“嘞”字結構的對應形式為“的”字結構。。普通話中偶有成語、名詞并列結構如“班門弄斧、曹操諸葛亮”等充當引子的情況在內黃方言中也沒有發現。

另外，普通話中少量由四音節粘合式名詞短語、動賓結構充當引子構成的歇后語，在內黃話中其對應說法一般被視作慣用語。如“狗皮襪得冇反正、丈二和尚摸不著頭腦、打開天窗說亮話、驢糞蛋得外篾兒光”等。

四、結語

以上我們從語法的角度對歇后語中引子的形式特點進行了討論。這種討論只是初步性的，里面尚有許多問題需要進一步討論。如：引子是否對注釋具有反制約作用，為什么引子結構的長度一般要大于注釋結構，而靈活性低于注釋結構，引子和注釋的關系到底應該怎樣描述等等。要是放眼整個歇后語問題就更多了：什么樣的歇后語可以單獨成句，什么樣的歇后語不宜單獨成句，臨時歇后語和定型了的歇后語的界限在哪里，歇后語是否也有典型與非典型之分，歇后語有沒有規范化的問題，附錄中所列臨時歇后語中6、7兩例算不算歇后語的問題(老百姓是將之看作歇后語的)、歇后語的韻律模式問題等等。

我們認為，作為不同于詞的“語”，理應加強語法研究，對于涉及兩個句法結構的歇后語來說尤其如此。就目前的實際情況而言，要提高“語”的理論研究層次，必須打破單純的詞匯學研究范式。