鞋類耐折性能檢測方法分析

莊利忠

（中國商業聯合會百貨勞保用品商品質量監督檢測中心（天津），天津 300384）

前言：按照GB/T3903.1-2017做同一雙鞋的成鞋與鞋底耐折試驗比較，以及同一雙鞋底做補強筋與割口相對位置不同時鞋底耐折試驗的比較，提出成鞋或者是鞋底耐折性能試驗均采取了成鞋不割口直接試驗較為合理的觀點。

一、鞋底耐折測試的方法分析

在有關標準中就明確的規定，檢驗成鞋或者是鞋底的常溫耐折性能應該依據其標準，但是在標準實施過程中，發現這種方法進行的鞋底耐折試驗結果，與成鞋耐折試驗結果有著較大的差異性，使得鞋底廠的鞋底質量合格，制鞋廠的成鞋后鞋底質量不合格的問題，對于這樣的情況，我們選取了12雙經過檢驗耐折性能不合格的成鞋樣品，將每一雙鞋的右邊一只處理成鞋底，之后按照標準進行同一雙鞋的左邊做成鞋耐折，右邊做鞋底耐折對比試驗。

結果得知，采用了該標準進行成鞋耐折與鞋底耐折測試結果有著較大的差異性，成鞋的鞋底與鞋底在該耐折的測試過程中，受力不同，使得試驗結果有著很大的不同。

（一）成鞋是鞋外底、內鞋與鞋幫粘在儀器，做成鞋外底周邊受鞋幫的約束，產生橫向拉應力6x，在反復屈折的時候，鞋底被縱向拉伸，產生拉應力6y。除此之外，因為鞋內底與外底緊密的粘合，鞋外底里面不是自由面，要受內底材料約束，沿著鞋底厚度方向不能自由的變形，在受到了拉應力6z，所以在成鞋耐折試驗中，鞋外底屬于三向拉應力的狀態。

（二）鞋底周邊不受任何約束，所以橫向拉應力6x=0，鞋底的內外面都是自由面，也不受到任何的約束。所以說，6z=0。只有在反復屈撓的時候，鞋底被縱向拉伸，才受到縱向拉應力6y。所以在鞋底的耐折試驗中，鞋底是屬于單向拉應力的狀態，受到的應力6=6y，這個應力值遠遠小于成鞋耐折時成鞋外底所受到的應力。所以，鞋底耐折過程中，預割口比較不容易擴展，并且不容易他處生產新裂紋。

由對比試驗和受力分析得知，成鞋和鞋底在相同試驗儀器和試驗條件下，出現的結論差異，考核鞋底耐折性能按照GB/T3903.1規定的采取了鞋底直接耐折的方法是不合理的。因為鞋底耐折性能最終是經過人們穿在腳上進行考驗的，成鞋耐折和實際情況是比較接近的，建議對鞋底廠的鞋底考核采用成鞋耐折試驗，以有效的避免鞋底廠的鞋底質量合格，做成鞋底不合格的情況出現。

二、預割口

按照相關規定，成鞋或者是鞋底可不割口直接進行試驗，或者是在鞋底跖趾掛接屈撓中心位置割5mm長的透口進行試驗。割口與否可以按照有關產品標準要求進行決定，在現階段QB/T 1002-2015 皮鞋，GB/T15107-2013旅游鞋等產品標準中，關于耐折性能測試的方法主要是采用了預割不甚合理。

（一） 因為鞋底花紋樣式比較多，典型的有橫紋、縱紋、人字紋、波浪紋、同心圓紋、樹枝狀紋等，鞋底的凹凸紋之間存在著應力應變區，割口位置的不同，將對其耐折性能有著不同的影響。

首先，對于橫紋來講，花紋越淺，凹凸紋過渡區雖造成應力集中，但是區域較小，凹凸紋表面應力狀況比較接近，割口的位置對其影響不大，花紋越深，凹凸紋過渡區應力集中則是更加的明顯，凹紋應變劇烈，而凸紋的應變就比較輕微。割口如果說在凹紋上，因為割口會引起應力集中使得割口尖端嚴重應力集中，在一定程度上加快了割口的擴粘。如果說，割口在凸紋位置，即便是凸紋的根部新生裂紋比較明顯，凸紋表面的割口也不容易擴展。其次，對于縱紋來講，花紋越深，割口就更加容易擴展。再次，對于同心圓紋來講，割口如果說在圓心平整的部位，那么割口是不容易擴展的，割口如果說在砌體圓上，割口擴展情況就與縱紋相似。最后，對于其他類型的花紋，割口擴展情況隨著割口位置不同而異。

（二） 為節約材料，減輕鞋重，在鞋底設計的過程中，通常在鞋底路面設計一些補強筋來加氫鞋底的耐折性能。對于有補強筋的鞋底，割口擴展也隨著割口和補強筋的相對位置有著很大的不同。在現階段，菱形補強筋是一種比較常見的補強筋形式，按照膠粘皮鞋的標準對同一個鞋廠，補強筋是菱形的同批皮鞋進行對比試驗。

由試驗分析得知，割口在A位置，恰好把補強筋進行割斷，補強筋失去了補強的作用，割口擴展比較快速，從割口在B 、O 2處的試驗結果看出，割口距離補強筋越近就越不容易擴展，越遠就越容易擴展。所以說，若想有效的提升鞋類耐折性能測試結果的準確性和科學性，成鞋或者是鞋底都應該以樣品不割口進行直接測試比較合理。

結束語：

綜上所述，鞋底的耐折性能是鞋類產品質量的關鍵性漢字表，成品鞋在穿用的過程中，隨著人們不斷的前行，腳步重復的彎曲，使得鞋底受到了大約20°-50°的重復屈撓力，如果說鞋底沒有很好的耐折性能，就會出現斷裂等質量，所以加強鞋底的耐折性測試十分重要，本文就分析了耐折性的方法，希望對保證鞋底質量有著重要意義。