□福建省三明市建寧縣實驗幼兒園 黃瑾
隨著素質教育改革的持續推進,越來越多的教師意識到評價在學前教育中的重要作用,它能極大地促進幼兒綜合素養的提升。對于幼兒而言,美術活動是幼兒比較感興趣的活動,可以幫助幼兒認知世界、了解世界,對幼兒成長教育有著積極意義,是促進幼兒德智體美綜合發展的重要手段。素質教育背景下幼兒美術教學內容更為豐富、形式更加自由,對于教師處主導地位的整體幼兒教學來說,在這個過程中教師采取多元化的評價手段,除了能幫助幼兒獲得知識和技能外,還能激發幼兒的創作興趣,提升幼兒的美術素養,幫助幼兒在美術活動中獲得全面發展。然而,當前教師在幼兒美術活動中的評價還存在很多不足,教學評價體現的是一種教學藝術,提升幼兒美術活動中的評價藝術是有必要的。
評價體現的是教師對幼兒學習行為的認可態度,在幼兒美術活動中,很多教師在評價幼兒作品時套用成人標準,過于重視作品的美學效果,而輕視了幼兒創作的過程,對幼兒在活動中的亮點缺少發掘。評價重結果輕過程的最終結果是打擊幼兒的積極性,使幼兒逐漸失去信心,情感和需求得不到滿足,產生對美術活動的厭倦和抵觸情緒,影響幼兒身心的健康發展。
在幼兒美術活動中,很多教師在評價幼兒時評價用語隨意。一是評價多為判斷性語言,如很好、不行、對的、嗯等,評價用語的隨意性較大,一味否定或一味肯定。有些教師缺乏耐心,沒有等活動結束就否定幼兒創作,也有的教師為了激勵幼兒,多正面鼓勵,用語夸張,長期下去幼兒對評價反饋逐漸麻木,評價失去效果。二是教師缺乏個性化的評價用語,沒有形成獨有的風格。幼兒生活環境、心理特征、學習能力等都存在著差異性,要求教師根據幼兒的個體差異實施評價。但部分教師忽視差異性評價,用語敷衍以至于成為一種程式化的評價行為,評價效果差。
在幼兒美術活動中,評價依然以教師為主導,評價方式單一不變。經常是完成活動后,教師選取幾篇作品進行簡單評價,問幼兒時他們也異口同聲地回答“好”與“不好”,這種評價互動幾乎成為一種條件反射,缺乏深層次的思考。《3-6歲兒童學習與發展指南》強調幼兒的主體性,教師是活動的支持者和引導者,但實際上教師仍然是評價的主體,評價方式仍以教師評價為主,小組評價、幼兒自評、幼兒互評等方式十分少見,教師忽視了對幼兒學習方式、學習態度以及情感、價值觀等的評價。
《3-6歲兒童學習與發展指南》指出:教師要了解并傾聽幼兒藝術表現的想法或感受,領會并尊重幼兒的創作意圖,不簡單地用“像不像”“好不好”等成人標準來評價。教師在幼兒美術活動中的評價要轉移重心,多注重幼兒的興趣和情感表達,贊賞幼兒獨特的想象,肯定幼兒的表現,挖掘幼兒創作中的閃光點和進步痕跡,注重幼兒的個體化差異,多給予幼兒適宜性、贊賞性、肯定性、激勵性和個別性的評價。
幼兒的創作雖然稚拙,但其中飽含了獨特的寓意,更富有創意性,即使有不合常理的表現,教師也要給予肯定和贊賞,發現幼兒的閃光點,讓幼兒對美術活動產生濃厚興趣,敢于自信地表現自己,在輕松愉悅的氛圍中獲得想象力和創造力的發展,進而促進幼兒身心的健康成長。
評價藝術少不了語言的表現,教師在幼兒美術活動中的評價要注重評價用語,在評價幼兒創作時,要多運用良性的用語表達對幼兒的賞識,避免隨意敷衍。比如:“你真棒!你比老師畫得還要更好看!”“你這個創意很好,老師為你感到驕傲!”在活動評價中,教師的每一個肢體動作、每一句話都傳遞給幼兒一種信息,注重評價用語的生動得體,能讓幼兒感到自己做得很好,如:老師肯定我了,只要自己敢想、敢嘗試,就能得到大家的肯定和認可。
教師評價用語的生動性,使幼兒通過感官獲得美的享受,引發幼兒的聯想、記憶及想象,符合幼兒藝術教育的特征。同時,每個幼兒都是獨立的個體,他們會因為家庭背景、性別、性格、興趣愛好的不同而使美術創作參差不齊。作為教師要看到幼兒不同方面的優、缺點,通過激勵性的評價調動其積極性,要了解他們的差異,同時也要尊重他們的差異。
教師在幼兒美術活動中進行評價需要采取多元化的評價方式,幼兒關注點多在自己的作品上,教師應多角度、多形式地創新評價方式,突出幼兒的主體性。
比如通過將美術活動與故事和游戲相結合,讓幼兒結合自己的創作編故事或做游戲,擴展評價范圍;或是以畫展的形式展開,將自己的創作向小伙伴互相介紹和展示,看其他小伙伴有什么看法。同時,教師要激發幼兒的創作欲和興趣,拓展評價的主體,避免教師單一形式的評價,可以是自我評價、同伴間互評、家長評價等,讓每個幼兒都能看到自己的優點,使之成為學習的主動者。
幼兒美術活動中的評價是一種藝術,影響著幼兒綜合素養的培養和身心的健康成長。教師在評價教學中要結合幼兒的身心特點,轉移評價重心、注重評價用語、創新評價方式,為幼兒美術活動的創作營造良好的活動氛圍,促進幼兒身心的健康成長。